|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trigger, noch hast du zeit fuer einen Korea Salat 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wurde übrigens anscheinend von Schlumpf bewichtelt. /o\
| | Zitat von SirSiggi
Gerade geoeffnet. Danke schonmal dafuer. 
Das Raetsel gibt mir aber vorerst noch Raetsel auf.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schlumpf wohnt in der Pfalz, wenn ich das recht im Kopf habe. Aber vielleicht kommt er ja aus Bayern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gaile Sache das!
Habe dieses Video im Vortrag "History of ILM - Past, Present and Future" gesehen. Krass was man alles faken kann 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Strider am 08.12.2007 18:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, endlich zuhause. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
grüße aus Cuxhaven Jungs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo ihr Guten,
ich versuch mich grad an XMLHttpRequests und will eine kleine Lib dafür schreiben:
http://domerich.de/dev/ajaxlibrary.js
Die Demo hierfür ist
http://domerich.de/dev/ajaxdemo.php
Leider kriege ich den Error das Ajax undefined ist, womit ich allerdings nix anfangen kann, schließlich hab ichs ja vorher als Variable gespeichert.
Außerdem würde ich gerne wissen warum mein dummer Firefox die ajaxlibrary.js zum Download anbietet anstatt sie im Web anzuschauen, wie es zB bei den .js Dateien hier im Forum geschieht.
Wäre süpr wenn mir jemand weiterhelfen würde!
=============
Problem hat sich erledigt, ich würde trotzdem gerne wissen warum mein FF ein Dummkopf ist 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von psyched am 08.12.2007 18:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab gerade festgestellt, dass die System.Collection.ObjectModel.Collection<T> Klasse sowohl für das Hinzufügen, als auch der Zugriff auf das i-te Element O(1) ist.
Von zusätzlicher Zeit, um neuen Speicher zu reservieren ist bei der Add(T) Funktion auch nicht die Rede.
Jetzt frage ich mich, was für eine Liste ist denn das? Doppelt verkettete Listen, lassen mich in O(1) hinzufügen, wobei aber der Zugriff auf das i-te Elemente O(n) ist. Bei Arrays hab ich ja für das Hinzufügen O(n), wegen der Kopie in ein neues Array. Oder hab ich etwas verpasst, was das verketten von Speicherbereichen erlaubt, aber das gleichzeitige Indizieren dieser Speicherbereiche?
Naja mir solls recht sein, ich hab die ganze Zeit gesucht, welcher Listentyp für mich am sinnvollsten ist (mal war LinkedList sinnvoller mal eine einfache List).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ClaytonBigsby
Objective-C anyone?
Mein privatmac ist gekommen, und jetzt wollte ich mich mal mit Programmierung für OSX beschäftigen...
| |
Objectiv-C und Cocoa
Programmieren unter Apple Mac OS X
von Klaus m. Rodewig und Amin Negm-Awad
Nur zu empfehlen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erstmal zwei Flaschen Rotwein organisieren und mich dann zudroehnen \o/
Das Leben ist kein Ponyhof
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Post-Blackoutsche-Grüße
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat sich was getan irgendwo? Also hier ist nichts zu merken. Dabei hab ich mich schon so auf einen tollen Stromausfall gereut. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prä-Non-Blackoutsche-Grüße.
Das war das aufregestenste nichts-passieren, das es je gab!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SkunkyVillage
[...]
Hat jemand gute Lektüre (gern auch online) zu ASP.NET für Einsteiger?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Hab gerade festgestellt, dass die System.Collection.ObjectModel.Collection<T> Klasse sowohl für das Hinzufügen, als auch der Zugriff auf das i-te Element O(1) ist.
Von zusätzlicher Zeit, um neuen Speicher zu reservieren ist bei der Add(T) Funktion auch nicht die Rede.
Jetzt frage ich mich, was für eine Liste ist denn das? Doppelt verkettete Listen, lassen mich in O(1) hinzufügen, wobei aber der Zugriff auf das i-te Elemente O(n) ist. Bei Arrays hab ich ja für das Hinzufügen O(n), wegen der Kopie in ein neues Array. Oder hab ich etwas verpasst, was das verketten von Speicherbereichen erlaubt, aber das gleichzeitige Indizieren dieser Speicherbereiche?
Naja mir solls recht sein, ich hab die ganze Zeit gesucht, welcher Listentyp für mich am sinnvollsten ist (mal war LinkedList sinnvoller mal eine einfache List).
| |
Die ArrayList in Java hat per Default eine Kapazität von 10 Elementen, die man auch beliebig erweitern kann, entsprechend bleibt der Aufwand bei Add() immer bei O(1), solange du innerhalb der Kapazität bleibst. Und ich denke mal das das überall ähnlich läuft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking am 08.12.2007 20:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SirSiggi
Dabei hab ich mich schon so auf einen tollen Stromausfall gereut. :/
| |
Ich auch  Nix passiert außer dass mir mein Vater die Sicherung abgestellt hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Long vive le Chateau de Mornag et son vin "Mandragon", annee 2004!
A la sante!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
le biere tastes goode also.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L'amour est au-delà de la raison
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I still believe in your eyes;
I just don't care what you have done in your life.
Baby i'll always be here by your side;
Don't leave me waiting too long, please come by!
I, i, i, i still believe in your eyes;
There is no choice, I belong to your life.
Because I will live to love you someday;
You'll be my baby and we'll fly away
And i'll fly with you,
I'll fly with you,
I'll fly with you!!!
You are, are, are, are, are, are!!!
You are, are, are, are, are, are!!!
You are, are, are, are, are, are!!!
(male voice)
Every day and every night,
I always dream that you are by my side.
Oh, baby, every day and every night,
Well I said everything's gonna be alright.
And i'll fly with you,
I'll fly with you,
I'll fly with you!!!
You are, are, are, are, are, are!!!
You are, are, are, are, are, are!!!
na wer ist das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Hab gerade festgestellt, dass die System.Collection.ObjectModel.Collection<T> Klasse sowohl für das Hinzufügen, als auch der Zugriff auf das i-te Element O(1) ist.
Von zusätzlicher Zeit, um neuen Speicher zu reservieren ist bei der Add(T) Funktion auch nicht die Rede.
Jetzt frage ich mich, was für eine Liste ist denn das? Doppelt verkettete Listen, lassen mich in O(1) hinzufügen, wobei aber der Zugriff auf das i-te Elemente O(n) ist. Bei Arrays hab ich ja für das Hinzufügen O(n), wegen der Kopie in ein neues Array. Oder hab ich etwas verpasst, was das verketten von Speicherbereichen erlaubt, aber das gleichzeitige Indizieren dieser Speicherbereiche?
Naja mir solls recht sein, ich hab die ganze Zeit gesucht, welcher Listentyp für mich am sinnvollsten ist (mal war LinkedList sinnvoller mal eine einfache List).
| |
Die ArrayList in Java hat per Default eine Kapazität von 10 Elementen, die man auch beliebig erweitern kann, entsprechend bleibt der Aufwand bei Add() immer bei O(1), solange du innerhalb der Kapazität bleibst. Und ich denke mal das das überall ähnlich läuft.
| |
Das hab ich befürchtet. Aber komischerweise benötigt die "InsertItem" Methode O(n). Tja komischerweise wird die durch "Add" aufgerufen. (Collection<T> ist eine einfache Liste von der man ableiten kann, wenn man seine Liste erweitern möchte, in meinem Fall mit Benachrichtigung für die Klasse, der die Liste gehört. Daher ist die InsertItem eine protected virtual Funktion, wo ich mich einklinken kann).
Und genau das gefällt mir nicht, für meine Graphen-Struktur. Das Vorhalten der Knoten in so einer Liste ist eigentlich ganz okay. Aber für die Kanten bzw. Adjazenzliste wäre mir eine doppelt-verkettete Liste lieber.
Übrig: Diese Extensions Methods von denen ich sprach, sind zwar ganz witzig, allerdings kann ich damit nicht dafür sorgen, dass ein Basistyp, den ich erweitere, dann ein Interface erfüllt. In meinem Fall wollte ich dann Typen wie Int16-64 etc. durch Funktionen erweitern, so dass ich diese als allgemeine mathematische Datentypen verwenden kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Versteh nicht, wieso nicht alle für Windows programmieren wollen
| |
Weil meine schwulen Freunde alle Macs haben und ich dazu gehören will
| | Zitat von Zensiert
| | Zitat von ClaytonBigsby
Objective-C anyone?
Mein privatmac ist gekommen, und jetzt wollte ich mich mal mit Programmierung für OSX beschäftigen...
| |
Objectiv-C und Cocoa
Programmieren unter Apple Mac OS X
von Klaus m. Rodewig und Amin Negm-Awad
Nur zu empfehlen
| |
Danke \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollte nur mal eben erwähnen, dass LINQ fantastisch ist und ihr alle ignorant seid, weil ihr sowas nicht habt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
woher willst du denn wissen, dass wir das nicht haben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [DK]Peacemaker
Ich wollte nur mal eben erwähnen, dass LINQ fantastisch ist und ihr alle ignorant seid, weil ihr sowas nicht habt.
| |
Sekundiert!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[dk]peacemaker](./avatare/[dk]peacemaker.gif)
