|
|
|
|
|
|
|
Apples Politik finde ich gewagt, aber OK - ich bin selbst kein Fan von Flash. Bei Flash wiegen sich meiner Meinung nach Vor- und Nachteile gegenseitig auf, so dass man nach persönlichem Geschmack entscheiden sollte.
Wundern tuts mich auf jeden Fall nicht - Apple steht ja quasi für den spartanischen roten Faden in ihrer Software.
Google und IE6 bin ich 100% pro - es ist einfach mühseelig als Webengineer seine Seite auf zig Browser anzupassen. Der IE ist ja ansich schon allein nicht immer spaßig und dann noch mehrere Versionen? Ne danke, maximal die aktuellsten beiden vielleicht!
Den Effekt mit den <video>-Tags gibts doch glaube ich schon - testet zum Beispiel Youtube nicht schon damit rum? 
Allgemein bin ich Fan von der Schiene: Hin zum Standard, weg von 3rd-Party - wenn es um solche grundlegenden Dinge geht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
was heltet ihr eig. von apples politik, keine flash-plugins mehr einzubauen und von googles, den ie6 nicht mehr zu unterstützen?
(...) | |
Proprietaere Randgruppenplattformen sind mir egal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
im gegensatz zu propriätären monopolplattformen und open source randgruppenplattformen?
dazu mal wieder schnee von gestern (für flotte leute von heute, die „gestern“ viel zu cool waren, sich hier rumzutreiben)
apple-opfer dieser art (also die, die herrn jobs wirklich ihre seele verkauft haben) sieht man bevorzugt in blogs gegen jailbreaking wettern 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es hier jemanden, der sich mit IDS Aris auskennt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Now that I've convinced you that we've taken steps to allow us to bring our engine to other platforms, you might be wondering why we don't just go ahead and do it. The answer is simple; we don't have the time right now. As an alternative to doing it ourselves, we've considered "open sourcing" or publishing the low-level APIs for the pieces that are Windows specific and inviting community members to contribute their own implementation. If you like this idea let me know in the comments. | |
Quelle
Nett. Hoffe mal, dass es was wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GarlandGreene
| | Zitat von ./hoschi
...wie die Installation von Win2k/XP (Erinnerung: das kann normal nur zwei Kerne ansteuern) auf einem Vierkernsystem, weil es weniger Arbeitsspeicher als Win7 braucht. Ja, ich ziehe hier Eiskalt den Windowsvergleich! Gerade weil Win7 ein vielfaches von Win2k/XP an Arbeitsspeicher braucht, egal ob 64Bit oder nicht.
| |
nur so nebenbei: XP unterstützt natürlich mehr als zwei Prozessorkerne (nur nicht mehrere Prozessoren). Der Scheduler war zwar nicht ganz so effizient bei der Aufgabenverteilung, aber Anwendungen, die ihre eigene Threadverwaltung mitbringen, stört das herzlich wenig.
Zumindest unter Windows gibts noch nen Grund, 32 Bit zu nutzen: einige Audio- und Videocodecs scheinen unter 64 Bit-Windows Probleme zu bereiten, eventuell auch nur in Kombination mit 64 Bit Grafiktreibern (jaja, closed source ist böse).
Ich hab hier auf meiner Entwicklerstation auch 64 Bit, aber auch nur wegen der 8 GB. Und die brauch ich - obwohl ich den Speicherfresser Windows 7 einsetze - nur, wenn ich mehrere VMs parallel laufen lasse.
| |
Das Limit ist und war doch sowieso nur kuenstlich, wer mehr bezahlt hat bekommt fuer n Prozessoren Support. Da gab es ja auch wieder unterschiedliche Ausgaben von XP.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Das ändert nur nichts an meiner Aussage. 64bit sind scheinbar in jedem Fall mehr Aufwand. Oder Verzicht auf irgendwas, sofern man den nicht erbringt.
| |
Von welchem Mehraufwand sprichst du?
Welche 32 (!) Bit-Software laeuft nicht unter 64 Bit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ./hoschi
Das Limit ist und war doch sowieso nur kuenstlich, wer mehr bezahlt hat bekommt fuer n Prozessoren Support. Da gab es ja auch wieder unterschiedliche Ausgaben von XP.
| |
die meisten Limits waren und sind künstlich. Auch Speicherunterstützung oder Dateisystemfeatures. Ärgerlich, aber halt Teil kommerzieller Software.
Für das "echte" XP (ob Home oder Pro, mehr gabs ja nicht) gabs übrigens keine Lizenzen für mehr Prozessoren. Ich weiß nicht, ob die 64 Bit-Edition, die technisch auf dem Server 2003 x64 basiert, mehr Prozessoren unterstützt. Die Limitierung besteht hier aber prinzipiell auf Prozessorsockel, nicht auf Kerne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann das XP erkennen, also den Unterschied zwischen n Kernen und n Prozessorsockel? Ich mein, 2001 gab es ja sowas noch nicht. Ausser HT das sich mit der Netburstarchitektur angekuendigt hat (war ja schon damals in den Pentium 4 integriert, nur deaktiviert).
Auf den Windows Productkey-Aufklebern stand zumindest damals die Anzahlder Prozessoren. Muss ich mal nachschauen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 07.02.2010 21:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben seit 2001 ja wohl mehr als ein Update rausgebracht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin.
Ich würd gern IPv6 nutzen, aber irgendwie kriege ich komische IPs/Routen:
| |
| Code: |
inet6 addr: fec0::8:224:8cff:fe33:bf0c/64 Scope:Site
inet6 addr: 2002:d4c9:5454:8:224:8cff:fe33:bf0c/64 Scope:Global
inet6 addr: 2001:638:608:50ca:224:8cff:fe33:bf0c/64 Scope:Global
inet6 addr: fe80::224:8cff:fe33:bf0c/64 Scope:Link
Kernel IPv6 routing table
Destination Next Hop Flag Met Ref Use If
::1/128 :: Un 0 1 1 lo
2001:638:608:50ca:224:8cff:fe33:bf0c/128 :: Un 0 1 0 lo
2001:638:608:50ca::/64 :: UAe 256 0 29 eth0
2002:d4c9:5454:8:224:8cff:fe33:bf0c/128 :: Un 0 1 0 lo
2002:d4c9:5454:8::/64 :: UAe 256 0 25 eth0
fe80::224:8cff:fe33:bf0c/128 :: Un 0 1 2 lo
fe80::/64 :: U 256 0 0 eth0
fec0::8:224:8cff:fe33:bf0c/128 :: Un 0 1 0 lo
fec0:0:0:8::/64 :: UAe 256 0 25 eth0
ff00::/8 :: U 256 0 0 eth0
::/0 fe80:638:608:50ca::1 UGDAe 1024 0 10 eth0
::/0 fe80::ec23:dad8:f2d6:a7dc UGDAe 1024 0 0 eth0
::/0 :: !n -1 1 1 lo
|
|
Weiss einer von euch was das soll?
Ich habe mal was rausgesucht:
DE-DFN-19991102 2001:638::/32
Sieht ja schonmal nicht so verkehrt aus (abgesehen von der /64?), schliesslich hänge ich im Netz des Studentenwerks, selbiges hängt an der Uni und die Uni hängt im DFN.
Ich frage mich aber unter anderem wer mir die 2002: und die fec0 gegeben hat, was ich damit soll und ob es richtig ist, dass da überall /64 steht.
Ich sollte vielleicht dazuschreiben dass die Karre, wenn sie bei der Namensauflösung eine ipv6-Adresse bekommt, versucht ipv6 zu nutzen und nach einem Timeout dann per ipv4 die Daten holt:
wget blog.fefe.de
--2010-02-10 12:58:02-- http://blog.fefe.de/
Resolving blog.fefe.de... 2001:4d88:ffff:ffff:d0:b723:863f:2, 80.244.246.150
Connecting to blog.fefe.de|2001:4d88:ffff:ffff:d0:b723:863f:2|:80... failed: Connection timed out.
Connecting to blog.fefe.de|80.244.246.150|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 Here you go
Length: 24841 (24K) [text/html]
Saving to: `index.html'
100%[=============================================================>] 24.841 --.-K/s in 0,06s
2010-02-10 12:58:23 (398 KB/s) - `index.html' saved [24841/24841]
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von wissen.de am 10.02.2010 12:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
six.heise.de antwortet bei mir gerade auch nicht auf Pings, geht aber.
Seh ich das richtig, du hast sowohl ne native IPv6-Adresse von Uni Bielefeld (klar, kann ja nicht gehen  ) und ne 6to4-Adresse ( )? Letztere scheint von irgendeiner Maschine im Netz announced worden zu sein (212.201.84.84). Doppelt hält zwar besser, aber wozu man ne 6to4-Adresse braucht, wenn man eine native hat, ist mir schleierhaft.
Wenn du raus willst, weiss ich jetzt nicht, welche von beiden Default-Routen er nimmt oder welche von beiden IP-Adressen... macht irgendwie wenig Sinn, zwei Default-Router im gleichen Netz. Kannst ja mal mit tcpdump und traceroute checken, was er denn so versucht. Auch mal eine der beiden Routen killen und wieder versuchen. (braucht manchmal mehrere Anläufe, weil die wieder auftauchen nach dem nächsten Router-Announcement)
¤: fec0:: sind site-local Adressen (sowas wie 192.168.x.y) von der Uni. Der IPv6-Stack weiß, diese Adresse nicht zu benutzen, wenn du dich an eine öffentliche IP verbinden willst.
¤²: Ja, in IPv6 teilt man einem Ethernet üblicherweise ein /64 zu (in diesem funktioniert dann address autoconfiguration und er baut die hinteren 64 Bit automatisch aus deiner MAC-Adresse und teilt sie deinem Interface zu) - siehe IPv6 router solicitation und stateless autoconfiguration
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Schalentier am 10.02.2010 13:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sag Mal Schale, da du auch bei Hetzner bist: was muss man denn tun/zahlen, um dort IPv6 zu kriegen? G00gle meinte beim 1. Hit 29E/Monat (?!).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13:11:40.212991 IP6 2001:638:608:50ca:224:8cff:fe33:bf0c > 2a02:2e0:2:100::6: ICMP6, echo request, seq 7, length 64
Er scheint die native Adresse zu nehmen.
Ich remove die mal.
13:14:28.061210 IP6 2002:d4c9:5454:8:224:8cff:fe33:bf0c.56393 > 2a02:2e0:2:100::6.http: Flags [S], seq 1351859542, win 5760, options [mss 1440,sackOK,TS val 7834138 ecr 0,nop,wscale 7], length 0
jetzt nimmt er die andere, aber das machts nicht besser.
Die 6over4-Route zickt:
route -6|grep eth0
2001:638:608:50ca::/64 :: UAe 256 0 94 eth0
2002:d4c9:5454:8::/64 :: UAe 256 0 77 eth0
fe80::/64 :: U 256 0 0 eth0
fec00:8::/64 :: UAe 256 0 77 eth0
ff00::/8 :: U 256 0 0 eth0
::/0 fe80:638:608:50ca::1 UGDAe 1024 0 801 eth0
::/0 fe80::ec23:dad8:f2d6:a7dc UGDAe 1024 0 0 eth0
:
route -6 del 2001:638:608:50ca::/64
SIOCDELRT: No such process
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von teK
Sag Mal Schale, da du auch bei Hetzner bist: was muss man denn tun/zahlen, um dort IPv6 zu kriegen? G00gle meinte beim 1. Hit 29E/Monat (?!).
| |
Ich benutz noch meinen SixXS-Tunnel im Moment. Hetzner bietet momentan IPv6 gegen Aufpreis an, das ist richtig. Grund ist, dass es momentan nur geht, wenn sie deinen Rechner umziehen und so (trotzdem ist der Preis unverschämt, aber sie wollen nur vermeiden, dass ne Horde Nerds sich auf sie stürzt, die das eh nur zum Rumspielen verwenden).
Sie arbeiten aber an einer globalen Lösung und wollen es noch dieses Quartal per Default und umsonst anbieten. Dafür tauschen sie seit einigen Monaten systematisch alle Router und so aus. Auch muss der ganze Kram in die ganzen webbasiertem Management-Tools (der Robot) integriert werden. Bin mal gespannt, ob sie es dieses Quartal noch hinkriegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wissen.de
jetzt nimmt er die andere, aber das machts nicht besser.
| |
Ich würd mal die Admins suchen und treten.
| | route -6 del 2001:638:608:50ca::/64
SIOCDELRT: No such process
| |
Du sollst nicht die Route löschen, sondern die Default-Route.
ip -6 route del default via fe80:638:608:50ca::1
bzw. die andere
Aber die Schuld liegt wohl nicht bei dir.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Schalentier am 10.02.2010 14:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke fuer die Info.
Ich muss sowieso ueberlegen, wie das da weiterlaufen soll. *Andere* Leute bekommen fuer das gleiche Geld deutlich mehr, dass wir schon laenger da Kunde sind, interessiert die nicht sonderlich. Wollten wir auch wechseln (selber Monatsbeitrag) waeren 149E Setup faellig. brr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| Code: |
ip -6 route del default via fe80:638:608:50ca::1 ; ip -6 route del default via fe80::ec23:dad8:f2d6:a7dc ; ifconfig eth0; route -n -6
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:24:8c:33:bf:0c
inet addr:212.201.84.26 Bcast:212.201.85.255 Mask:255.255.254.0
inet6 addr: fec0::8:224:8cff:fe33:bf0c/64 Scope:Site
inet6 addr: 2002:d4c9:5454:8:224:8cff:fe33:bf0c/64 Scope:Global
inet6 addr: 2001:638:608:50ca:224:8cff:fe33:bf0c/64 Scope:Global
inet6 addr: fe80::224:8cff:fe33:bf0c/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING PROMISC MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1633790 errors:5765 dropped:0 overruns:0 frame:167
TX packets:4711139 errors:2086 dropped:0 overruns:0 carrier:2095
collisions:1133251 txqueuelen:1000
RX bytes:748112567 (713.4 MiB) TX bytes:6514495986 (6.0 GiB)
Interrupt:27
Kernel IPv6 routing table
Destination Next Hop Flag Met Ref Use If
::1/128 :: Un 0 1 2 lo
2001:638:608:50ca:224:8cff:fe33:bf0c/128 :: Un 0 1 0 lo
2001:638:608:50ca::/64 :: UAe 256 0 0 eth0
2002:d4c9:5454:8:224:8cff:fe33:bf0c/128 :: Un 0 1 0 lo
2002:d4c9:5454:8::/64 :: UAe 256 0 0 eth0
fe80::224:8cff:fe33:bf0c/128 :: Un 0 1 0 lo
fe80::/64 :: U 256 0 0 eth0
fec0::8:224:8cff:fe33:bf0c/128 :: Un 0 1 0 lo
fec0:0:0:8::/64 :: UAe 256 0 0 eth0
ff00::/8 :: U 256 0 0 eth0
::/0 :: !n -1 1 17 lo
|
|
Damit ist ipv6 praktisch aus.
Ich kriege zwar aus dem lokalen Netz noch ipv6-Pakete, aber:
| |
| Code: |
ping6 six.heise.de
connect: Network is unreachable
|
|
Hält aber auch nicht allzu lang, die IPs/Routen kkommen wieder..
Fällt einem was besseres ein als IPv6 wieder ausm Kernel zu werfen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von teK
Ich muss sowieso ueberlegen, wie das da weiterlaufen soll. *Andere* Leute bekommen fuer das gleiche Geld deutlich mehr, dass wir schon laenger da Kunde sind, interessiert die nicht sonderlich. | |
Naja, sie haben halt wirklich viele Kunden, auch größere, ein paar einzelne Leute interessiert die in der Tat wenig.
Aber ich muss sagen, der Service ist einfach unschlagbar. Bei einem Problem direkt im Rechenzentrum anrufen zu können ist einfach der Wahnsinn. Und die waren bisher immer sehr hilfsbereit.
Und auch sonst war die Politik von innen immer fair und nachvollziehbar. Immerhin sind sie eine eigenständige Firma, die kein Geld scheißen kann, und sind nicht ne Tochterfirma einer noch größeren Firma, die mal eben so investieren kann um die Konkurrenz zu unterbieten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wissen.de
Fällt einem was besseres ein als IPv6 wieder ausm Kernel zu werfen?
| |
Die Idioten, die Routen announcen, die aber nicht funktionieren, in den Hintern treten...
Die sollen mal den DNS umstellen, so dass er die IPv6-Adressen von Google per default rausrückt. Dann wär das Geschrei aber groß...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gruen.
Erfreulich. Gratulation an die gewaehlten Volksvertreter 
Aber die Datennazis machen sicher weiter...
<edit />
Wahrscheinlich spekuliert jetzt schon ein US-Republikaner ob man einen "Carrier" in der Ostsee parken kann
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 11.02.2010 13:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waaaaaah, urxvt geht mir grad ziemlich auf den Sack.
Wenn ich via pacman die binäreversion ziehe klappt schön alles, leider wurd die ohne --enable-afterimage gebaut, und ich kann kein icon für's Fenster setzen.
Zieh ich mir das PKGBUILD jetzt einfach und will's selbst bauen und erweitere es um --enable-afterimage, klappt zwar das icon setzen, aber transparency klappt nicht mehr wie es soll. Sobald ich -depth 32 einstelle, also echte Transparenz statt fake, ist das Fenster komplett Transparent und der Parameter -tint black(Schwarz-gedimmter-Hintergrund) klappt nicht mehr.
Any ideas? :/
Plan ist es urxvt MIT vernünftiger Transparenz UND icon zu nutzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Endlich. Ich sehe schon, mit der ganzen Welt geht es wieder aufwaerts.
Das loesst die Probleme.
Und nachdem die Probleme weg sind, machen wir das Leben der Menschen auf der ganzen Welt schoener, besser und zufriedener.
*Fakes 
<edit /> Gibt offenbar Leuchten, die solche Plakate genau so dramatisch gewichten wie die Aussagen von Aaron Koenig. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, zweitens waeren die Piraten innerhalb kuerzester Zeit genauso unwaehlbar wie der Rest, wenn solche Spaesse nicht moeglich sind.
<edit />
Klarmachen zum Entern! Oder: Suse nimmt es woertlich!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 11.02.2010 20:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jemand ne Ahnung wie erreichen kann, dass sich der Display Inhalt dreht, wenn ich mein Bildschirm in den Pivot drehe?
acpi_listen gibt kein Event, wenn ich ihn drehe. Irgend etwas anderes, dass ein Event auslösen könnte? Muss ich evtl ein Modul laden? Gibt es da überhaupt ein Einheitliches Protokoll, dass das mitteilen sollte? Für Windows gibt's vom Vendor (LG) ein Tool dafür...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: 100 gute Gründe für Linux ( v0.21 - sudo make me a sandwich! ) |
![AUP [NBG]HLord 01.05.2024](./avatare/upload/U24873--miller_klein.png)
