|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
du kannst doch meinen wunderbaren ot link von der letzten seite, nicht einfach durch einen anderen on topic link ersetzten und damit ne neue seite starten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tl:dr.
was bedeutet das jetzt, der prozess?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil ja hier doch einige ein N900 haben: Morgen kommt 1.2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
ich versteh da kein wort
| |
Ich auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bartz: You are involved in a very tiny company.
Arrington: Very tiny.
Haeme im Publikum ( )
Bartz: And probably it takes a long time to even convinvce yourself what the hell you did.
Arrington: I ...
Bartz: (...) something magical, that the fine people at Yahoo were supposed to do in this short time. So fuck off.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
tl:dr.
was bedeutet das jetzt, der prozess?
| |
| | | Konkret monieren die Nero-Anwälte, dass sich die MPEG LA nicht an Vereinbarungen mit dem US-Justizministerium aus den späten 1990ern gehalten habe. Die Regierungsbehörde hatte damals eine Kartellrechtsuntersuchung der Vereinigung zur Verwaltung von Patentpools durchgeführt. Um Regulierungsschritte abzuwenden, versicherte die MPEG LA schließlich, dass man in den MPEG-2-Topf nur "essenzielle" gewerbliche Schutzrechte aufnehmen würde. Dabei handelte es sich um 53 Patentansprüche, deren Erfordernis zum Schutz des Standards man aber noch einmal mithilfe eines unabhängigen Experten überprüfen wollte. | |
von heise.de
Nero moniert nun eben, dass der MPEG-2 Pool auf inzwischen über 800 Patente angewachsen ist, die den eigentlich Codec teilweise nur peripher streifen. Außerdem gäben sich die "unabhängigen Experten" teilweise selbst als Anwälte der MPEG-LA aus und seien deshalb nicht unabhängig. Auch verteile die MPEG-LA Lízenzen mit exakt gleichlautendenden Bedingungen zu unterschiedlichen Preisen, je nach Lizenzsteller.
Zusammengefasst: Falls bei der Klage was rumkommt, können wir uns evtl auf eine Einschränkung der Befugnisse der MPEG-LA oder gar auf eine Zerschlagung des Kartells freuen. Wenn nichts dabei rumkommt und das Vorgehen der MPEG-LA als legitim bestätigt wird, kann diese zumindest nicht mehr so stark gegen andere Codecs vorgehen.
Auslöser für das ganze war übrigens dass die MPEG-LA früher nur Lizenzgebühren für den Verkauf von Software haben wollte, nicht für kostenlose, im zeitlichen Umfang beschränkte Demoversionen. Seit 2008 haben die dann von Nero gefordert, auch für jeden Demodownload usw. Lizenzen zu bezahlen. Nero hat sich geweigert dafür zu bezahlen und klagt nun.
Wenn das immer noch tl;dr ist, kann ich nichts machen, kürzer hab ichs nicht hinbekommen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gab zwei Typen, die ich überhaupt nicht mochte: Stoiber und Koch. Jetzt sind sie beide weg. Schön.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie, keiner von der FDP? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss man bei denen extra Leute aufzählen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die nerven erst seit kurzem so richtig. Sind doch arme Kerle die FDPler, kaum oben sind sie wieder gaaaanz tief unten. Ihre Politik hat keine Zukunft, ihre Mannschaft ist absolut farb- und ideenlos. Nee, da habe ich fast schon Mitleid.
Mit den zwei da oben dagegen, habe ich mich ein Jahrzehnt herumgeschlagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krautjork
[too long to cite, but not to read] | |
danke, das war mehr*, als ich erwartet hab! jetzt blick ich durch.
*an arbeit von deiner seite, nicht text
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flying sheep am 25.05.2010 20:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
Mit den zwei da oben dagegen, habe ich mich ein Jahrzehnt herumgeschlagen.
| |
Ich könnt dir von den aktuellen Nachfolgeplänen erzählen, aber das wär gemein, wo du dich gerade so freust.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die beiden größten brechmittel der deutschen medienlandschaft sind westerwelle und barth
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
westerwelle
| |
och naja, auch wenn ich die ansichten dieses halben menschenfeindes (ich habs geschafft und deshalb müssen die anderen das genausogut können) in keinster weise teil und es leider nur ansatzweise rauskommt was der doch für ne flachpfeiffe im amt ist, bei seinen anderen fdp kollegen kommt das irgendwie viel mehr zum vorschein, reagiert er doch bei veranstaltungen auf "störer" doch sehr humoristisch, das muss man ihm irgendwie lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie benenn ich ambesten mehrere Daten um?
fooS01E01bar.avi soll z.B. in Qux - S01E01.avi umbenannt werden
Das gleiche dann bei fooS01E02bar.avi, fooS01E03bar.avi, ... halt alle Daten in der Form im aktuellen Ordner
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rename 's/foo/Qux - /' pfad/*
Vorher besser nochmal mit -n prüfen..
// für das hintere halt entsprechend
rename 's/bar//' pfad/*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 26.05.2010 14:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sagittarius:foo$ ls
fooS01E01bar.avi fooS01E03bar.avi fooS02E01bar.avi
fooS01E02bar.avi fooS01E04bar.avi fooS02E02bar.avi
sagittarius:foo$ rename 's/foo/Qux - /' *
sagittarius:foo$ ls
fooS01E01bar.avi fooS01E03bar.avi fooS02E01bar.avi
fooS01E02bar.avi fooS01E04bar.avi fooS02E02bar.avi
Mh, tuts nicht wirklich :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Komisch. Auch kein Output mit -n? Liegt evtl. an der RegEx, unter ubuntu/bash tuts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jo auch kein Output. zsh wie bash. Archlinux.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stallman kommt im Juni an meine Uni, welche dafür nen Raum mit 150 Plätzen vorgesehen hat. Ich glaubs auch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob er das dann auch macht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ehrlich gesagt, ist die einzige Frage auf meiner Liste, was zur Hölle er da gemacht hat.
// oh, und ob er sein Katana dabei hat, natürlich
//// wenn ja, frag ich das erste nicht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 26.05.2010 16:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: 100 gute Gründe für Linux ( v0.21 - sudo make me a sandwich! ) |
