|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn in 5 Jahren Touren für Touristen angeboten werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Vehicle tries to enter Fukushima Daiichi plant, breaks into Daini plant
TOKYO, March 31, Kyodo
A vehicle of what appears to be right-wing campaigners tried to enter the radiation-leaking Fukushima Daiichi nuclear power plant, and then broke through the gate of the nearby Fukushima Daini power plant Thursday, the government's nuclear safety agency said.
| |
Kyodonews
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheDuesson am 31.03.2011 15:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Greenpeace? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nix zu tun die Leut 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Boah, was für eine Beamten-Wichse. Ganz ehrlich, da bekomme ich Mordgelüste.[...]
| |
Die sollte man eher bei diesen dreckigen Mistratten von Nicht-Menschen bekommen die fleissig behaupten es gehe eigentlich gar keine Gefahr von Atomkraft aus, und eine Gesundheitsgefährdung ist ausgeschlossen.
Dieses dreckige Scheisspack sollte man in Fukushima ans Containment ketten und füttern, sie haben ja nichts zu befürchten dank ihrer nicht vorhandenen Gesundheitsgefährdung! Die ganze Atomlobby, IAEA und die bestechlichen Politiker, alles das gleiche Untermenschendreckspack das auch Millionen von Leben opfern würde um am Geldhahn zu bleiben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von VVerevvolf am 31.03.2011 15:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"right-wing campaigners"
was für Menschen kann man sich da in Japan vorstellen? Konservative Aktivisten gegen Atomkraft?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Right-wing ist dort normalerweise kaisertreu.
/im Sinne von "weg mit der Demokratie".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tim aka coltvirtuose am 31.03.2011 15:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Right-wing ist dort normalerweise kaisertreu.
/im Sinne von "weg mit der Demokratie".
| |
Und scheinen auch der Gewalt nicht abgeneigt zu sein, will man dem WIkiArtikel glauben schenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von VVerevvolf
| | Zitat von zer0
Boah, was für eine Beamten-Wichse. Ganz ehrlich, da bekomme ich Mordgelüste.[...]
| |
Die sollte man eher bei diesen dreckigen Mistratten von Nicht-Menschen bekommen die fleissig behaupten es gehe eigentlich gar keine Gefahr von Atomkraft aus, und eine Gesundheitsgefährdung ist ausgeschlossen.
Dieses dreckige Scheisspack sollte man in Fukushima ans Containment ketten und füttern, sie haben ja nichts zu befürchten dank ihrer nicht vorhandenen Gesundheitsgefährdung! Die ganze Atomlobby, IAEA und die bestechlichen Politiker, alles das gleiche Untermenschendreckspack das auch Millionen von Leben opfern würde um am Geldhahn zu bleiben.
| |
wenns dir so um die gesundheit geht lebst du am falschen ort. Ich könnte wetten das Abgase, Rauchen oder passiv rauchen noch viel ungesünder ist. Aber davon redet man ja nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von VVerevvolf
| | Zitat von zer0
Boah, was für eine Beamten-Wichse. Ganz ehrlich, da bekomme ich Mordgelüste.[...]
| |
Die sollte man eher bei diesen dreckigen Mistratten von Nicht-Menschen bekommen die fleissig behaupten es gehe eigentlich gar keine Gefahr von Atomkraft aus, und eine Gesundheitsgefährdung ist ausgeschlossen.
Dieses dreckige Scheisspack sollte man in Fukushima ans Containment ketten und füttern, sie haben ja nichts zu befürchten dank ihrer nicht vorhandenen Gesundheitsgefährdung! Die ganze Atomlobby, IAEA und die bestechlichen Politiker, alles das gleiche Untermenschendreckspack das auch Millionen von Leben opfern würde um am Geldhahn zu bleiben.
| |
wenns dir so um die gesundheit geht lebst du am falschen ort. Ich könnte wetten das Abgase, Rauchen oder passiv rauchen noch viel ungesünder ist. Aber davon redet man ja nicht
| |
Top! Dazu sollten wir mal Kinder aus Weißrussland befragen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vor allem redet man ja ü-ber-hauptnicht davon. Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden, Gaststätten, etc. Rußfilter, Feinstaubbelastung, Umweltzonen (zumindest hier) - hab ich mir grad einfallen lassen, weil redet man ja nicht drüber. 
egal btt plz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
URGENT: Radioactivity 10,000 times the limit found from groundwater: TEPCO - TOKYO, April 1
-Kyodo
Fast wäre ich drauf reingefallen!
...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
For great justice
|
| | Zitat von xhsdf
URGENT: Radioactivity 10,000 times the limit found from groundwater: TEPCO - TOKYO, April 1
-Kyodo
Fast wäre ich drauf reingefallen!
...
| |
In Japan ist schon der 1. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danakin am 31.03.2011 18:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hats schonmal ein Thread über 200 Seiten geschafft?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub der Rekord liegt atm bei 5276 Seiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danakin
| | Zitat von xhsdf
URGENT: Radioactivity 10,000 times the limit found from groundwater: TEPCO - TOKYO, April 1
-Kyodo
Fast wäre ich drauf reingefallen!
...
| |
In Japan ist schon der 1.
| |
Die Messung betrifft übrigens "nur" Grundwasser nahe Reaktor 1.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von 1-2-3
Hats schonmal ein Thread über 200 Seiten geschafft?
| |
Ja, wir haben ein bisschen mehr 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tim aka coltvirtuose
Right-wing ist dort normalerweise kaisertreu.
/im Sinne von "weg mit der Demokratie".
| |
Das sind einfach Nationalisten.
Der jetzige Kaiser (Akihito) ist demokratischer als Merkel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danakin
| | Zitat von xhsdf
URGENT: Radioactivity 10,000 times the limit found from groundwater: TEPCO - TOKYO, April 1
-Kyodo
Fast wäre ich drauf reingefallen!
...
| |
In Japan ist schon der 1.
| |
Das hast du gut erkannt... ?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
| | Zitat von 1-2-3
Hats schonmal ein Thread über 200 Seiten geschafft?
| |
Ja, wir haben ein bisschen mehr
| |
Ich rede vom pOT, du Banause!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wer sucht für mich die kühlung? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
wer sucht für mich die kühlung?
| |
Die Kühlwasserrohre funktionieren schonmal nicht, wie man eindrucksvoll sieht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und die wohl auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
finde mich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Reisschuessel
| | Zitat von -Riddick-
| | Zitat von VVerevvolf
| | Zitat von zer0
Boah, was für eine Beamten-Wichse. Ganz ehrlich, da bekomme ich Mordgelüste.[...]
| |
Die sollte man eher bei diesen dreckigen Mistratten von Nicht-Menschen bekommen die fleissig behaupten es gehe eigentlich gar keine Gefahr von Atomkraft aus, und eine Gesundheitsgefährdung ist ausgeschlossen.
Dieses dreckige Scheisspack sollte man in Fukushima ans Containment ketten und füttern, sie haben ja nichts zu befürchten dank ihrer nicht vorhandenen Gesundheitsgefährdung! Die ganze Atomlobby, IAEA und die bestechlichen Politiker, alles das gleiche Untermenschendreckspack das auch Millionen von Leben opfern würde um am Geldhahn zu bleiben.
| |
wenns dir so um die gesundheit geht lebst du am falschen ort. Ich könnte wetten das Abgase, Rauchen oder passiv rauchen noch viel ungesünder ist. Aber davon redet man ja nicht
| |
Top! Dazu sollten wir mal Kinder aus Weißrussland befragen!
| |
was haben die denn damit zu tun? Es ging ja um die grenzwerte in nahrungsmittel(?) die vorübergehend angehoben werden. Ich kann mir nicht vorstellen das diese so hoch angesetzt werden das man davon krebs oder so bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sicherlich nicht. Aber
1. Um so weniger um so besser !
2. Wenn du rauchst, an ner Kreuzung wohnst oder ähnliches summiert sich der scheiss.
Irgendwer, wird sich schon irgenwas bei den alten Grenzwerten gedacht haben.
Oder werden GRENZwerte so angesetzt das man da noch eon lockeres Spiel nach oben hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Koskech am 01.04.2011 0:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, "man" im Sinne von "jeder" wird auch nicht Krebs davon bekommen.
Allerdings ist bei Strahlung sowenig wie möglich die Direktive, an die man sich halten sollte.
/Das Problem mit der Anhebung von Grenzwerten ist, dass man Schwierigkeiten bei der Begründung erhält:
1. Ich orientiere mich zu Zeitpunkt A an der einem Wert, dessen Überschreitung die unterste Grenze zur Gesundheitsgefährdung bedeuten würde. Dies ist die Definition des Wortes "Grenzwert".
2. Zu Zeitpunkt B hebe ich diesen Wert an, sodass er nicht mehr unterhalb der Grenze zur Gesundheitsgefährung liegt. Es ist kein "Grenzwert" mehr, der sich an der Gesundheit orientiert.
Daraus folgt, dass ich die Anhebung des Grenzwertes nicht mit Gesundheitsaspekten begründen kann, sondern nur durch etwas völlig anderes, für das ich die medizinischen Überlegungen opfere.
Die Frage ist nun, für was wirbt man eigentlich und wem dient es?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [Kekse]Adeptus Astartes am 01.04.2011 0:57]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erdbeben ( Was tun? ) |
