|
|
|
|
|
|
|
|
'tschuldige, aber sein Posting macht einfach keinen Sinn.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von I-Bot
Und im Zusammenhang mit der von dir zitierten Äußerung?
| |
Dass der zitierte Satz ungefähr so viel Aussagekraft hat wie eine Scheibe Toastbrot.
| Zitat von I-Bot
'tschuldige, aber sein Posting macht einfach keinen Sinn.
| |
Nein. Du verstehst ihn blos nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von vuxi am 28.08.2013 14:56]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von vuxi
| Zitat von I-Bot
Und im Zusammenhang mit der von dir zitierten Äußerung?
| |
Dass der zitierte Satz ungefähr so viel Aussagekraft hat wie eine Scheibe Toastbrot.
| |
Dem stimme ich zwar nicht zu, aber wenn du meinst.
Davon ab leben in den 5 von dir genannten Bundesländer ein wenig mehr als zwei Drittel der deutschen Bevölkerung.
| Zitat von vuxi
| Zitat von I-Bot
'tschuldige, aber sein Posting macht einfach keinen Sinn.
| |
Nein. Du verstehst ihn blos nicht.
| |
Könnte daran liegen, dass er falsch ist.
/Edit: Hab die Angabe oben etwas genauer ausgeführt.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von I-Bot am 28.08.2013 15:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gott herrjee.. um den Zahlenwert geht es mir eigentlich garnicht.
Ich verstehe es halt nicht, warum ihn genau diese Aussage stört. Klar, sie ist nicht erhellend, aber wenn das der einzige Kritikpunkt ist, hätte ich es einfach ignoriert.
/Edit: Zumal gerade Zuwanderung für manche Leute ein Reizthema ist. Da macht es schon Sinn, sich mal anzuschauen wo die Leute hinziehen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von I-Bot am 28.08.2013 15:07]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
I-Brot?
| |
Und ich dachte, ich hab manchmal die Auffassungsgabe einer grünen Banane.
|
|
|
|
|
|
|
Die Korinthenkackerei war weder Ausrede noch Grund.
Ich finde im Gegensatz zu ihm die Aussage durchaus sinnig. Ich hätte es nur anders aufziehen sollen. Ach, mir soll's egal sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von I-Bot am 28.08.2013 15:10]
|
|
|
|
|
|
Die Zahlen sagen, dass sich die Zuwanderer gleichmäßig verteilen (zumindest nicht ungleichmäßiger als die schon anwesenden). Der Satz impliziert aber, wenn man ihn einfach so liest, dass es ein Ungleichgewicht geben würde und die genannten Bundesländer viel toller sind. Dabei sind sie einfach nur größer. -> Blödsinnige Aussage ->
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von vuxi am 28.08.2013 15:13]
|
|
|
|
|
|
Im sechstgrößten Land Rheinland-Pfalz war die Zahl konstant, in den anderen kleineren Ländern rückläufig. Sachsen ist ähnlich groß wie RP aber rückläufig, aber dass Migranten da nicht hinwollen ist auch nicht weiter verwunderlich
/e: kann ja mal schnell einer als Prozentwert in Relation zur Einwohnerzahl setzen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 28.08.2013 15:16]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von vuxi
Die Zahlen sagen, dass sich die Zuwanderer gleichmäßig verteilen (zumindest nicht ungleichmäßiger als die schon anwesenden). Der Satz impliziert aber, wenn man ihn einfach so liest, dass es ein Ungleichgewicht geben würde und die genannten Bundesländer viel toller sind. Dabei sind sie einfach nur größer.
| |
Okay, du hast den Satz einfach anders interpretiert. Ich habe ihn nur als Aussage genommen, ohne davon auf mögliche Gründe zu schlußfolgern.
|
|
|
|
|
|
|
Ein Fax ist ein Fax ist kein Fax:
Der Betroffene wehrte sich per Fax gegen den Bußgeldbescheid. Er schickte seinen Einspruch an die Rufnummer, welche die Bußgeldstelle im Regierungspräsidium angibt. Er wählte damit den hochoffiziellen Weg. Und das sogar erfolgreich. Das Fax ist in der elektronischen Bußgeldakte ordnungsgemäß abgespeichert worden, darüber gibt es auch gar keinen Streit.
Leider erkennt das Amtsgericht Hünfeld ein unlösbares juristisches Problem, und zwar soll dieses in der “modernen” Technik liegen. Die Bußgeldstelle arbeitet nämlich mit Computerfaxen. Das Fax geht bei einer hessischen Behördenzentrale ein, dort wird es als Tiff-Datei abgespeichert und als Anhang einer E-Mail an die Bußgeldstelle geschickt. Diese speichert das Fax dann gleich in der elektronischen Akte ab.
Das reicht allerdings nicht, befindet der Richter. Er meint nämlich aus den gesetzlichen Vorschriften lesen zu können, dass ein Fax nur dann ein Fax ist, wenn es vom Absender nicht nur gefaxt, sondern beim Empfänger auch ausgedruckt wird.
|
|
|
|
|
|
|
Der Richter ist nicht zufällig... 70?
|
|
|
|
|
|
|
Was hat der denn geraucht.
|
|
|
|
|
|
|
Das wollte ich gerade auch hier reinstellen. Das ist so dem Fick ... es muss ausgedruckt werden, dann darf es aber auch wieder eingescannt werden, das ist okay, aber wehe der Druckschritt wird weggelassen. Vor allem wehe dem, der einfach davon ausgeht, dass die Faxnummer so einer Behörde schon "Faxe" entgegenimmt und diese dann auch juristische Gültigkeit haben, wie dumm vom Bürger.
Man muss sie einfach ein bisschen mögen, die Internetausdrucker und Gesetzesschreiber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch
Ich räume ein, viele werden ihn darum heftig beneiden. Insbesondere für den Umstand, dass die richterliche Freiheit in Deutschland so eine Einstellung wohl abdeckt und damit arbeitsrechtliche Konsequenzen unmöglich macht.
Ein Richter hat ja auch keine Anwesenheitspflicht im Gerichtsgebäude. Wenn er also seinem Dienstapparat durchweg fernbleiben kann, wird man ihm auch kaum vorwerfen können, dass er nicht drangeht, selbst wenn er im Büro ist.
ein Witz oder? Das kann doch garnicht möglich sein ohne IRGENDWELCHE Konsequenzen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von wuSel
Das ist doch
Ich räume ein, viele werden ihn darum heftig beneiden. Insbesondere für den Umstand, dass die richterliche Freiheit in Deutschland so eine Einstellung wohl abdeckt und damit arbeitsrechtliche Konsequenzen unmöglich macht.
Ein Richter hat ja auch keine Anwesenheitspflicht im Gerichtsgebäude. Wenn er also seinem Dienstapparat durchweg fernbleiben kann, wird man ihm auch kaum vorwerfen können, dass er nicht drangeht, selbst wenn er im Büro ist.
ein Witz oder? Das kann doch garnicht möglich sein ohne IRGENDWELCHE Konsequenzen.
| |
Als Richter darf man schon viel in Deutschland.
|
|
|
|
|
|
|
... auch die Arbeit verweigern?
E: Ich frag nur, weil ich glaub dann studier ich doch noch mal...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 28.08.2013 15:39]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Caveman]
Ein Fax ist ein Fax ist kein Fax:
Der Betroffene wehrte sich per Fax gegen den Bußgeldbescheid. Er schickte seinen Einspruch an die Rufnummer, welche die Bußgeldstelle im Regierungspräsidium angibt. Er wählte damit den hochoffiziellen Weg. Und das sogar erfolgreich. Das Fax ist in der elektronischen Bußgeldakte ordnungsgemäß abgespeichert worden, darüber gibt es auch gar keinen Streit.
Leider erkennt das Amtsgericht Hünfeld ein unlösbares juristisches Problem, und zwar soll dieses in der “modernen” Technik liegen. Die Bußgeldstelle arbeitet nämlich mit Computerfaxen. Das Fax geht bei einer hessischen Behördenzentrale ein, dort wird es als Tiff-Datei abgespeichert und als Anhang einer E-Mail an die Bußgeldstelle geschickt. Diese speichert das Fax dann gleich in der elektronischen Akte ab.
Das reicht allerdings nicht, befindet der Richter. Er meint nämlich aus den gesetzlichen Vorschriften lesen zu können, dass ein Fax nur dann ein Fax ist, wenn es vom Absender nicht nur gefaxt, sondern beim Empfänger auch ausgedruckt wird.
| |
Es kommt kein Fax *klick*
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von pinnback
Das wollte ich gerade auch hier reinstellen. Das ist so dem Fick ... es muss ausgedruckt werden, dann darf es aber auch wieder eingescannt werden, das ist okay, aber wehe der Druckschritt wird weggelassen. Vor allem wehe dem, der einfach davon ausgeht, dass die Faxnummer so einer Behörde schon "Faxe" entgegenimmt und diese dann auch juristische Gültigkeit haben, wie dumm vom Bürger.
Man muss sie einfach ein bisschen mögen, die Internetausdrucker und Gesetzesschreiber.
| |
Naja, spätestens jetzt wo es an der Presse war und wenn eine Entscheidung auf diesem Fax basiert, wird der Betroffene keine Schwierigkeiten haben, den Einspruch zu gewinnen.
|
|
|
|
|
|
|
Das hat der Richter schon erledigt, er kann Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragen und sollte damit auch durchkommen, er kann ja nix dafür, dass er die Frist "verpasst" hat.
Nur nicht per Fax beantragen
|
|
|
|
|
|
|
Wahl-o-mat der SZ
Einige Fragen sind komisch.
| "Für mich sind harte Fakten bei einer Entscheidung wichtiger als Intuition" | |
|
|
|
|
|
|
|
Jau, schon gemacht. Piraten > Grüne > Linke > ...
Ist aber eh alles relativ dicht beieinander.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von theromi
Wahl-o-mat der SZ
Einige Fragen sind komisch.
| "Für mich sind harte Fakten bei einer Entscheidung wichtiger als Intuition" | |
| |
Ich gehe gelegentlich bei Rot über die Ampel! Ich bin ein Rebell!
/schön übrigens, wie CDU/FDP bei den ganzen Moralfragen wie den Waffenlieferungen einfach mal "unentschieden" sind. Ist ja gut für die Arbeitsplätze aber sie wissen selbst wie scheiße das moralisch ist
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von pinnback am 28.08.2013 16:12]
|
|
|
|
|
|
Hm, 71% Grüne, 76% freie Wähler, also viel Unterschied ist lt. Wahl-o-maten da nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von theromi
Wahl-o-mat der SZ
Einige Fragen sind komisch.
| "Für mich sind harte Fakten bei einer Entscheidung wichtiger als Intuition" | |
| |
Der bringt es ja voll. Ich wähle am Besten alles.
|
|
|
|
|
|
|
Linke > Piraten > Grüne > Freie Wähler
Hätte ich so nicht erwartet. Jetzt muss ich doch wieder Wahlprogramme lesen.
Haben die Piraten inzwischen eines?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von theromi
Wahl-o-mat der SZ
Einige Fragen sind komisch.
| "Für mich sind harte Fakten bei einer Entscheidung wichtiger als Intuition" | |
| |
Auch das mit Wahrheit und Lüge danach. Aber das gibt ja auch nur die Übereinstimmung mit Abgeordneten an.
Piraten mag ich nicht mehr, Freie Wähler kenn ich nicht, Rest passt.
|
|
|
|
|
|
Thema: pOT News ( Neuland ) |