|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
"Radfahrer sind scheiße, denn meine Schwester hat mal einen komischen Prozess verloren."
Das ist schon höheres 4D-Schach.
| |
Ich geb dir Recht in deiner Kritik.
Aber das ist kein 4D-Schach, sondern allersimpelste 0D-Vorurteilsbildung wie sie schon der Australopithecus betrieb.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0D ist aber nicht sehr ausgedehnt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz im Gegensatz zu deiner Mutter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
0D ist aber nicht sehr ausgedehnt!
| |
Deswegen ist der Austropensicus oder wie er heißt auch ausgestorben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist der Unfall jetzt passiert weil der Typ Kopfhörer getragen hat oder nen epileptischen Anfall hatte? Habs nicht ganz verstanden, sorry.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich denke aufjedenfall der Poster hatte beim posten einen Schlaganfall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Lauchi
| | Zitat von Bleifresser
Wir haben bei uns auf dem Werksgelände Helmpflicht für Radfahrer.
Heute wieder eines der Exemplare gesehen "Ich habe den Helm in meinem Fahrradkorb und ziehe ihn erst am Werkstor an".
| |
Gilt die Helmpflicht wegen herunterfallender Gegenstände, sprich auch Fußgänger und Cabriofahrer haben Helm zu tragen oder warum?
| |
Das wird einfach was mit der Versicherung auf dem Werksgelände zu tun haben?
Fahrradfahren im Werk ist okay, aber dann bitte nur mit Helm.
| |
Ja, das ist ja auch kein Problem. Ich finde es eher witzig, dass es Leute gibt die ohne Helm hinfahren (ihn aber im Korb dabei haben) und ihn erst am Gelände anziehen weil es dort dann Pflicht ist. 
war evtl etwas missverständlich geschrieben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lauchi
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Lauchi
| | Zitat von Bleifresser
Wir haben bei uns auf dem Werksgelände Helmpflicht für Radfahrer.
Heute wieder eines der Exemplare gesehen "Ich habe den Helm in meinem Fahrradkorb und ziehe ihn erst am Werkstor an".
| |
Gilt die Helmpflicht wegen herunterfallender Gegenstände, sprich auch Fußgänger und Cabriofahrer haben Helm zu tragen oder warum?
| |
Das wird einfach was mit der Versicherung auf dem Werksgelände zu tun haben?
Fahrradfahren im Werk ist okay, aber dann bitte nur mit Helm.
| |
Kann man vorschreiben, mir stellt sich dann hier nur aus Neugierde die Frage, ob der Arbeitgeber auch verpflichtet ist, die Helme zu bezahlen für die Mitarbeiter?
Vom Mitarbeiter ist es schon ein bisschen komisch, den Helm dabei zu haben, aber nur aufzusetzen, wenn er dazu verpflichtet ist. Wenn ich das Teil schon bezahlt bekomme und dann eh irgendwann aufsetzen muss, kann ich es auch die 20min davor schon machen, wo es freiwillig ist.
| |
Jeder MA bekommt einen Helm gestellt. Ist schon ziemlich Luxus. Ich wüsste aber nicht warum er das machen "müsste".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Büßer
| | Zitat von Armag3ddon
0D ist aber nicht sehr ausgedehnt!
| |
Deswegen ist der Austropensicus oder wie er heißt auch ausgestorben
| |
Kann den Autismuspedelec direkt mit in den Untergang pedelieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shibby
Ist der Unfall jetzt passiert weil der Typ Kopfhörer getragen hat oder nen epileptischen Anfall hatte? Habs nicht ganz verstanden, sorry.
| |
Ich denke vor allem, dass mindestens eine der Personen in einem Turm wohnt.
Denn Radfahrer können anscheinend durchaus nach kurzem googlen die alleinige Schuld zugesprochen bekommen, wenn es zweifelsfrei nachweisbar ist, dass sie komplett banane gefahren sind.
//Daher sollte man als Radfahrer vielleicht lieber nicht googlen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 23.01.2020 18:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht stand sie ja 20 Sek mit dem Auto auf dem Radweg und er ist deshalb auf den Gehweg ausgewichen. Wer weiss.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [A-51SS] fly am 23.01.2020 18:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von GH@NDI
| | Zitat von KingGinord
| | Zitat von GH@NDI
Wer Fahrrad ohne Helm fährt, ist genauso behindert wie die ganzen Autofahrer die kein Tempolimit wollen. So einfach ist das.
| |
Alles klar, Selbstgefährdung = höhere Wahrscheinlichkeit zur Gefährdung anderer. Unschlagbare Argumentation 
| |
Dein Selbstgefährdungsargument ist mir wurscht, solange du in einem Krankenhaus landest, dessen Behandlung ich quersubventioniere.
| |
Wenn du nicht rauchst, nicht trinkst, keine bekannt ungesunden / in bestimmtem Maße ungesunden Stoffe zu dir nimmst. Keinen Zucker / sehr wenig isst, nicht zu viel Kaffee trinkst, nicht zu viel Resistenzen gegen Antibioka hast auf Grund von erhöhtem bestimmten Fleischkonsum, dich genug bewegst aber keine Risikosportarten (MTB z.B.) betreibst, keine zu körperlastigen oder monotonen Arbeiten ausführt (regelmäßig), du nicht zu laut Musik hörst, dein Auto keine Schadstoffe von sich gibt und vielleicht nicht übermäßig das Telefon am Ohr kleben hast, usw.....dann geb ich dir dahingehend recht.
// was nicht heißen soll, dass diese Dinge alle auf mich zutreffen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KingGinord am 24.01.2020 1:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Whataboutismus ist stark in diesem da.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist cool.
Jetzt noch weitreichende Fahrzeugwegfickungsbefungnisse incl. Haftungsentfall für Einsatzfahrzeuge
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lel ich seh gerade wie alt das ist. Hatte 2019, nicht 2009 gelesen. Mea Culpa undso.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
It's still new to me damnit!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Apropos Linksabbiegen:
Gutes Beispiel aus der Schweiz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und da halten sich die Leute auch dran, bei Rot (geradeaus) anzuhalten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ich net sagen, musst du die Autofahrer fragen ob sie anhalten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, gibt ja ne Ampel für Autos und für Fahrräder - die Fahrradfahrer halten sich aber ja nur bedingt an Ampeln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ololol Fahrdfahrer fahren immer über Rot. Schleich dich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
ololol Fahrdfahrer fahren immer über Rot. Schleich dich.
| |
das hab ich doch gar nicht gesagt - ich wollte doch nur wissen, ob du Infos hast, ob die Lösung funktioniert - mehr nicht. ein einfaches "nein" hätte auch gereicht…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wohn da net, aber ich gehe davon aus, dass es funktioniert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zumindest seh ich keinen Fahrradfahrer überfahren daliegen auf dem Foto.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sowas ähnliches gibts hier in der Stadt, Radfahrer fahren ständig über rot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibts hier auch an einigen Ecken. Grundsätzlich gut, aber dann mit Bedarfsschaltung. Teilweise steht man da, hat geradeaus 1min rot obwohl keiner Abbiegen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf dem Bild sieht man doch sogar die Spulen im Boden. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja Dann perfekt, hab das hier am Handy nicht gesehen. Kann man auch schön beim geradeaus fahren einen Schlenker machen um Andere Radfahrer anzupissen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich verstehe nicht warum sie die Linksabbieger nicht einfach der linken Spur zugewiesen haben und die geradeausfahrer rechts, ud zwar ohne Ampel mit der Möglichkeit immer geradeausfahren zu dürfen. Gerade weil danach ja der Fahrradweg weitergeführt wird. Das ergibt absolut keinen Sinn alleine aufgrund dieses Fotos. Für die Geradeausfahrer noch ein oranges Blinklicht und das ganze wäre wohl problemlos zu bewältigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
