|
|
|
|
|
|
|
Vor allem ist das Hufeisen mit Sanders auf der einen und McInnes auf der anderen Seite wie immer sehr ausgeglichen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo kann man denn die Debate schauen? Livestream auf Youtube? Ich glaube, ich möchte mir die Shitshow antun, um ausreichend unentspannt in den Tag zu starten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
| | Zitat von Poliadversum
Er läd auch Leute aus dem Linken Spektrum ein. Sanders zum Beispiel war bei ihm. Ebenso Wissenschaftler, Regisseure, Autoren, Journalisten, alles mögliche. Viele Konversationen davon fand ich super interessant.
Das "lässt sich einfach überzeugen" habe ich bisher nur in nichtpolitischen Bereichen (primär Ernährung, Fitness usw.) gesehen. Und eben bei der Mondlandungsgeschichte.
Wenn ihr Rogan als so schlimm empfindet solltet ihr eigentlich auch mal die Liste aller seiner Gäste durchgehen finde ich, die ihn ja mit ihrer Teilnahme legitimieren, oder ist das OK bei ihm aufzutreten, aber zuhören ist nicht ok?
| |
Ich finde, Rogan zuhören in erster Linie gefährlich. Der Typ ist so unfassbar dumm, dass ich das Gefühl habe, dass mir schleichend Hirnzellen wegschmelzen, wenn ich dem länger als 5 Minuten zuhöre.
„Yeah, but what if aliens are real?“
| |
Das variiert aber extrem je nach Gast, wie bereits erwähnt. Snowden hat er beide male fast ungestört referieren lassen, die meisten Wissenschaftler lassen sich auch eher nicht durch seine Knucklehead-Fragen ablenken.
Wenn man sich jetzt ne Folge mit nem UFC-Fighter als Gast anguckt ist die Wahrscheinlichkeit geringer dass das aushaltbar ist. Wobei die Episode mit GSP auch super interessant war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist wenig überraschend, dass der Zentrist Poli die total ""bothsidigen" Medien von Rogan und Freiheit konsumiert und gutheißt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich überrascht auch nicht dass hier die üblichen Leute das scheiße finden, aber es überrascht mich dass die Gäste bei Rogan dann eben nicht auch auf der Shitlist sind, weil sie Rogan legitimieren. Da komm ich dann nicht dahinter. Sinds einfach zu viele zu seriöse Leute?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Typ hat wie ich recherchiert habe eine ganz gute Reichweite, die auch "Linksradikale" wie Sanders gerne nutzen würden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
Der Typ hat wie ich recherchiert habe eine ganz gute Reichweite, die auch "Linksradikale" wie Sanders gerne nutzen würden.
| |
Unterstützt du nach p0tscher Denke halt einen Neonaziunterstützenden Multimillionär mit. Kann man dann schon mal sein lassen wenn man das so sieht finde ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Es ist wenig überraschend, dass der Zentrist Poli die total ""bothsidigen" Medien von Rogan und Freiheit konsumiert und gutheißt.
| |
ich weiß ja nicht wie das bei euch ist, aber ich finde die Episoden, in denen so einer wie Ben Shapiro versucht, seine Position zu rechtfertigen, eher entlarvend als überzeugend. Ob man jetzt nen Alex Jones da braucht ist jedem selbst überlassen, aber wer den vorher gehasst hat, wird ihn danach immer noch hassen. Und seine "ich hatte mentale Probleme"-Ausrede hat ihm ziemlich sicher auch niemand mit Gehirn abgekauft.
Im Gegenzug finde ich die Episoden mit Leuten wie Brian Cox oder Sean Carroll ziemlich unterhaltsam. Showden wurde ja schon genannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Bombur
Der Typ hat wie ich recherchiert habe eine ganz gute Reichweite, die auch "Linksradikale" wie Sanders gerne nutzen würden.
| |
Unterstützt du nach p0tscher Denke halt einen Neonaziunterstützenden Multimillionär mit. Kann man dann schon mal sein lassen wenn man das so sieht finde ich.
| |
Wenn jeder nur seinem Choir preached (Kennt jemand eine deutsche Entsprechung?) kann man es auch sein lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 27.09.2020 21:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Bombur
Der Typ hat wie ich recherchiert habe eine ganz gute Reichweite, die auch "Linksradikale" wie Sanders gerne nutzen würden.
| |
Unterstützt du nach p0tscher Denke halt einen Neonaziunterstützenden Multimillionär mit. Kann man dann schon mal sein lassen wenn man das so sieht finde ich.
| |
Wenn jeder nur seinem Choir preached (Kennt jemand eine deutsche Entsprechung?) kann man es auch sein lassen.
| |
Die Entsprechung wäre wohl "Eulen nach Athen tragen".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Bombur
Der Typ hat wie ich recherchiert habe eine ganz gute Reichweite, die auch "Linksradikale" wie Sanders gerne nutzen würden.
| |
Unterstützt du nach p0tscher Denke halt einen Neonaziunterstützenden Multimillionär mit. Kann man dann schon mal sein lassen wenn man das so sieht finde ich.
| |
Wenn jeder nur seinem Choir preached (Kennt jemand eine deutsche Entsprechung?) kann man es auch sein lassen.
| |
Glaube es gäbe einen ziemlichen Shitstorm wenn sich ein linker deutscher Politiker in freundschaftlicher Stimmung von irgendeiner Neonazizeitung interviewen lassen würde und die "Journalisten" auch noch loben und wertschätzen würde (wie das Sanders bei Rogan gemacht hat). Aber bei Rogan ists ok weil... man Leute zum Licht bekehren könnte?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.09.2020 21:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nun, die Bewertung hängt jetzt davon ab ob der Kerl nur dumm mit rechtsgerichteter Anhängerschaft oder ein dummer Nazi ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man das messen?
Und nur um nochmal auf den Punkt zu kommen; selbst wenn man ersteres glaubt ist der Tenor hier doch, dass das schon reicht um sich nicht ein interview mit sagen wir Snowden und eben jenem Dumen mit rechtsgerichteter Zuhörerschaft anzuhören.
Das ist einfach nur dum, diese Einstellung, tut mir leid.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.09.2020 21:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, dann mess doch mal für mich großer Boombur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich schau mir das nicht an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für deinen wertvollen Beitrag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie steht man dann zum Sommerinterview mit Höcke? Oder wenn der Spiegel mit Adolf Hildmann spazieren geht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kritische Distanz des interviewers hilft die Aussagen des Interviewten einzuordnen. Wenn man aber nur alles abnickt, weil entweder zu dumm, zu leichtgläubig oder faul ist, dann bietet man willfährig eine Plattform.
In other news: die tax returns sind bei der NYTimes aufgetaucht: Surprise surprise Trump macht laut denen ein dickes fettes Minus seit Jahrzehnten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach Hoecker anscheinend auch jemand aus Jimmmy Kimmels Autorenteam hier im Forum unterwegs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles wie geahnt und ein bisschen schlimmer, als gedacht.
https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html
Er könnte die Geschichte natürlich jetzt geraderücken
| | President Trump on Sunday dismissed a New York Times investigation that found he paid $750 a year in income taxes in 2016 and 2017 as “fake news.”
It says that Trump paid no income taxes in 10 of 15 years before he was elected president in 2016 and that he is battling the IRS over the legitimacy of a $72.9 million tax return he obtained after declaring major losses. | |
Aber seine Unterlagen sind ja immer noch bei den Steuerbehörden und so lange das so ist, darf er sie ja leider, leider nicht veröffentlichen.
| | | “It’s totally fake news,” Trump told reporters at a press conference when asked about the news story, which broke minutes before he entered the White House briefing room. Trump insisted that the public would eventually see his tax returns but claimed, as he has previously, that they are currently “under audit” by the IRS. | |
https://thehill.com/homenews/administration/518518-trump-dismisses-times-report-on-taxes-as-fake-news
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ob bei der Deutschen Bank ein Anflug leiser Panik ausbricht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N1 timing der Times, jetzt redet erst mal keiner mehr über den Supreme Court 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | The picture that perhaps emerges most starkly from the mountain of figures and tax schedules prepared by Mr. Trump’s accountants is of a businessman-president in a tightening financial vise.
Most of Mr. Trump’s core enterprises — from his constellation of golf courses to his conservative-magnet hotel in Washington — report losing millions, if not tens of millions, of dollars year after year.
His revenue from “The Apprentice” and from licensing deals is drying up, and several years ago he sold nearly all the stocks that now might have helped him plug holes in his struggling properties.
The tax audit looms.
And within the next four years, more than $300 million in loans — obligations for which he is personally responsible — will come due. | |
Bald pleite und im Knast.
| | | Indeed, his financial condition when he announced his run for president in 2015 lends some credence to the notion that his long-shot campaign was at least in part a gambit to reanimate the marketability of his name. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 28.09.2020 8:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage ist jetzt: Ist er einfach inkompetent oder bescheisst er bei der Steuer? Eines der wenigen Male wo ich mir bei ihm wirklich nicht sicher bin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
Die Frage ist jetzt: Ist er einfach inkompetent oder bescheisst er bei der Steuer? Eines der wenigen Male wo ich mir bei ihm wirklich nicht sicher bin.
| |
Whynotboth.gif
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
Die Frage ist jetzt: Ist er einfach inkompetent oder bescheisst er bei der Steuer? Eines der wenigen Male wo ich mir bei ihm wirklich nicht sicher bin.
| |
Das Schöne ist: Bei den Unentschiedenen kommt beides nicht sehr gut an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
Die Frage ist jetzt: Ist er einfach inkompetent oder bescheisst er bei der Steuer? Eines der wenigen Male wo ich mir bei ihm wirklich nicht sicher bin.
| |
Wahrscheinlich ist er sehr inkompetent, aber hat Steuerberater und -anwälte, die sich mit kreativer Buchführung auskennen.
Da muss man auch erstmal durchblicken:
| | | What is popularly known as the Trump Organization is in fact a collection of more than 500 entities, virtually all of them wholly owned by Mr. Trump, many carrying his name. For example, 105 of them are a variation of the name Trump Marks, which he uses for licensing deals. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, "Org_Name" ist nur'n Textfeld, "Buch_Org" ist der Primärschlüssel, das geht schon. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
