|
|
|
|
|
|
|
Das behauptet Nobby doch auch garnicht.
Es geht eher um eine potenziell bis real sinnverdrehende Information, es wird impliziert, dass TROTZ CORONAIMPFUNG Leute erkrankt wären obwohl dieser Effekt gar nicht real wahrnehmbar sein kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast recht, ich hab in der Tat den vorletzten Absatz überlesen. Kommt mir trotzdem noch etwas kurz.
Würde sogar mit gutem Gewissen die These in den Raum stellen, dass die Beobachtung über die in dem Artikel berichtet wird an Wertlosigkeit grenzt. (für die allgemeine Öffentlichkeit)
/e: Multitasking konnte ich auch mal besser.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 07.01.2021 19:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Das behauptet Nobby doch auch garnicht.
Es geht eher um eine potenziell bis real sinnverdrehende Information, es wird impliziert, dass TROTZ CORONAIMPFUNG Leute erkrankt wären obwohl dieser Effekt gar nicht real wahrnehmbar sein kann.
| |
Ja, das ist der Punkt. Danke. Wie gesagt, ich hab da was überscrollt (hatte zuerst nur die hier zitierten Passagen gelesen und dann nochmal kurz über den Artikel gescrollt, was fehlt - ganz offensichtlich nicht aufmerksam genug).
Das "trotz" ist halt irgendwie... Was soll das? Die Leute können ja maximal ein paar Tage halb geimpft sein. Natürlich werden dann noch alte und auch neue Infektionen gefunden. Das ist doch völlig erwartungsgemäß. Weit weit über "ja sind halt noch nicht ganz immun" hinaus.
Sorry, aber das ist für mich Clickbaitscheiße, die in Zeiten ohnehin beunruhigender Impfskepsis einfach gefährlich ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von nobody am 07.01.2021 19:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also selbst wenn man die Inkubationszeit einer stattgehabten Infektion bis zum positiven Test herausrechnet, zu dem Zeitpunkt sagt der EMA Assessment Report zum Thema Vaccine Efficacy Endpoint:
After Dose 1 to before Dose 2 - 52.4% (95% CI: 29.5 - 68.4)
wer da guten Gewissens n "trotz" einbringen kann und das nicht weglektoriert bekommt, I don't get it
| | Zitat von nobody
Sorry, aber das ist für mich Clickbaitscheiße, die in Zeiten ohnehin beunruhigender Impfskepsis einfach gefährlich ist.
| |
Dieses.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [Muh!]Shadow am 07.01.2021 19:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
an den beiden Artikeln stört mich persönlich inhaltlich vor allem das:
| | Das entspricht einer Häufigkeit von 11,1 Reaktionen je eine Million Impfdosen. Herkömmliche Impfungen führen Schätzungen zufolge zu 1,3 Anaphylaxie-Fällen pro eine Million Dosen.
| |
Beide Quoten sind entschieden höher als ich hören möchte.
| |
Öhm. 0,0011 % find ich ok. Da halte ich die Wahrscheinlichkeit, ohne Impfung Covid mit ärgerlicherem Verlauf als Anaphylaxie für deutlich wahrscheinlicher.
But maybe that's just me.
¤: Was nobby sagt. Dein Threatmodelling ist scheiße.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abso am 07.01.2021 19:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Öhm. 0,0011 % find ich ok. Da halte ich die Wahrscheinlichkeit, ohne Impfung Covid mit ärgerlicherem Verlauf als Anaphylaxie für deutlich wahrscheinlicher.
| |
grob 10x mehr als bei erprobten Impfstoffen finde ich überschaubar, aber trotzdem überhaupt nicht ok.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde ich irgendwie eigenartig. Gegen was sollen die da reagieren? Kann mir nicht vorstellen, dass der Körper in 15 Minuten so viel Protein produziert, dass es zu einer ernsten Reaktion kommt. Sind das dann die Konservierungsstoffe? Hier war doch mal zu lesen, dass das sehr wenig sonst drin ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grob zehnmal mehr Tote und grob zehnmal mehr Ansteckungsrate als bei erprobten Krankheiten find ich aber auch irgendwie doof. Schwieriges Dilemma.
Dein Threatmodelling. Ist scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Finde ich irgendwie eigenartig. Gegen was sollen die da reagieren? Kann mir nicht vorstellen, dass der Körper in 15 Minuten so viel Protein produziert, dass es zu einer ernsten Reaktion kommt. Sind das dann die Konservierungsstoffe? Hier war doch mal zu lesen, dass das sehr wenig sonst drin ist.
| |
Die Arbeitshypothese dazu letztens war Polyethylenglycol, wenn ich's richtig im Kopf habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah. Ne wenn das im Impfstoff drin ist, wäre die Frage, durch was man es ersetzt bekommt. Ist ja ein bekanntes Allergen und dann auch nicht verwunderlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Ah. Ne wenn das im Impfstoff drin ist, wäre die Frage, durch was man es ersetzt bekommt. Ist ja ein bekanntes Allergen und dann auch nicht verwunderlich.
| |
Das ist halt zur Stabilisierung drin und praktisch kaum austauschbar, wenn die Lipidvesikel durchhalten sollen bis ans Ziel.
Alle chemischen Alternativen mit gleicher oder besserer Wirkung dahingehend wären viel ungesunder in der benötigten Konzentration.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 07.01.2021 20:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Finde ich irgendwie eigenartig. Gegen was sollen die da reagieren? Kann mir nicht vorstellen, dass der Körper in 15 Minuten so viel Protein produziert, dass es zu einer ernsten Reaktion kommt. Sind das dann die Konservierungsstoffe? Hier war doch mal zu lesen, dass das sehr wenig sonst drin ist.
| |
Vielleicht wird das jetzt auch nur sehr sehr viel genauer beobachtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Anaphylaxie an sich (ohne anaphylaktischen Schock) hat keine Spätschäden, Covid19 mit ner signifikanten Wahrscheinlichkeit schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also schon relativ viele Probleme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Optimal ist's nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.6 Roentgen, not great, not terrible?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja cool, dann müssen die Kids nur noch English learnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also, hier (Hessen) dürfen in den Förderschulen auch ab Klasse 6 die Schüller in den Präsenzunterricht komen. Quelle: Meine Frau.
Sie (meine Frau) hat heute alle Eltern ihrer 2ten Klassen angerufen und die lassen ihre Kinder für die erste Woche komplett zuhause. Teilweise zähneknirschend, aber aus Überzeugung wohl.
Im Kindergarten meiner Tochter kommen wohl erstmal 5/20 Kinder in der einen Gruppe und 7/20 in der anderen. Die Leute scheinen also doch eher auf der vernünftigen Seite unterwegs zu sein. Wobei bestimmt auch einige noch Urlaub haben.
Ich habe mir für nächste Woche auch erst mal Urlaub genommen und meine Frau kann ja jetzt vielleicht auch die ganze Woche von zuhause Arbeiten und die Kinder fern-beschulen. Es sei denn sie muss irgendwie ne Notgruppe betreuen.
edits: Formulierungen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Farbkuh am 07.01.2021 22:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Ah. Ne wenn das im Impfstoff drin ist, wäre die Frage, durch was man es ersetzt bekommt. Ist ja ein bekanntes Allergen und dann auch nicht verwunderlich.
| |
Wurde nicht von Anfang an gesagt dass die Impfung für starke Allergiker nicht wirklich geeignet ist?
Anyway, gerade deswegen ist es doch umso wichtiger dass sich alle gesunden Leute impfen lassen, weil es eben, wie immer, Leute geben wird welche sich (vorerst) nicht impfen lassen können oder dürfen. Das hat jetzt nichts mehr mit dem Posting von niffeldi zu tun, aber ich werde immer bisschen mett wenn die gesunden Leute sagen "ich bin ja gesund ich brauch keine Impfung ich schaff das auch so". Ja, du Hurensohn vielleicht, aber der Typ der sich gerne impfen lassen möchte aber nicht darf weil es für ihn tatsächlich gefährlich sein könnte wäre froh wenn du ihn nicht ansteckst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Wurde nicht von Anfang an gesagt dass die Impfung für starke Allergiker nicht wirklich geeignet ist?
| |
Ursprünglich nicht, aber direkt bei den ersten Impfungen gab es so drei oder vier Leute die Probleme hatten. Allergien waren die große Gemeinsamkeit, das hatte man dann nach ein paar Tagen raus.
/ist das mit dem anstecken inzwischen mal geklärt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 08.01.2021 8:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach French Fries, French Kisses und French Toast der nächste Exportschlager in aller Welt: French Tears.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Freedom Tears im Rest der Welt. Hashtag Coronadiktatur!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von welchem Hersteller hat die eu eigentlich so wahnsinnig viel geordert?
-600 Millionen biontech
-200-300 sanofi
- 160 moderna
Und insgesamt jetzt über 2 Milliarden. AZ war afaik auch nicht so viel, wer ist denn die Nr. 5 und 6 mit dem Löwenanteil?
Vor allem stand auch schon vor der Nachbestellung die Zahl 2 Milliarden Dosen im Raum, dann müssten die zwei anderen ja jeweils um 500 Millionen Dosen haben.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 08.01.2021 10:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Von welchem Hersteller hat die eu eigentlich so wahnsinnig viel geordert?
-600 Millionen biontech
-200-300 sanofi
- 160 moderna
Und insgesamt jetzt über 2 Milliarden. AZ war afaik auch nicht so viel, wer ist denn die Nr. 5 mit dem Löwenanteil?
| |
Das plus:
400 Mio Johnson&Johnson
405 Mio CureVac
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 News Thread ( NUR aktuelle News aus der ganzen Welt ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
