|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Atti Atterkopp
| | Zitat von Jellybaby
[...] bei einem gesunden Kind würde ich noch zwei, drei Monate abwarten. [...]
| |
Kannst du das näher erläutern?
| |
Moderna wird inzwischen für Leute <30 nicht mehr empfohlen, weil sich nach ein paar Monaten herausgestellt hat, dass es eben doch öfter als normal Herzmuskelentzündungen auslöst. Deshalb würde ich bei noch jüngeren Menschen einfach ungefähr den Zeitraum abwarten um zu sehen ob das nicht auch wieder passiert, oder vielleicht sogar noch deutlicher. Und wenn nix ist, dann los.
| |
Ist halt nur in Schland so und ne politische Entscheidung und keine medizinische. Moderna ist höher dosiert, macht damit 11,4 Herzmuskelentündungen/100.000 Impfungen beim männlichen Geschlecht vs. 4,8/100.000 von Biontech.
Es wirkt aber auch nachweislich länger gegen Impfdurchbrüche als Biontech. Unter denen die sich dann mit dem Virus anstecken, fangen sich auch wieder welche die Herzmuskelentzündugen ein (2,3% sagt eine Studie). Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Ist also am Ende wurscht was man nimmt in my humble opinion und die Empfehlung der Stiko für die Katz und die ganze Welt macht es anders und in Deutschland denkt die Hälfte wieder Moderna wäre schlechter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnt ihr euch mal mit der vierundvierzigsten Auflage der immergleichen Jellydiskussion in den anderen Thread verpissen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jayposel
Ist halt nur in Schland so und ne politische Entscheidung und keine medizinische. | |
nein, das hätte mich nicht so gestört. Das erste Land war Schweden, die haben es mit der eigenen Nachbegleitung begründet. Dann Dänemark, Finnland, Norwegen, Island, Frankreich und teilweise Canada. Deutschland war relativ spät dran damit. Mir ist es etwas viel, so einen Schritt mitten in der Pandemie macht ja keiner mal eben so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DerKetzer
Neue Coronaregeln in RLP
Jetzt passiert genau das, was den solidarischen Teil derbe ankotzen wird. Regelmäßig wieder überall testen von Gastronomie bis Fitnesscenter bei einem freien Test pro Woche.
| |
Ärgert mich auch. Jetzt haben geimpfte Leute den Ärger mit den Tests und das gerade weil die Impfgegner monatelang alles machen durften und das ganz ohne Tests.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 02.12.2021 15:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eins der besseren seit Pandemiebeginn. Wie niemand mehr Bock auf Ungeimpfte hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Es geht nur darum, dass sie für das Totalversagen der letzten Monate jetzt den Arm hinhalten sollen.
| |
Endlich dürfen sie den Arm hinhalten.
Lust auf noch mehr Homeschooling werden die kaum haben. Impfungen sind für einen selbst und zum Schutz der Gesellschaft. Abgesehen davon ist ist auch eien leichte Erkrankung doof.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Endlich wird auch mal klarer gesagt, dass diese Impfverweigerung einfach unsolidarisch ist.
Stimme Müller da in eigentlich allem zu was er gesagt hat, auch, dass man als Fußballclub selbst entscheiden kann ob 50.000 Menschen notwendig sind, wenn die Politik an der Stelle versagt.
Auch das ist Verantwortung, die einfach jeder von sich weist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es hat halt immer so ein Gschmäckle weil man halt mal wieder VeRaNtWoRtUnG bei den Leuten abläd weil man selbst monatelang zu feige war selbst unpopuläre Entscheidungen zu treffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist natürlich richtig, der FC Köln zum Beispiel lädt die Verantwortung aber genauso auf jeden einzelnen Fan ab.
Für mich ist das ein ähnliches Versagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boostern so geil
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich checke das Bild nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In wk 38-41 ist die Wirkung der Impfung bei 80+ um 30% zurück gegangen, deshalb das Minus davor. In wk 44-47, also nach dem Boostern, ist die Wirkung wieder geil, nämlich von -30% auf +50% => 80% Steigerung.
Die Nullinie ist einfach der Wert, den man damals, zu dem Zeitpunkt gemessen hat.
Gemessen wird vermutlich - nur geraten, da müsste man sich das genau durchlesen, und nicht nur das Bild angucken - die Häufigkeit der Ansteckung, Erkrankung etc.
// Hoffe, das stimmt so 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von derSenner am 02.12.2021 16:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atti Atterkopp
Ich checke das Bild nicht
| |
Mir fehlt da auch, wann / ob da überhaupt Booster verimpft wurden.
Die Grafik wirkt erstmal so, als wenn der Impfschutz automatisch wieder besser wird.
Edit: Meine Vermutung ist, dass die roten Linien die Gruppen sind, die einen Booster bekommen haben?
Tl;dr: Das Diagramm ist grausam.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 02.12.2021 16:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von derSenner
In wk 38-41 ist die Wirkung der Impfung bei 80+ um 30% zurück gegangen, deshalb das Minus davor. In wk 44-47, also nach dem Boostern, ist die Wirkung wieder geil, nämlich von -30% auf +50% => 80% Steigerung.
Die Nullinie ist einfach der Wert, den man damals, zu dem Zeitpunkt gemessen hat.
Gemessen wird vermutlich - nur geraten, da müsste man sich das genau durchlesen, und nicht nur das Bild angucken - die Häufigkeit der Ansteckung, Erkrankung etc.
// Hoffe, das stimmt so
| |
Exakt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also baseline ist der Schutz direkt nach der 2. Dosis und nach der 3. ist es noch viel besser?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
und nach der 3. ist es noch viel besser?
| |
bei den 60-69ern nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie finde ich nichts - wie lange gelten die neuen Maßnahmen denn jetzt? Ist da was bekannt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von Oli
und nach der 3. ist es noch viel besser?
| |
bei den 60-69ern nicht.
| |
Davon sind wahrscheinlich einfach viele in der Menge noch nicht geboostert, oder? Der Graph zeigt ja anscheinend alle, egal ob geboostert oder nicht (und bei den Gruppen die zu großen Teilen bereits geboostert sind ist der Schutz inzwischen dementsprechend wieder hoch)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jop, insb. zwischen 60-65 sind viele noch ungeboostert und der Effekt kommt ja auch verzögert zum tragen. In der Zulassungsstudie von BNT/Pfizer waren es glaube ich 7 Tage.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Almi am 02.12.2021 17:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die Erklärungen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Tl;dr: Das Diagramm ist grausam.
| |
In der Tat. Man kann nur hoffen, dass das so nie für die Öffentlichkeit gedacht war.
Ich verstehe es so wie es Senner erläutert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 02.12.2021 17:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das sind ja nur Absprachen, die konkreten Umsetzungen machen die Länder über ihre Verordnungen.
Die in NRW zB ist immer noch die von August, die dauernd angepasst wurde. Die läuft am 21. Dezember aus, wird der Landtag wohl verlängern müssen. Oder jetzt wird im Zuge der Maßnahmen ne ganz neue Verordnung verabschiedet.
(Auch nicht lustig, dass NRW mit gepimpten August-Maßnahmen in die neue Welle gerauscht ist)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Das sind ja nur Absprachen, die konkreten Umsetzungen machen die Länder über ihre Verordnungen.
Die in NRW zB ist immer noch die von August, die dauernd angepasst wurde. Die läuft am 21. Dezember aus, wird der Landtag wohl verlängern müssen. Oder jetzt wird im Zuge der Maßnahmen ne ganz neue Verordnung verabschiedet.
(Auch nicht lustig, dass NRW mit gepimpten August-Maßnahmen in die neue Welle gerauscht ist)
| |
Wär aber auch wieder etwas unsinnig, wenn man jetzt einheitliche Regelungen getroffen hat aber die Länder dann einzeln und evtl. unterschiedlich entscheiden, wie lange diese Regelungen dann gelten sollen... d.h. das ist wohl genau das, was passieren wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
War bislang auch nicht so bzw hielten die so lange, bis die FREEDOMDAY-Diskussionen überall wieder losgingen. Ich mach mir da keine Sorgen.+
| |
Die gesetzliche Grundlage für bestimmte Maßnahmen musste doch immer wieder verlängertz werden, das war doch gerade der (vorgeschobene) Grund für die MPK.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Harpa
d.h. das ist wohl genau das, was passieren wird.
| |
Exakt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Die Summe klingt gewaltig: Über 90 Millionen Euro stehen in NRW bereit, mit denen Schulen und Kitas mobile Luftfiltergeräte anschaffen können. Doch der Fördertopf leert sich nach wie vor nur langsam. Bis Ende November wurden davon gerade einmal 4,6 Millionen Euro ausgezahlt. Woran liegt's? Und wie viele mobile Luftfilter reinigen eigentlich schon die Luft in den Schulen NRWs?
Der WDR hat bei den öffentlichen Schulträgern im Land nachgefragt, also bei allen 396 Städten und Gemeinden und 31 Kreisen, ob und wie sie Luftfilter für ihre Schulen angeschafft haben. Rückmeldungen haben wir von 216 Städten bzw. Gemeinden für die Situation an den allgemeinbilden Schulen erhalten, die in ihrer Trägerschaft sind. Des weiteren haben 18 Kreise geantwortet - hierbei ging es vor allem um die Berufs- und Förderschulen. Das lässt ein detailliertes Bild zum Luftfilter-Einsatz in NRW nicht zu, zeigt aber Tendenzen auf. | |
| | Aber warum verzichten viele Schulträger auf die Beantragung von Fördermitteln? Das liegt offenbar an den strengen Förderkriterien. Denn Geld gibt es vom Land nur für Räume der "Kategorie 2". Das sind Räume die kaum lüftbar sind, deren Fenster beispielsweise nur auf kipp gestellt werden können.
Viele Kommunen meldeten uns zurück, dass sie deshalb für viele ihrer (gut belüftbaren) Schulräume keine Luftfilter-Förderung beantragen konnten. Aus Bergheim etwa erreichte uns deutliche Kritik an den häufig geänderten Förderrichtlinien. Die Stadt kann "bis heute" den Willen der Landes- und Bundespolitik nicht erkennen, Luftreiniger in Klassen einzusetzen. | |
https://www1.wdr.de/nachrichten/landespolitik/luftfilter-umfrage-schulen-nrw-100.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Nighty am 03.12.2021 8:02]
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 News Thread ( NUR aktuelle News aus der ganzen Welt ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
