|
|
|
|
Das hat bei mir ne Sekunde gedauert, bis ich realisiert habe, dass ich die beiden Schneemannposts auf dieser Seite verwechselt habe. Dein Vorgehen klingt absolut sinnvoll, sorry.
¤: Und ich hab noch gedacht: Wenn du jetzt "auf dieser Seite" schreibst, ist doch garantiert, dass du auf einer neuen landest. Danke, Olaf.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 20.03.2021 12:21]
|
|
|
|
|
|
Allerspätestens Mittwoch!
|
|
|
|
|
|
|
Verstehe ich es eigentlich richtig, dass eigentlich das zuständige Gesundheitsamt für die Durchsetzung von §28a IfSG zuständig ist? Will unserem Bürgermeister, der wieder aufs Land zeigt, widersprechen, dass das Land die Maßnahmen jetzt vorschreiben müsste.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Almi
Argh, tatsächlich kannte ich den Effekt sogar. Intuition ist ne Bitch.
Die Prävalenz bei Antigenen dürfte ja zur Zeit extrem variabel sein. Hat jemand Lust, das durchzurechnen?
| |
Ich hab mich mal versucht:
Mit den Werten aus dem PDF von oben für Sensitivität: 83,3 % und Spezifität: 99,1 %
und den Prävalenzen (ich hab mal das als Grundlage genommen - also letztlich geraten - soll aber eh nur ein Gefühl vermitteln) kommt man zu:
Prävalenz -> falsch positiv
1 % -> 51,7 %
2 % -> 34,6 %
4 % -> 20,6 %
8 % -> 11,1 %
¤\Wie gingen hier noch mal Tabellen?
Oh, ich hoffe, dass ich mich nirgends vertiptt habe
Hyp
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atti Atterkopp
Wenn Pudel, Morphy, Randbauer und die anderen Lehrer hier was zur Schule schreiben werde ich so wütend. Ich finde es beeindruckend wie ihr den Scheiß aushaltet!
| |
Dann frag gleich mal die Schüler mit, denn denen geht es aktuell beschissen zum Quadrat in der Situation. Wie so ne Mischung aus Flächenexperiment und Schaf auf der Schlachtbank.
Wie ich bereits vor ein paar Tagen schrubste findet eh nur eingeschränkt der Unterricht statt, Lehrer und Schüler sind mehr am Talken um die kollektive Psyche irgendwie noch aufrecht zu erhalten das man sie alternantivlos zwingt im Rudel da rumzuhocken.
Wenn das mit den neueren Varianten stimmt können sie sich im Wahlkampf ja damit profilieren wer weniger Nachwuchs am Ende auf den Intensivstationen gekillt hat......
Deutschland schafft sich selber ab mal ganz anders.
edit:
letzter Satz gelöscht, war etwas übertrieben - hoffe ich zumindest.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lord Nighthawk am 20.03.2021 14:52]
|
|
|
|
|
falls ihr das nicht mehr vor Augen haben solltet
|
bzw. genauer
| Dabei ist eine sogenannte Notbremse vorgesehen: Steigt die 7-Tage-Inzidenz pro 100.000 Einwohner an drei aufeinander folgenden Tagen in dem Land oder der Region auf über 100, treten ab dem zweiten darauf folgenden Werktag die Regeln, die bis zum 7. März gegolten haben, wieder in Kraft. | |
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/fuenf-oeffnungsschritte-1872120
wunderbarer Satz direkt am Anfang:
| Die Anstrengungen gegen die Corona-Pandemie der vergangenen Monate haben sich gelohnt – es konnten niedrigere Inzidenzen erreicht werden. | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 20.03.2021 15:23]
|
|
|
|
|
|
Super, dann können wir ja....ach so, die ist heute bei 99,9? Drunter ist drunter.
|
|
|
|
|
|
|
100 ist auch noch ok. Notbremse gilt erst ab "über 100"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das überhaupt schon bereinigt?
|
|
|
|
|
|
|
Über 100 dann:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Beatmende Deckel.
| |
ftfy
|
|
|
|
|
|
|
Dortmund darf Schulen und Kitas immer noch nicht schließen, denn 92 am Freitag sind nicht 100. Auch wenns bis Montag sicherlich 100+ sein werden.
Der Bürgermeister:
| Es ist eine absurde Situation. Wir sehen genau, was auf uns zukommt. Aber handeln dürfen wir nicht. Es ist in etwa so, als würden wir auf eine Mauer zurasen, die Mauer ist bereits sichtbar! Bremsen ist nicht vorgesehen, denn diese LandReg will die freie Fahrt nicht gefährden. | |
https://twitter.com/TWestphalDo/status/1373262177935757313
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 20.03.2021 18:22]
|
|
|
|
|
|
Wenn er das ernst meint, sollte er einfach zu machen. Was soll Laschet dagegen tun?
|
|
|
|
|
|
|
Das wird sehr witzig. Die Stadt verriegelt das Gebäude, die Lehrkräfte werden gezwungen es mit den Kindern zu erobern.
|
|
|
|
|
|
|
ich frag mich was der Schwachsinn sollte, wir haben 106,4 heute sowieso erreicht.
Wenn wir da überhaupt wieder drunterrutschen, dann nur wegen weniger Tests am Wochenende. Das würde bedeuten, das Land hält die Stadt nur wegen einer Formalität von den Schließungen ab, obwohl der Grenzwert faktisch schon überschritten ist. Und das nur, damit die aktuell besonders betroffenen Kinder und Jugendlichen unbedingt noch die eine Woche bis zu den Ferien in die Klassenräume zusammengesteckt werden. Das ist doch schon vorsätzliche Gesundheitsgefährdung was da betrieben wird.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 20.03.2021 20:28]
|
|
|
|
|
|
Grüße aus Kassel
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Farbkuh am 20.03.2021 20:52]
|
|
|
|
|
|
Das sind dann wohl die Bilder die wir sehen wollen.
|
|
|
|
|
|
|
https://www.nordbayern.de/region/treuchtlingen/arger-um-schnelltests-apotheker-frustriert-weil-impfung-fehlt-1.10933374
|
Die Leiterin der Treuchtlinger Stadt-Apotheke, Nina Oettel, sieht sich und ihre Angestellten in derselben Situation: Niemand ist geimpft, daher wird auch nicht getestet. Hinzu kommt der in der Apotheke fehlende separate Ein- und Ausgang für Testpersonen, der eigentlich vorgeschrieben ist. "Eigentlich" deshalb, weil sämtliches Regelwerk rund um das Testen in Apotheken derzeit noch sehr schwammig formuliert sei, wie Oettel sagt. | |
Wenn ich mir die so geläufigen Apotheken im Kopf mal durchgehe: die haben alle keine zwei Ein- bzw Ausgänge. Die wenigsten kleinen bis mittleren Geschäfte haben sowas doch.
|
|
|
|
|
|
|
Diese separaten Ein- und Ausgänge machen mich jedes Mal fertig. Für jede Infektion, die verhindert wurde, weil man bei Edeka rechts rein und links raus geht, fresse ich einen Besen.
|
|
|
|
|
|
|
Der erste ist ein Schauspieler, der mit dem Stock auch.
Treffen wir uns irgendwo? P0taktion?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
ich frag mich was der Schwachsinn sollte, wir haben 106,4 heute sowieso erreicht.
Wenn wir da überhaupt wieder drunterrutschen, dann nur wegen weniger Tests am Wochenende. Das würde bedeuten, das Land hält die Stadt nur wegen einer Formalität von den Schließungen ab, obwohl der Grenzwert faktisch schon überschritten ist. Und das nur, damit die aktuell besonders betroffenen Kinder und Jugendlichen unbedingt noch die eine Woche bis zu den Ferien in die Klassenräume zusammengesteckt werden. Das ist doch schon vorsätzliche Gesundheitsgefährdung was da betrieben wird.
| |
Wo kommt eigentlich die komplett schwachsinnige Idee her, dass die 7 Tages inzidenz am Wochenende sinken würde?
|
|
|
|
|
|
|
da haben die Gesundheitsämter zu, da wird nicht übermittelt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von flowb
Wo kommt eigentlich die komplett schwachsinnige Idee her, dass die 7 Tages inzidenz am Wochenende sinken würde?
| |
Insgesamt drückt es sie nicht, aber es wird tatsächlich weniger getestet. Vor allem Sonntags sind die neuen Tageswerte deutlich unterm Wochendurchschnitt. Das drückt temporär die Quote. Normalerweise kein Problem, aber wenn es wie hier gerade knapp um den Grenzwert herumschleicht ist das Ergebnis, dass man doch noch mal einen Tag darunter kommt. Dann geht das mit den 3 Tagen drüber wieder von vorne los, die Konsequenzen werden irst in der Woche drauf gezogen.... sehr praktisch, wenn man Zeit schinden will.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 20.03.2021 23:14]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Jellybaby
| Zitat von flowb
Wo kommt eigentlich die komplett schwachsinnige Idee her, dass die 7 Tages inzidenz am Wochenende sinken würde?
| |
Insgesamt drückt es sie nicht, aber es wird tatsächlich weniger getestet. Vor allem Sonntags sind die neuen Tageswerte deutlich unterm Wochendurchschnitt. Das drückt temporär die Quote.
| |
Würden wir von einem 6-Tages Durchschnitt sprechen hättest du recht. Aktuell haben wir nur eine ungleichmäßige Verteilung der Testhäufigkeiten in einem 7-Tage Intervall
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sniedelfighter
da haben die Gesundheitsämter zu, da wird nicht übermittelt.
| |
Tut mir leid, aber ist halt einfach quatsch.
An jedem einzelnen Tag in der Woche geht beim 7-Tage-Inzidenzwert jeweils genau 1x der Sonntag als auch jeweils 1x jeder andere Tag in die Berechnung ein.
Dementsprechnend kommt am morgigen Sonntag der heutige Samstag mit rein und der alte Samstag fliegt raus aus der Berechnungsgrundlage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
war eigentlich auch eher an JellyB gerichtet, dein Einzeiler hat sich nur besser zum Zitieren angeboten - my bad
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Der_Held_vom_Erdbeerfeld
Würden wir von einem 6-Tages Durchschnitt sprechen hättest du recht. Aktuell haben wir nur eine ungleichmäßige Verteilung der Testhäufigkeiten in einem 7-Tage Intervall
| |
Hast recht, die Wahrnehmung verzerrt sich dadurch, dass die einzelnen Tageszahlen so viel niedriger sind am Wochenende. Was bisher geschah:
20.02: 62,2
21.02: 62,7
22.02: 63,6
23.02: 61,5
24.02: 58,8
25.02: 61,0
26.02: 62,4
27.02: 60,3
28.02: 64,4
01.03: 64,3
02.03: 64,8
03.03: 67,3
04.03: 66,1
05.03: 66,1
06.03: 69,2
07.03: 62,2
08.03: 62,9 Außensportanlagen werden wieder freigegeben
09.03: 61,2
10.03: 60,7
11.03: 62,9
12.03: 66,1 Impfstart bei Lehrern und Erziehern
13.03: 67,3
14.03: 69,9
15.03: 71,1 Impfungen mit AZ müssen ausgesetzt werden
16.03: 79,6 Diesem Bürgermeister fällt nichts anderes ein als die Schulen wieder schließen zu wollen. Land will nächste Woche erst mal beraten wie man unbürokratisch reagiert.
17.03: 91,3 Stadt äußert sich
18.03: 94,9
19:03: 97,7 Dortmund verlangt erneut Schulschließungen
20.03: 106,4
was das Thema angeht mag ich die Stadt in der ich wohne. Aber den Idioten die das Land dazu regieren gehört der Kopf mit einem Wasserwerfer ausgewaschen.
|
|
|
|
|
|
Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |