|
|
|
|
|
|
|
|
Verlässlich, SPD. Wenn man denkt, es könnte aktuell kein größerer Dulli vor ein Mikro treten als Laschet, da lässt mn sich natürlich nicht lumpen und schickt Weil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weil hatte auch bestätigten Kontakt zu einem Positiven, wusste, dass er in Quarantäne muss, ist aber vorher noch schnell zum Friseur, weil die Quarantäne ja noch nicht offiziell verhängt war. Vollpfosten de luxe.
Aber es war doch erlaubt!!!11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Weil hatte auch bestätigten Kontakt zu einem Positiven, wusste, dass er in Quarantäne muss, ist aber vorher noch schnell zum Friseur, weil die Quarantäne ja noch nicht offiziell verhängt war. Vollpfosten de luxe.
Aber es war doch erlaubt!!!11
| |
Puh, das wusste ich noch nicht.
Schade, dass Politiker in Spitzenpositionen heutzutage nicht mehr zum Rücktritt gezwungen werden können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ich in dieser Pandemie gelernt habe: auch ein Blutdruck kann exponentiell steigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kl3tte
Wieso kann das RKI nicht sagen, ob die niedrige Inzidenz an weniger Tests oder weniger Meldungen oder weniger Infektionsgeschehen liegt? Die müssten die Daten doch übermittelt kriegen. Bzw. wenn sie weniger übermittelt bekommen als sonst, ist das doch ne Analyse, die ein Praktikant mit fucking Excel in ner Stunde fertig hat.
Versteh ich nicht.
| |
Du meinst sowas?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tobit am 08.04.2021 10:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da sieht man doch wunderbar, dass ohne den Oster-Meldungs-Verzug (7.4.) die Zahlen sinken. 197, 190, 182.
Also alles im Lot, weiter wie gehabt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab den falschen Post zitiert 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie issen das, schauen jetzt die Leute, die vorher geschrien haben, man könne nicht starr auf den Inzidenzwert schauen, starr auf den Inzidenzwert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klar. Die Positivrate, die Zahl der Langzeitschäden und die Intensivbelegung gehen hoch, also schaut man lieber auf die sinkenden Todeszahlen und die Inzidenz.
Hat ja gestern auch geschneit, Schachmatt Klimawandel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 08.04.2021 13:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
| | Zitat von kl3tte
Wieso kann das RKI nicht sagen, ob die niedrige Inzidenz an weniger Tests oder weniger Meldungen oder weniger Infektionsgeschehen liegt? Die müssten die Daten doch übermittelt kriegen. Bzw. wenn sie weniger übermittelt bekommen als sonst, ist das doch ne Analyse, die ein Praktikant mit fucking Excel in ner Stunde fertig hat.
Versteh ich nicht.
| |
Du meinst sowas?
https://picturedwarf.com/img/78af9e3f-d35d-4edb-94a8-480913b18d8d.png
| |
Jo! Genau sowas! 
/Edit: Woher hast du das? Würd ich gern auch mal teilweise angucken 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kl3tte am 08.04.2021 13:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Sorge dich nicht, lebe!
| |
Kein Reflink zum Buch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Daten kommen direkt vom RKI. Damit sind wir doch wieder beim Punkt: Wieso können die keine Aussage dazu treffen, wie viel weniger Tests durchgeführt werden und/oder wie viel weniger Daten als sonst übermittelt werden?
Dieses Wischi-waschi „wir wissen nicht, wie stark die Zahlen aufgrund des Meldeverzugs verzerrt sind“ ist doch scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man fragt sich aber schon: Warum kamen die Betten, die von Coronapatienten frei wurden, im Mittel seit einem Dreivierteljahr nie wieder zur Kapazität zurück? da läuft doch was zusätzlich grundfalsch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die Frage aller Fragen:
Ist der rechte Test positiv oder wurde eventuell zuviel Flüssigkeit draufgetröpfelt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Laienwissen: Sobald eine Testlinie zu erkennen ist, ist der Test positiv. Wenn aber bekanntermaßen zu viel draufgeträufelt wurde, würde ich ihn wiederholen und das erste Ergebnis ignorieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UFP]Sobrek
Man fragt sich aber schon: Warum kamen die Betten, die von Coronapatienten frei wurden, im Mittel seit einem Dreivierteljahr nie wieder zur Kapazität zurück? da läuft doch was zusätzlich grundfalsch?
| |
Verschiedene Annahmen:
ITS Kapazitäten wurden ja für COVID extra geschaffen. Wenn man sie nicht mehr braucht, werden sie auch nicht mehr aktiv vorgehalten.
Wenn wieder ITS Betten nach Besserung der Covid Situation frei werden, wird man natürlich wieder halb-elektive bis elektive medizinische Maßnahmen durchführen, die ITS-Kapazität benötigen wie z.b. grosse Tumor-OPs, grosse OPs am Bewegungsapparat etc..
Die Annahme das ITS Betten easy "frei" wären ist sowieso grundfalsch. Schon vor Covid war es sehr sehr oft schwierig einen Patienten der ein ITS-Bett brauchte auf einer ITS unterzubringen. Da kam es durchaus vor dass ich 2 Stunden rumtelefonieren musste, und das in Berlin. Sieht im Rest von Deutschland nicht anders aus. Zu Hoch-Covid Zeiten ist es nur fast gänzlich unmöglich geworden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde ich wiederholen.
Ich dachte, du kannst das Ding auch in ner Probe ertränken, wenn nix drin ist, was mit dem Streifen reagiert, wär das doch egal?
/natürlich reine Vermutung, ich habe keine Ahnung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 08.04.2021 14:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Diffusion deutet auf etwas zu viel Flüssigkeit hin, die Farbstoff auf dem Testfeld verteilt. Man sieht aber eine klare Linie und die lässt sich nicht durch difussion erklären.
Von daher würde ich als halbwegs vom Fach sagen. Positiv, auf jeden Fall pcr Test machen, Kontakte informieren und bis zum negativen pcr Test in Quarantäne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Würde ich wiederholen.
Ich dachte, du kannst das Ding auch in ner Probe ertränken, wenn nix drin ist, was mit dem Streifen reagiert, wär das doch egal?
/natürlich reine Vermutung, ich habe keine Ahnung.
| |
das Ungünstige:
Ich fühle sehr leichte Symptome, bei meiner Freundin alles super. Aber das positive Testergebnis ist von ihr.
wer geht jetzt raus und kauft neue Tests?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
| | Zitat von DeathCobra
Würde ich wiederholen.
Ich dachte, du kannst das Ding auch in ner Probe ertränken, wenn nix drin ist, was mit dem Streifen reagiert, wär das doch egal?
/natürlich reine Vermutung, ich habe keine Ahnung.
| |
das Ungünstige:
Ich fühle sehr leichte Symptome, bei meiner Freundin alles super. Aber das positive Testergebnis ist von ihr.
wer geht jetzt raus und kauft neue Tests?
| |
Freunde? Bekannte? Eltern?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein neuer Schnelltest hilft euch doch nicht wirklich weiter. Ich würde mir einen Termin zum PCR bei einer Arztpraxis oder einer anderen Testmöglichkeit in der Nähe vereinbaren, bzw. idealerweise jemand der zum Asbtrich vorbeikommt (haha)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Filmriss am 08.04.2021 14:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Die Diffusion deutet auf etwas zu viel Flüssigkeit hin, die Farbstoff auf dem Testfeld verteilt. Man sieht aber eine klare Linie und die lässt sich nicht durch difussion erklären.
Von daher würde ich als halbwegs vom Fach sagen. Positiv, auf jeden Fall pcr Test machen, Kontakte informieren und bis zum negativen pcr Test in Quarantäne.
| |
Hier die korrekte Antwort.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, das ist das sinnvollste.
Im Endeffekt muss man sagen - Glück gehabt.
Freundin wollte sich heute mit der Familie draußen zum Spaziergang treffen.
Aber der Plan war tatsächlich mit dem Auto hinzufahren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 08.04.2021 14:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
Ich fühle sehr leichte Symptome, bei meiner Freundin alles super. Aber das positive Testergebnis ist von ihr.
| |
Das war bei meiner Schwester und ihrem Partner genauso, sie hatte keine Symptome (er schon), war aber positiv.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeathCobra am 08.04.2021 14:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eupesco
Ja, das ist das sinnvollste.
Im Endeffekt muss man sagen - Glück gehabt.
Freundin wollte sich heute mit der Familie draußen zum Spaziergang treffen.
Aber der Plan war tatsächlich mit dem Auto hinzufahren.
| |
Alles richtig gemacht. Ab zur PCR und alles Gute.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, alles Gute! Ich drücke die Daumen, dass der Test vielleicht falsch positiv war oder so, aber das hier wäre nun sicher erst einmal die richtige Reaktion.
| | Zitat von flowb
auf jeden Fall pcr Test machen, Kontakte informieren und bis zum negativen pcr Test in Quarantäne.
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 08.04.2021 14:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Die Diffusion deutet auf etwas zu viel Flüssigkeit hin, die Farbstoff auf dem Testfeld verteilt. Man sieht aber eine klare Linie und die lässt sich nicht durch difussion erklären.
Von daher würde ich als halbwegs vom Fach sagen. Positiv, auf jeden Fall pcr Test machen, Kontakte informieren und bis zum negativen pcr Test in Quarantäne.
| |
Wollte grad eine Antwort tippen, aber flowb hat das genau richtig benannt. Der schwache Strich zeigt klar, dass da *irgendwas* kleben geblieben ist, also auf jeden Fall Abklärung PCR.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke schon mal für die vielen Rückmeldungen - ich halte euch auf dem Laufenden
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[UFP]Sobrek](./avatare/Sobrek.gif)
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
