|
|
|
|
|
|
|
schade, dass die pissnelke nicht mal ein wenig von seiner eigenen medizin verabreicht bekommt.
cain liefert seinen museumsbestand in die ukraine.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von h3llfir3 am 30.09.2022 14:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, das war wirr.
Sogar Jesus musste herhalten.
- Russland ist ein Tausendjähriges Reich
- Kein Elternteil 1 und 2 in Russland
- keine Schwulen und Lesben in Russland
- der Westen möchte das russische Bürger verhungern
- der Westen wende sich dem Satanismus zu
- …
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Underboss am 30.09.2022 15:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
auch Schwule und Transgender will man in Russland nicht.
Interessant ist auch, welcher Teil der Redezeit sich um die Ukraine drehte und dass der Großteil seiner Sprachzeit eigentlich ein riesiger Rant auf den Westen war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat er zu viel von seiner eigenen Propaganda genascht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
er ist full Goebbels gegangen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat er auch gesagt dass das kein Bluff ist ganz bestimmt nicht kein Bluff er würde niemals Bluffen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann hier ein historisch versierter Mensch was zum eingreifen von Staatsoberhäuptern in militärische Taktik sagen? Mir erscheint Putins direkte Einmischung da etwas ungewöhnlich. Evans hatte das für Hitler in der späteren Ostfront beschrieben und das als eher nachteilig dargestellt. Auch so Späße wie "Xy auf jeden Fall halten" und eine Einkesselung zu riskieren ist ja nichts neues.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, dieses micromanaging ist fatal. Ich glaube wir sind mittlerweile bei den zerschlagenen Divisionen, die auf der Karte verschoben werden.
Es bleiben im Raum: Peshkow, Lawrow, Medwedew.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit ihrem eigenen Blyat werden sie bezahlen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Kann hier ein historisch versierter Mensch was zum eingreifen von Staatsoberhäuptern in militärische Taktik sagen? Mir erscheint Putins direkte Einmischung da etwas ungewöhnlich. Evans hatte das für Hitler in der späteren Ostfront beschrieben und das als eher nachteilig dargestellt. Auch so Späße wie "Xy auf jeden Fall halten" und eine Einkesselung zu riskieren ist ja nichts neues.
| |
Gustav II. Adolf und Napoleon waren eine Zeit lang recht erfolgreich damit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das russlandnähere Beispiel Tsar Nikolaus II allerdings eher nicht so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Underboss
Wow, das war wirr.
Sogar Jesus musste herhalten.
- Russland ist ein Tausendjähriges Reich
- Kein Elternteil 1 und 2 in Russland
- keine Schwulen und Lesben in Russland
- der Westen möchte das russische Bürger verhungern
- der Westen wende sich dem Satanismus zu
- …
| |
Chemtrails hat er vergessen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht, ist ungefähr auf dem Level der EU-Mitgliedschaft.
/
Oh je
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 30.09.2022 16:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, das sehe ich, auch bezogen auf die reine "PR Wirkung" anders.
So war die "drohende" NATO Mitgliedschaft doch auch einer der (natürlich erfundenen) Kriegsgründe und dürfte für einige in Russland damit sicher ein größerer Trigger sein als die EU Mitgliedschaft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 30.09.2022 16:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Trigger wofür? Ein Einmarsch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von niffeldi
Kann hier ein historisch versierter Mensch was zum eingreifen von Staatsoberhäuptern in militärische Taktik sagen? Mir erscheint Putins direkte Einmischung da etwas ungewöhnlich. Evans hatte das für Hitler in der späteren Ostfront beschrieben und das als eher nachteilig dargestellt. Auch so Späße wie "Xy auf jeden Fall halten" und eine Einkesselung zu riskieren ist ja nichts neues.
| |
Gustav II. Adolf und Napoleon waren eine Zeit lang recht erfolgreich damit.
| |
Zumindest Napeleon hatte aber eine echte militärische Ausbildung genossen, der fällt daher etwas raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ein Trigger wofür? Ein Einmarsch?
| |
Ein noch verbisseneres Festhalten an dem Krieg?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wunderbar, noch ein Kriegsziel versaut, dann hockt die NATO genau vor der Tür. Eventuell kann Waldemar die Krim behalten wenn dafür der Rest der Ukraine unangreifbar ist.
Das war auch eine Bedingung für sinnvollen Wiederaufbau, dass die Ukraine durch ein Bündnis Geschütz ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was war das gerufe am Ende?
"Wir sind die Geilsten? Wir sind die Geilsten? Wir sind die Geilsten? Wir sind die Geilsten?"
| | Zitat von Admiral Bohm
Wunderbar, noch ein Kriegsziel versaut, dann hockt die NATO genau vor der Tür. Eventuell kann Waldemar die Krim behalten wenn dafür der Rest der Ukraine unangreifbar ist.
Das war auch eine Bedingung für sinnvollen Wiederaufbau, dass die Ukraine durch ein Bündnis Geschütz ist.
| |
Nord-Korea, Süd-Korea Vibes.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von leslie am 30.09.2022 17:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Ein Trigger wofür? Ein Einmarsch?
| |
Ein noch verbisseneres Festhalten an dem Krieg?
| |
Es ist PR, man kann es auch Propaganda nennen, an oder für das eigene Volk. Weder wir hier noch Russland sind der Adressat. Es brauchte einen Konter für Putins Arschlochmove nach innen, ne Nato-Bewerbung ist angemessen. Aber das ist kein "Damn", weils absehbar keine Folgen hat.
/ | | Zitat von leslie
Was war das gerufe am Ende?
"Wir sind die Geilsten? Wir sind die Geilsten? Wir sind die Geilsten? Wir sind die Geilsten?"
| |
Klingt nach "Russland".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 30.09.2022 17:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Putin wirkt ja schon leicht angewidert dass er diese Leute da anfassen muss 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Putin zieht sich im Kopf an seinen Happy-XXL-Tisch zurück
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Naja, das sehe ich, auch bezogen auf die reine "PR Wirkung" anders.
So war die "drohende" NATO Mitgliedschaft doch auch einer der (natürlich erfundenen) Kriegsgründe und dürfte für einige in Russland damit sicher ein größerer Trigger sein als die EU Mitgliedschaft.
| |
das dürfte auch genau die Absicht sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bitte Ukraine in NATO aufnehmen und erklären, dass jeder Beschuss der Ukraine als Bündnisfall angesehen wird. Gebt dem Pisser einen Taste seiner eigenen Medizin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von PeterDerKasache am 30.09.2022 18:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mutti wusste es schon immer. Nur jemacht hatse nüscht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Aspe
Naja, das sehe ich, auch bezogen auf die reine "PR Wirkung" anders.
So war die "drohende" NATO Mitgliedschaft doch auch einer der (natürlich erfundenen) Kriegsgründe und dürfte für einige in Russland damit sicher ein größerer Trigger sein als die EU Mitgliedschaft.
| |
das dürfte auch genau die Absicht sein.
| |
Für ein bisschen Triggerei ist das ziemlich ernst.
/
Was ist mit den Leuten?
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/eu-energiepreise-gewinnabschoepfung-101.html
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 30.09.2022 18:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Aspe
Naja, das sehe ich, auch bezogen auf die reine "PR Wirkung" anders.
So war die "drohende" NATO Mitgliedschaft doch auch einer der (natürlich erfundenen) Kriegsgründe und dürfte für einige in Russland damit sicher ein größerer Trigger sein als die EU Mitgliedschaft.
| |
das dürfte auch genau die Absicht sein.
| |
Für ein bisschen Triggerei ist das ziemlich ernst.
/
https://i.imgur.com/cHrq4T2l.jpg
Was ist mit den Leuten?
| |
Hast du das grade auch gerade "falsch rum" gelesen? Das ist mir beim ersten mal passiert, dachte die Zustimmung nimmt ab.
Oder meinst du die 20%?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
