Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Photographiethread ( fotobücher für alle )
« erste « vorherige 1 ... 11 12 13 14 [15] 16 17 nächste » letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
guerilla2000

guerilla2000
und die kamera auf ein stativ, genau
22.06.2005 18:49:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
#myOrigin|John Mason

John Mason
längere Verschlusszeit..

1/60 ist länger als ein 1/125

um schnelle Bewegungen einzufrieren kurze verschlusszeiten (min. 1/250).. um den von dir gewünschen Wischeffekt zu erzielen, lange Verschlusszeiten.. ( max 1/60)
hoffe das hilft..

E: stativ natürlich auch wie guerilla schon sagte denn bei zeiten länger als 1/30 verwackelt man schonmal von sich aus..
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #myOrigin|John Mason am 22.06.2005 18:53]
22.06.2005 18:52:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ninverto

UT Malcom
 
Zitat von #myOrigin|John Mason
erzielen, lange Verschlusszeiten.. ( max 1/60)



Hm, meinst du nicht min 1/60 ?
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ninverto am 22.06.2005 19:38]
22.06.2005 19:36:53  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
#myOrigin|John Mason

John Mason
naja wenn er einen Wischeffekt erzielen will würde ich maximal (also als kürzeste) 1/60 nehmen..
bei Nachtbildern (Autobahn, etc) bedeutend länger..
22.06.2005 19:42:21  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[MNG]muelli

Russe BF
 
Zitat von #myOrigin|John Mason

.. einmal noch ohne Feuerwerk..


absolut geiles bild


Ferienerinnerungen:
22.06.2005 20:05:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Zeitgeist

X-Mas Arctic
@muelli

Das Bild find ich mal richtig hübsch, die beiden Personen rechts unten ergeben zusammen eine richtig interessante Komposition.

@John

Das letzte Bild ohne Feuerwerk find ich absolut Klasse, vorallem die feine Abstufung des Nachthimmels wirkt wie ein sanfter Farbverlauf.

mfg, gEist
22.06.2005 20:48:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
gdshard.morpheus

Leet
 
Zitat von Zeitgeist
@muelli

Das Bild find ich mal richtig hübsch, die beiden Personen rechts unten ergeben zusammen eine richtig interessante Komposition.



Hm ... aber trotz allem wäre ich mit der Überstrapazierung von Klischees vorsichtig Augenzwinkern
22.06.2005 21:52:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Zeitgeist

X-Mas Arctic
Ich bin mir keiner Schuld bewusst.
22.06.2005 21:59:03  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
tim aka coltvirtuose

Arctic
Naja, es trieft schon der Kitsch... Breites Grinsen Augenzwinkern .


//Außerdem ist es schief mit den Augen rollend
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von tim aka coltvirtuose am 22.06.2005 22:08]
22.06.2005 22:07:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Kirius

Kirius
betruebt gucken
22.06.2005 22:08:27  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Jellybaby

Arctic
 
Zitat von gdshard.morpheus


Hm ... aber trotz allem wäre ich mit der Überstrapazierung von Klischees vorsichtig Augenzwinkern



ich seh was du meinst. Breites Grinsen
22.06.2005 22:13:41  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Zeitgeist

X-Mas Arctic
@kirius

Dein Bild ist schief ..

.. gerade wärs aber hässlich


Breites Grinsen
22.06.2005 22:39:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[myg0t]c0cAiN

X-Mas Arctic
Hätte jemand ein paar schöne Sommerbilder, die er mir geben könnte?
Möchte mir einen kleinen Header zusammebasteln.

Irgendwas mit Blumen, leicht verchwommener Hintergrund und so weiter. Halt was richtig feines und recht groß.

Wäre wirklich nett, wenn mir jemand ein paar nette Bilder per PM geben könnte.


Danke schonmal. fröhlich
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [myg0t]c0cAiN am 22.06.2005 23:19]
22.06.2005 23:19:34  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
_Sbi_

AUP SwissBushIndian 07.11.2011
 
Zitat von guerilla2000
und die kamera auf ein stativ, genau



Das sowieso, aber ich würde die blende runtermachen, lange ablichtungszeit.


*fehler sidn cdank alkohol*
22.06.2005 23:28:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[MNG]muelli

Russe BF
missmutig gucken
 
Zitat von tim aka coltvirtuose
Naja, es trieft schon der Kitsch... Breites Grinsen Augenzwinkern .


//Außerdem ist es schief mit den Augen rollend


gnah 1 milimeter

ausserdem werd ich mal postkarten-fotograf, da ist kitsch erlaubt Augenzwinkern
22.06.2005 23:45:10  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
#myOrigin|John Mason

John Mason
so, gerade nochmal bischen in meinen Neuseelandbildern gewühlt..
umso länger ich es mir anschaue, desto größer wird der Wunsch mir das als Poster ins Zimmer zu hägen. Das Bild von mir find ich einfach nur geil Breites Grinsen
sorry, das muss jetzt sein Breites Grinsen

22.06.2005 23:50:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ninverto

UT Malcom
ablichtungszeit = verschlusszeit ?
23.06.2005 2:21:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
guerilla2000

guerilla2000
...
Cooles Bild John, aber das war doch nicht dein Nachtquatier, oder ?!
Ich muss unbedingt mal per icq oder so mit dir reden, will auch unbedingt dort hin.



@ninverto: Bingo!
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von guerilla2000 am 23.06.2005 3:05]
23.06.2005 2:40:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
guerilla2000

guerilla2000
Ich hab vorhin neben Domian auch ein klein wenig rumprobiert mit meinem Lensbaby.



Ich weiß, der rahmen is etwas gewöhnungsbedürftig aber ich hab schlafmangel, bin nicht mehr zurechnungsfähig und er gefällt mir..



and here it is :




23.06.2005 3:04:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Zeitgeist

X-Mas Arctic
Aber das Lensbaby 2.0 ist doch recht teuer, nicht?
23.06.2005 8:27:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Zeitgeist

X-Mas Arctic
Da fällt mir auf mit welchem Objektiv hast du das Bild gemacht, die stehen doch alle vor der Kamera rum

peinlich/erstaunt
23.06.2005 12:42:16  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
guerilla2000

guerilla2000
167,40 mit Versand, und es soll auch leute geben,
die noch nen Objektiv mehr haben. zB ein canon 50mm 1.8
23.06.2005 12:57:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EinMannWieEineGanzeArmee

EinMannWie...
Pfeil
auf einer fototour entstanden:
23.06.2005 13:44:20  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ninverto

UT Malcom
Autofocus oder Manueller Focus ?

Irgendwie, bevorzuge ich den manuellen. Und ihr ?
23.06.2005 14:05:09  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Jellybaby

Arctic
huiuiuiuiui

http://galerie.digitalkamera.de/showphoto.php?photo=60284&size=big&sort=1&cat=502
23.06.2005 14:15:46  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Godoelk

godoelk
unglaeubig gucken
Krieg der Welten cgi?

Sieht sehr sehr sehr gefährlich aus
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Godoelk am 23.06.2005 14:18]
23.06.2005 14:17:23  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
TriggerTG

TriggerTG
 
Zitat von ninverto
Autofocus oder Manueller Focus ?

Irgendwie, bevorzuge ich den manuellen. Und ihr ?



kommt drauf an, oder? Wenn man nicht grad eine spiegelreflex hat, sondern eine Kamera mit nem LCD-Bildschirm, kann man manuell fast vergessen. Aufm LCD erkenn ich zumindest garnicht, ob etwas scharf ist oder nicht (F-717)
23.06.2005 14:25:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Milchknecht

barney*
Frage
Sieht man bei nem elektronischen Sucher mehr? Und was ist das überhaupt?
23.06.2005 14:31:18  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ninverto

UT Malcom
 
Zitat von TriggerTG
 
Zitat von ninverto
Autofocus oder Manueller Focus ?

Irgendwie, bevorzuge ich den manuellen. Und ihr ?



kommt drauf an, oder? Wenn man nicht grad eine spiegelreflex hat, sondern eine Kamera mit nem LCD-Bildschirm, kann man manuell fast vergessen. Aufm LCD erkenn ich zumindest garnicht, ob etwas scharf ist oder nicht (F-717)



Sorry, ich meinte nur Leute mit ner Spiegelreflex Kamera

 
Zitat von Milchknecht
Sieht man bei nem elektronischen Sucher mehr? Und was ist das überhaupt?



Wenn ich mich nicht irre sind das diese 7 Messfelder bei meiner EOS 300
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ninverto am 23.06.2005 14:35]
23.06.2005 14:33:22  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
#myOrigin|John Mason

John Mason
nein!

elektronischer sucher meint..
es ist ein LCD auf das du schaust.. der sensor läuft es wird aufgezeichnet und wiedergegeben..

optischer sucher ist halt ohne elektronik.. blick durch die linse quasi..

die 7felder die du meinst sind einfach die AF-felder.. das bleibt trotzdem ein optischer sucher..
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #myOrigin|John Mason am 23.06.2005 14:54]
23.06.2005 14:52:40  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Photographiethread ( fotobücher für alle )
« erste « vorherige 1 ... 11 12 13 14 [15] 16 17 nächste » letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

| tech | impressum