|
|
|
|
|
|
|
ich bin zwar selbst nicht so sonderlich davon überzeugt, aber danke.
Ach und, ich sags jetzt einfach mal .. hat wohl doch keiner kapiert vor ein paar Tagen, .. also ich hab jetzt endlich mein Lensbaby, und es ist wirklich interessant und spaßig damit zu arbeiten, leider bin ich kaum dazu gekommen, aber ich werde die nächsten Tage geeignete Motive suchen und üben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von guerilla2000
ich bin zwar selbst nicht so sonderlich davon überzeugt, aber danke.
Ach und, ich sags jetzt einfach mal .. hat wohl doch keiner kapiert vor ein paar Tagen, .. also ich hab jetzt endlich mein Lensbaby, und es ist wirklich interessant und spaßig damit zu arbeiten, leider bin ich kaum dazu gekommen, aber ich werde die nächsten Tage geeignete Motive suchen und üben. | |
Ist das nicht die Linse zum zusammenquetschen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich werf jetzt auch mal wieder ein Bild in eure Mitte, bin zwar selber nicht so ganz überzeugt davon aber ohne Bilder ist es langweilig  ...
mfg, gEist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meint ihr die kann mit der Powershot A75 mithalten? Habe jetzt wirklich mehrfach von Leuten mit zugegeben relativ wenig Ahnung gehört, dass das zur Zeit das Beste ist, was man in dem Preissegment kriegen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Highlights:
Fantastische Abzüge bis 50 cm x 75 cm (20" x 30") mit 4,0 MP | |
Hihi, kann man die zurückschicken, wenn die Abzüge nix taugen? 
So von der Beschreibung und Einstellmöglichkeiten wohl für den absoluten Laien als Sorglosknipse konzipiert. Technische Daten scheinen soweit in Ordnung, nur die Lichtstärke im Telebereich ist mit 4.6 ja wohl mal mehr als mies.
Testbericht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [G]Tobit am 20.06.2005 11:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
| | Highlights:
Fantastische Abzüge bis 50 cm x 75 cm (20" x 30") mit 4,0 MP | |
Hihi, kann man die zurückschicken, wenn die Abzüge nix taugen?
So von der Beschreibung und Einstellmöglichkeiten wohl für den absoluten Laien als Sorglosknipse konzipiert. Technische Daten scheinen soweit in Ordnung, nur die Lichtstärke im Telebereich ist mit 4.6 ja wohl mal mehr als mies.
Testbericht | |
Naja, ich werd wohl kaum so große Abzüge brauchen und die Bottom line macht mir Mut:
| | | Bottom line - The EasyShare CX7430 is a great all around camera. Its 4.0 megapixels of resolution will allow you to create photo-quality 8x10-inch prints, and its small size enables it to be carried in almost any size handbag. With a street price of about $279, the CX7430 offers a great value. It makes a great choice for those wanting an easy to use camera that produces high-quality pictures. I think that the CX7430 will be a great camera for the family, business, and "tourist" users. Combine it with a KODAK EasyShare Printer Dock, and you'll have a quality digital system capable of capturing that special moment and printing it at the same time. If you want even more value, check out the CX7530. It's physically and functionally identical, but adds 5.0 megapixels, 32MB of internal memory, and a 1.8-inch LCD, all for about $20 more! | |
Sind tatsächlich nur 13 € Unterschied. Hach ist das schwierig... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finger weg von der anderen, die macht nur "hervorragende" Abzüge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Refreshing
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HL2 im RealLife ...
oder so
edit: fehlt nur noch dieses tolle Luftkissenboot
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Zeitgeist am 20.06.2005 13:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
grml.. klasse.. das war ein wochende..
Meine 512er Karte ist verreckt
- hatte also nur noch 256 MB bei RAW nicht wirklich viel.. (andere 256er vattern mit der A70 mitgegeben..)
also notebook mitnehmen,.. komplette Ausrüstung inkl. Notebook in den Phototrekker sowie Klamotten etc für das Wochende..
Gott.. ich liebe diesen Rucksack 
Nun muss ich erstmal den Kassenbong der 512er Sandisk finden (ist am 01.04.04 gekauft) da müsste noch was zu machen sein oder? (- Karte hat starke gebrauchsspuren..)
naja Wochende war trotzdem supi
ein paar pix..
Schloss Charlottenburg.. 300 Jahrfeier mit Feuerwerk..
Hatte mein Manfrotto natürlich nicht dabei, so dass ich mir das 30 jahre alte Wackel-schrott stativ von Schwiegervattern leihen musste
Nebenan standen dann die leute mit leiterchen und ihrem 2,10m Gitzo. 1DsMK2 und 17-40 L
mal wieder ein angeschnittenes Portraits
Sandsation am Lehrter Bahnhof.. schon beeindruckend was die da so aus Sand bauen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #myOrigin|John Mason am 20.06.2005 14:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Godoelk
Refreshing | |
Also wenn das nicht HL2 ist.. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@shor du bist zu spät ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hi all,
Ich habe mal ne Frage an euch, ihr wisst da sicher bescheit.
Also ich möchte mir eine Digicam zulegen.
Sie sollte folgende funktionen haben:
mind. 3mio Pixel
mind. 3x optischer zoom
sollte recht klein und flach sein
GANZ WICHTIG: eine schnelle auslösezeit und auch so das ich 2 fotos direkt hintereinander schießen kann.
Weiterhin möchte ich nicht mehr als 100 - 120 € ausgeben (ebay-preis)
Könnt ihr mir da eine empfehlen?
Gruß
23
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Holla, 100 - 120€ da wirst du dich ziemlich hart tun schätz ich mal vorallem wenn du gleich 3 fach obtischen Zoom haben willst.
Aber warte mal besser auf Antworten von Leuten die sich in dem Segment wirklich gut auskennen.
mfg, gEist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Neu oder gebraucht? | |
gebraucht oder neu, is mir egal....
2 fach optisch reicht auch aus...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #myOrigin|John Mason
(- Karte hat starke gebrauchsspuren..)
| |
Wie schafft man das?
| | Zitat von #myOrigin|John Mason
[.img]http://home.arcor.de/johnnyHH/berlin/3.jpg[/img]
Sandsation am Lehrter Bahnhof.. schon beeindruckend was die da so aus Sand bauen
| |
Das kippt aber böse... Ansonsten nettes Motiv mit dem rechts-links Kontrast.
Ach und das Schloß kippt auch. Das Bild hätte ich mir wohl hochkant gewünscht, weil rechts/links braucht man nicht wirklich, und unten etwas mehr wäre nicht zu verachten, es sei denn, da sind nur lauter Leute, dann paßt es
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da waren hunterte von Leuten
Mit dem Stativ war hochkant auch nicht möglich.. alles nicht optimal.. Fazit: Mein Manfrotto wird jetzt wieder mit Mittelsäule an den rucksach gebunden
CF karten und andere Sachen in ständigem gebrauch, da sind gebrauchsspuren leider nicht zu vermeiden
joa, des kippen muss ich mal beseitigen..
thx 4 comments
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von guerilla2000
ohje.. spar dir doch den digitalzoom, photoshop kann das wahrscheinlich eh besser  | |
Laut der fomag nicht, weil die Daten dann ein zweite mal gestresst werden. Aber ich schau gleich mal nach m Beispiel.
RTK: Müssten um die 300nochwas sein, habs jetzt nicht genau im Kopf...
Laut exif sinds 66,8 mm bei 350% Digitalzoom. Was das nun effektiv ist, frag mich nicht. Aber der optische Zoom ist 3-fach, das ist sicher.
N Sample hab ich jetzt nicht da, der Typ is auf allen anderen verwendbaren Bildern unscharf oder irgendwie verdeckt :/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 20.06.2005 17:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Letzte Übung beim Bund für mich - Baltic Ops 2005
Ist am Hafen von Ronne (Bornholm - Dänemark) aufgenommen worden
HasenfussForever
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von HasenfussForever am 20.06.2005 17:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #myOrigin|John Mason
da waren hunterte von Leuten
Mit dem Stativ war hochkant auch nicht möglich.. alles nicht optimal.. | |
Hatte ich mir beides fast gedacht, so wie auch schon die Beschreibung des dir geliehenen Statives klang *g*
@Sir:
Ausschnitt aus maximalem optischem Zoom soll immer besser sein als jeder Digizoom, behauptet zumindest jeder, der angeblich Ahnung hat.
Hab sowas nie selber getestet. Aber vom Prinzip her macht ja einmal Photoshop nen Ausschnitt/Vergrößerung, und einmal die Digicam... da traue ich Photoshop dann eigentlich mehr zu. Wäre es anders, wäre es imho bedenklich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HasenfussForever
Letzte Übung beim Bund für mich | |
Scheiße.. die lassen dich wieder gehen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
So von der Beschreibung und Einstellmöglichkeiten wohl für den absoluten Laien als Sorglosknipse konzipiert. Technische Daten scheinen soweit in Ordnung, nur die Lichtstärke im Telebereich ist mit 4.6 ja wohl mal mehr als mies. | |
Dys ist typisch für die Kompaktkameras von Kodak. Wer nicht groß rumbasteln will liegt mit denen gar nicht so verkehrt. Die Lichtstärke ist auch nicht sooo schlecht. Bei 3fach Zoomkameras durchaus im Mittelfeld.
An der Frage -> sorglosknpsen oder anspruchsvoller würde ich die Entscheidung festmachen, sofern nicht vom handling etwas massiv gegen eine der Alternativen spricht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vergrillt...
Kamera kommt diese Woche 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Kamera kommt denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich einen Adapterring auf 55 mm hab, kann ich dann bessere bzw. Spezialobjektive nutzen (oder ist das was eigenes von Fuji?)?
Auf der Liste für die S5500 steht nämlich neben den Filtern und dem Adapter auch ein Fischauge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Milch
Objektive kann man sowas nicht nennen, es sind Aufsätze: Tele, Weitwinkel und schlag mich tot ...
ob die etwas taugen kann ich dir nicht sagen, die Möglichkeit Filter daranzuschreiben ist wesentlich nützlicher.
Tobulus müsste eigentlich etwas dazu sagen können
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Godoelk am 20.06.2005 20:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
je länger ich drüber nachdenke, desto mehr glaube ich ds ich diese Bild abgeben sollte:
gewinnen werde ich nichts damit, so viel ist sicher. Aber inhaltlich erfüllt es meine eignen Ansprüche, das ist doch auch schon mal was.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ist ein Fliegenschiss am Horizont ...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographiethread ( fotobücher für alle ) |
