|
|
|
|
|
Spiegelreflekteure bei der Arbeit
|
Servus
Link zum alten Thread
__________________________________________
Geschichtliches:
Die erste Fotografie wurde 1826 durch Joseph Nicéphore Niépce hergestellt.
1837 benutzte Louis Jacques Mandé Daguerre ein
besseres Verfahren, das auf der Entwicklung der Fotos mit Hilfe von Quecksilber-Dämpfen und anschließender Fixierung in einer heißen Kochsalzlösung oder einer normal temperierten Natriumthiosulfatlösung beruhte.
Die auf diese Weise hergestellten Bilder, allesamt Unikate auf versilberten Kupferplatten, nannte man Daguerreotypien.
Bereits 1835 erfand der Engländer William Fox Talbot das Negativ-Positiv-Verfahren.
Auch heute werden noch manche der historischen Verfahren als Edeldruckverfahren in der Bildenden Kunst und künstlerischen Fotografie verwendet.
Das erste bekannte Foto:
_______________________________
[b]Für alle Kaufwilligen:
Ihr sucht eine Kamera?
Stellt euch bitte erstmal folgende Fragen:
- Für was braucht ihr sie?
- Wieviel wollt ihr maximal ausgeben?
- Lohnt es sich überhaupt viel zu investieren wenn man sie eh nur sehr selten benutzt?
Anschließend postet ihr einen netten Text der euer Anliegen ausführlich beschreibt. Dann wird auch geholfen 
(Posts ala "Ich such ne cam - bis 200€ olol" werden ignoriert)
Ich habe bei ALDI/NORMA/etc eine Kamera von:
Medion
Concord
Yakumo
Mustek
Praktika
Jenoptik
BenQ
Maginon
Minox
Bluemedia
gesehen.
Vergesst sie! Alles schrott!
Zumindest sehr sehr mißtrauisch sollte man sein bei Kameras von:
Rollei
Samsung
HP
Die haben aber wenigstens ein paar wenige Modelle im Programm die zu gebrauchen sind.
Ich möchte eine Digitale Spiegelreflexkamera (DSLR)
Zum Thema DSLR muss man sagen, dass die Preise für die Gehäuse (Bodys) inzwischen sehr günstig sind.
Nicht zuverachten ist jedoch der Faktor Zubehör. Während sich dieses bei Point&Shoot Kameras auf Akkus Speicher und
evtl. Konverter beschränkt und somit preislich meist höchstens noch mal Faktor 1 des Kamerawertes ausmacht,
so muss man bei einer Spiegelreflex mit Faktor 2-x rechnen.
Anfangs reichen einem vielleicht noch die
Kit-Objektive, wenn man jedoch in diesem Stadium bleiben will so sind Prosumer meist besser geeignet, vorallem die neue R1 von Sony,
ist praktisch ne DSLR ohne die Möglichkeit das Objektiv zu wechseln.
Die Vorteile einer DSLR kann man nur mit entsprechenden Objektiven ausspielen, die meist nochmals je soviel
kosten, die das Gehäuse.
Bei DSLRs ist also nicht das Gehäuse der Preisbestimmende Faktor sondern vielmehr
die Objektive.[b]
Daher sollte die Wahl hier auch nicht auf eine Kamera speziell fallen, sondern auf ein System!
[b]Ich brauch einen FIlter für meine Kamera. Welche gibts da?
- Polfilter (mindert Spiegelungen auf nicht leitfähigen Materialien was u.A. für einen blaueren Himmel sorgt)
- UV Filter (nur in sehr rauher Umgebung wie am Meer oder in der Wüste als Objektivschutz, UV-Licht filtern die
Objektive sowieso)
- Graufilter (Belichtungszeit verlängern)
- Grauverlaufsfilter - Sorgt dafür, dass Teile des Bildes abgedunkelt werden, womit z.B. ein überbelichteter
Himmel bei Landschaftsaufnahmen verhindert werden kann.
---
Nützliche Links
--------------------------------
Tutorials:
http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm #Allgemeine Fotografie
http://www.flaschenboden.de/ #Allgemeine Fotografie technische Grundlagen
http://de.wikibooks.org/wiki/Photoschule_Großformat #Fotografie allgemein, hauptsächlich Großformat
Bauanleitungen:
http://www.dforum.de/Technik/softbox/softbox.htm - Softboxbau
Foren:
http://www.dslr-forum.de #Mit das beste Forum für DSLRs
http://www.dpreview.com #superaktiv, viele Kamerareviews
http://www.digitalkamera.de #sehr gut
http://www.imaging-resource.com/ #Reviews und Foren
http://www.powershot.de #nur Canon
http://www.finepix.de #nur Fuji
http://www.oly-e.de #nur Olympus
http://www.coolpix-forum.de #nur Nikon (DSLR & Coolpix!)
http://www.d7userforum.de/ #nur Minolta
Reviewseiten:
http://www.dpreview.com/ #die vermutlich beste Seite dazu
http://www.imaging-resource.com/
http://www.steves-digicams.com/
http://www.dcresource.com/
http://www.megapixel.net/
Software
www.zdnet.de/downloads/prg/d/e/de0EDE-wc.htm - Einmal zu viel auf Ok gedrückt und ein Bild gelöscht, das vielleicht doch was wert gewesen wäre? Dieses Freewaretool stellt gelöschte Bilder wieder her. Auch wenn die Karte formatiert und neu fotografiert wurde.
www.neatimage.com - Reduziert das böse Rauschen. Sowohl als Photoshopplugin, als auch als eigenständiges Programm verfügbar.
www.gimp.org - Kostenloses Bildbearbeitungstool.
http://picasa.google.de/ - Picasa ist ein sehr gut gelungenes Bildverwaltungsprogramm mit einem modernen Layout. Beim ersten Start sammelt Picasa die auf dem Computer zur Verfügung stehenden Bild- und Videodateien und präsentiert diese in einem Multimedia-Album-Browser. Außerdem bietet es noch diverse andere Funktionen, wie das beheben des \\\"Rote-Augen-Effekts\\\" und das anlegen von Webgalerien.
------------
Ein paar oft gestellte Fragen:
Q: Ich versuche Nachtaufnahmen zu machen, aber dort ist alles verwackelt und unscharf. Woher kommt das?
A: Um eine Aufnahme bei Dunkelheit zu machen muss das Bild länger belichtet werden. Daher können sie meist nicht aus der Hand gemacht werden. Ein Stativ schafft Abhilfe.
Q: Welche Kamera soll ich mir denn nun kaufen? Was ist am besten?
A: Die eine \\\"beste Kamera\\\" gibt es nicht da die Ansprüche an die technik doch sehr unterschiedlich sind. Schau dir doch einfach die Kameras in der Liste hier im Startpost an und wenn dich davon keine anspricht solltest du einfach fragen. Schließlich kostet das ja nichts.
Q: Wann ist der richtige Zeitpunkt um eine Kamera zu kaufen?
A: Es gibt ihn nicht! Sollte man eine Kamera gefunden haben, die einem von den Features und vom Preis zusagt, so heißt es zuschlagen. Lieber etwas mehr bezahlen und dafür schon mit Spass fotografieren, als sich immer nur den Wertverlust vor Augen zu halten. Warten ist auch nicht wirklich das Wahre, da das Nachfolgemodell immer kommt, während die Preise während eines Produktzyklusses meist fallen.
Q: Ich bin mit meiner Kamera recht zufrieden, es ist ne xxxyyy, ist die denn auch gut?
A: Ja. Solange du zufrieden bist ist sie doch gut.
------------------------------
Startbild:
Scan vom Negativ (Kodak Gold 200), wie üblich mit der Mamiya 645 und dem 80mm Sekor-C, gescannt über Canoscan 8400F.
/e: ARRGH, Untertitel vergessen! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 03.03.2006 3:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie wirkt die Farbe ein wenig merkwürdig,
hast Du da nachträglich was am weißabgleich geändert?
Ansonsten ganz nett.
Nichts besonderes, aber nett anzusehen
Hoffentlich bringt mir die Post morgen was schönes,
dann kann ich auch wieder analog photographieren.
Irgendwie seinen besonderen Reiz hat das schon..
€: Ach, wer braucht schon Untertitel? Gabs doch im UBB auch nicht 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 03.03.2006 3:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, ich hab wie ein Bekloppter an der Farbbalance gedreht, die roten Mitteltöne sind am Anschlag 
Ich wollts richtig knallig und poppig, als o die STrasse brennt...
/e: Guter Text zur Frage, ob Film tot is: kläck! Im übrigen is auch grade der aktuelle Clipcontest zu Ende, einige geile Bilder dabei. Ausserdem is der neue Newsletter (über die Frontpage zu erreichen) draussen, mit ein paar guten Texten (siehe oben) drin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 03.03.2006 3:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Naja, ich hab wie ein Bekloppter an der Farbbalance gedreht, die roten Mitteltöne sind am Anschlag
Ich wollts richtig knallig und poppig, als o die STrasse brennt... | |
Hmm, ich hätt das ja gerne mal als S/W entwickelt..
Und dann Selektiv den Entwickler mit zwei Fingern nur über die Strasse verteilen.
Sieht halt schon ziemlich künstlich aus, mit dieser Farbgebung.
Aber hat trotzdem Stimmung, wie gesagt, nett anzusehen.
€: .. und schade, dass eine Laterne verdeckt ist.
€²: . oder ist die einfach kaputt?
Naja, der Blick wird trotzdem nicht "aus der Bahn geworfen", so tragisch ists net.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 03.03.2006 3:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moin,
meine EOS 10 D versteckt seit einigen Tagen immer ein paar Dreckflecken auf meinen Bildern. Der Dreck kommt nicht von den Objektiven, denn die reinige ich regelmäig mit einem Microfasertuch, sondern vermutlich vom Sensor.
Wie kann ich diesen reinigen (Druckluft?) oder gibt es qualifizierte Fachhändler, die eine Komplettreinigung anbieten?
Beispiel:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eisenbahnfreund am 03.03.2006 17:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gnihihi, reserviert und in knapp 20 Tagen nach Geldeingang sofort abholbar: D5D mit KoMi 18-70+75-300+Ersatzakku+1 GB beim örtlichen Händler für achhunnertneunnenvierzich.
Tamron 28-75/2.8 folgt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Startbild:
[/b] | |
Uhh, Drogen.. sehen so Negative aus, wenn man sie Scanned?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
Das erste bekannte Foto:
| |
Was soll dieses Bild eigentlich darstellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Telefonterrorist
| | Zitat von Sir Killalot
Das erste bekannte Foto:
| |
Was soll dieses Bild eigentlich darstellen? | |
Einen Ausblick aus dem Fenster von dem Kerl, der das gemacht hat! Und der Kerl hat das 8Std. lang belichtet!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dessen ruhige hände möcht ich haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsYchO-RapPer
| | Zitat von Sir Killalot
Startbild:
| |
Uhh, Drogen.. sehen so Negative aus, wenn man sie Scanned?[/b] | |
Naja, nicht ganz. Ich hab noch ziemlich mit Photoshop dran rumgedreht....
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 03.03.2006 18:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 mit wenig Mehl gefüllte Ballons mit Luftpistole zerschossen.
2 * 580 EX Blitze ausgelöst mit Geräuschschalter.
Man sieht das zum einen die Ballons noch heile sind und zu anderen geplatzt sind - liegt wohl daran das 1 Blitz auf Slave stand und ne Milisek. später reagiert hat. Ganz rechts ist noch die Kugel zu sehen.
Das ganze mit der 20d und dem 50´er
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht aufjedenfall lustig aus, aber :
Geräuschschalter ?! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Killalot: Spot is schön, Schnitt auch, Farbwahl weniger. Sättigung von Rot&Blau evtl bisl senken, Grün mehr betonen - Irgendwie ein wenig natürlicher Formen!?
Sircarados: Gute Idee, sieht ganz interessant aus, würde aber sicher in größer besser kommen. Vielleicht in den oberen Teil der Ballons zoomen und zurechtschneiden, die \\\"Sockel\\\" unten kannste ja evtl. weglassen.
ich schmeiss auch noch was in die Runde:
D70 + 17-80mm.
Greetz
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von guerilla2000
Sieht aufjedenfall lustig aus, aber :
Geräuschschalter ?! | |
Ballon macht *peng*, Geräuschschalter macht *aha*, Kamera macht *klick*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
luftpistole macht auch peng
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
| | Zitat von Telefonterrorist
| | Zitat von Sir Killalot
Das erste bekannte Foto:
| |
Was soll dieses Bild eigentlich darstellen? | |
Einen Ausblick aus dem Fenster von dem Kerl, der das gemacht hat! Und der Kerl hat das 8Std. lang belichtet! | |
Irgendwie sieht das aus, als ob er jemanden in einer Kirche abfotografiert hat. Er stüzt sich auf einer schärg stehenden Tischplatte ab.
Aber da du das mit den 8(zomg!) Stunden Belichtungszeit erwähnt hast bin ich anderer Meinung. Was der wohl für ne Blende benutzt hat
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BrainDeadPsychoman
8(zomg!) Stunden Belichtungszeit | |
das ist doch lächerlich. DAS hat eine ordentliche Belichtungszeit:
(von März 1994 bis Januar 2003)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 03.03.2006 22:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [ACPS]Turrican
| | Zitat von guerilla2000
Sieht aufjedenfall lustig aus, aber :
Geräuschschalter ?! | |
Ballon macht *peng*, Geräuschschalter macht *aha*, Kamera macht *klick* | |
ist das irgend so ne Bastellösung oder gibts das so in Fertig zum irgendwo reinstecken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
luftpistole macht auch peng | |
Deine Luftpistole möchte ich sehen . Die machen doch nur *klick*.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von BrainDeadPsychoman
8(zomg!) Stunden Belichtungszeit | |
das ist doch lächerlich. DAS hat eine ordentliche Belichtungszeit:
(von März 1994 bis Januar 2003) | |
Und da bezweifelt doch tatsächlich noch jemand die Möglichkeit von außerirdischem Leben.
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Soo, mein Paket ist angekommen, mein Yasica-Set ist wieder mehr oder weniger komplett
- Yashica FR1
- Yashica FR1 defekt
- Yashica 50mm 1.4
- Yashica 28mm 2.8
- Yashica 135mm 2.8
- Makinon 28mm 2.8
- Promura 80-200mm 4.0
- Sunpak Flash auto 431
- Philips Flash 28 BCD
- Farbfilter Gelb (Bajonettseitig)
- UV Filter 52mm
- UV Filter 55mm
- Gegenlichtblende 52mm
- Diverse Gurte, Taschen, Köcher, Stativ, Filme
So, das Wochenende ist gerettet \o/
Erste Portraits sind schonmal geschossen,
hoffentlich spielt das Wetter morgen etwas mit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr nice!
Wenn die Objektive noch für ne DSLR wären
So hab gestern 2 Stunden an dem Bild rumgemacht. Wer sieht das bearbeitete?
Das Bild wird wieder auf 40x60 ausgedruckt.
(dann mit Kennzeichen)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand mehr Infos zur Panasonic L1?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Hat jemand mehr Infos zur Panasonic L1? | |
ich kenne jemand der den Prototypen ausprobieren konnte. Soll extrem geil sein das Teil. Livedisplay, aber nicht schwenkbar; SLR Sucher, nicht besonders groß, aber sehr gut.
Preis weiß noch keiner, nur das sie wohl nicht billig wird. So eine Art indirekter LC1/Digilux2 Nachfolger.
Für was genaueres werden wir wohl bis Herbst warten müssen, da wird wohl noch einiges geändert an dem Gerät.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weiß man was über die Größe (tue mich da sehr schwer mit dem schätzen) und über die Lautstärke des Auslösegeräusches?
Weiß man ob ein Objektivpark, ähnlich dem Leica M-System geplant ist?
Vermutlich wird Leica ja auf den Zug des 4/3rds Systems ja über Panasonic voll aufspringen (ich denke es ist eh nur noch ne Frage der Zeit bis die ganz von Pana geschluckt werden).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skiurlaub!
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von K@mpfzw3rg am 04.03.2006 13:12]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
