|
|
|
|
|
|
|
mmhm ... Witzig das einige der Meinung währen das die USA alles richtig macht , dabei wird es doch auch nur von MENSCHEN kontrolliert , und Menschen machen Fehler .
[Offtopic]
Jeb , meines Erachtens nach sollte die USA in den Iran einmaschieren und die EU zwingen kontrollierte Gebiete zubestezen ( siehe Irak )
Den ganz ehrlich gesagt würde ich keinen ne Atombombe zutrauen der "Religiös Geblendet" ist noch IRGENDEIN anderen . Auch die USA nicht .
Man müsste doch mittlerweile aus Tschernobil ( oder wie sich das auch schreibt ) gelernt haben , noch immer is dieses Gebiet verseucht , noch immer sin DEUTSCHE WARZENSCHWEINE davon betroffen .
Und wenn die in den Iran einmaschieren nur des Öles wegen ist mir auch recht , auf jeden fall bin ich gegen die WAHRSCHEINLICH gebauten "Dreckigen Bomben" von Iran . Schenkt doch den Osama gleich zum Geburtstag n bißchen Uran , das ist für mich irgendwie das gleiche .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von =]NYPD[=Kurupt187
mmhm ... Witzig das einige der Meinung währen das die USA alles richtig macht , dabei wird es doch auch nur von MENSCHEN kontrolliert , und Menschen machen Fehler .
[Offtopic]
Jeb , meines Erachtens nach sollte die USA in den Iran einmaschieren und die EU zwingen kontrollierte Gebiete zubestezen ( siehe Irak )
Den ganz ehrlich gesagt würde ich keinen ne Atombombe zutrauen der "Religiös Geblendet" ist noch IRGENDEIN anderen . Auch die USA nicht .
Man müsste doch mittlerweile aus Tschernobil ( oder wie sich das auch schreibt ) gelernt haben , noch immer is dieses Gebiet verseucht , noch immer sin DEUTSCHE WARZENSCHWEINE davon betroffen .
Und wenn die in den Iran einmaschieren nur des Öles wegen ist mir auch recht , auf jeden fall bin ich gegen die WAHRSCHEINLICH gebauten "Dreckigen Bomben" von Iran . Schenkt doch den Osama gleich zum Geburtstag n bißchen Uran , das ist für mich irgendwie das gleiche . | |
super, indien und pakistan sind feinde, haben mehrere kriege wegen kashmir geführt, beide länder haben die atombombe entwickelt und sie befinden sich defakto noch immer im kriegszustand (tatsache) aber bush fährt nach pakistan (alliierter totalitärer staat gegen afghanistan und irak) und erkennt dieses land als atommacht an, gleichzeitig wettert bush gegen den iran (nicht usa-freundlicher totalitärer staat, der offiziell nur atomenergie für friedliche zwecke nutzen will) weil der iran die größten ölreserven der welt hat, nicht wegen der atomwaffen, die usa haben immer noch offiziell mind. 12.000 atomare mittel- und langstreckenraketen.
gleichzeitig versorgt die usa israel mit atomwaffen (tatsache: israel verfügt über amerikanische atomwaffen, ist bisher im mittleren osten alleine damit - und stellt damit eine bedrohung für alle nichtjüdischen staaten (auch iran) dort dar - tatsache) aber israel hat noch immer nicht den palästinensichen staat anerkannt, auf dem ja israel nach ende des zweiten weltkrieges einfach gegründet worden ist. die UN hatte einfach den palästinensern den staat weggenommen, und israel draus gemacht (grob dargestellt). desweiteren ist israel nicht gerade als friedlich zu bezeichnen, sie setzen innerstaatlich f16 kampfjets und apache-kampfhubschrauber militärisch ein, beides us-kampfmittel. israel hat mit ägypten krieg geführt. israel hat mit lybien krieg geführt, israel hat mit dem libanon krieg geführt - alles nur, um seine grenzen zu sichern (lächerlich) und bekommt von den usa atomwaffen geschenkt. und dann groß meckern, wenn jemand anderes auch atomwaffen dort haben will???? das militärische gleichgewicht verlangt das. ansonsten ist das kräfteverhältnis einseitig und man merkt was passiert, der willen der usa wird anderen staaten aufgezwungen, z.b. afghanistan, irak, versuchte kriege, interventionen oder unterstützungen der usa in korea, vietnam, kuba, brasilien, nicaragua, venezuela, somalia...
pikantes detail, falls entfallen: die usa haben afghanistan jahrzehntelang mit waffen gegen die sowjetunion versorgt. gegen genau diese waffen müssen sie jetzt teilweise immer noch kämpfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Menschen in den Südstaaten Amerikas, haben die Gastfreundschaft nicht erfunden, das weiss ich allerdings auch. Aber das Land hat ja noch ein paar mehr Teile.
Das ist doch das was ich die ganze Zeit versuche zu erklären! Wenn man einem Land nur seine schlechte Eigenschaften vorhält, lässt man sich leicht blenden.
Das ist so, als würde man sagen, Deutschland würde nur aus Bayern bestehen und alle haben Lederhosen an und blablabla.
Wenn jemand Amerika oder sonst ein Land auf dieser Welr (bzw. deren Einwohner!) nicht mag, dann sollte er/sie dafür auch einen trifftigen Grund haben. Wenn ich noch nie einen Menschen aus einem anderen Land oder einer anderen Kultur getroffen habe und mich nichteinmal mit ihm unterhalten habe, wie kann ich mir dann ein Urteil bilden?
Wie mein Vorposter schon gesagt hat, wir sind alle Menschen und darauf kommt es an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peter_1stSyltBrigade
super, indien und pakistan sind feinde, haben mehrere kriege wegen kashmir geführt, beide länder haben die atombombe entwickelt und sie befinden sich defakto noch immer im kriegszustand (tatsache) aber bush fährt nach pakistan (alliierter totalitärer staat gegen afghanistan und irak) und erkennt dieses land als atommacht an, gleichzeitig wettert bush gegen den iran (nicht usa-freundlicher totalitärer staat, der offiziell nur atomenergie für friedliche zwecke nutzen will) weil der iran die größten ölreserven der welt hat, nicht wegen der atomwaffen, die usa haben immer noch offiziell mind. 12.000 atomare mittel- und langstreckenraketen.
gleichzeitig versorgt die usa israel mit atomwaffen (tatsache: israel verfügt über amerikanische atomwaffen, ist bisher im mittleren osten alleine damit - und stellt damit eine bedrohung für alle nichtjüdischen staaten (auch iran) dort dar - tatsache) aber israel hat noch immer nicht den palästinensichen staat anerkannt, auf dem ja israel nach ende des zweiten weltkrieges einfach gegründet worden ist. die UN hatte einfach den palästinensern den staat weggenommen, und israel draus gemacht (grob dargestellt). desweiteren ist israel nicht gerade als friedlich zu bezeichnen, sie setzen innerstaatlich f16 kampfjets und apache-kampfhubschrauber militärisch ein, beides us-kampfmittel. israel hat mit ägypten krieg geführt. israel hat mit lybien krieg geführt, israel hat mit dem libanon krieg geführt - alles nur, um seine grenzen zu sichern (lächerlich) und bekommt von den usa atomwaffen geschenkt. und dann groß meckern, wenn jemand anderes auch atomwaffen dort haben will???? das militärische gleichgewicht verlangt das. ansonsten ist das kräfteverhältnis einseitig und man merkt was passiert, der willen der usa wird anderen staaten aufgezwungen, z.b. afghanistan, irak, versuchte kriege, interventionen oder unterstützungen der usa in korea, vietnam, kuba, brasilien, nicaragua, venezuela, somalia...
pikantes detail, falls entfallen: die usa haben afghanistan jahrzehntelang mit waffen gegen die sowjetunion versorgt. gegen genau diese waffen müssen sie jetzt teilweise immer noch kämpfen. | |
kann ich dir absolut zustimmen...
usa: world domination tour...die größten kriegstreiber und völkermörder auf erden...
und es gibt tatsächlich noch leute die glauben die amis(nicht unbedingt die bürger, sondern die regierung/armee) sind die guten!???   
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wonderbag
Arbeitsmoral? Büdde?? Dort existiert keine Arbeitsmoral. Diese "Arbeitsmoral" existiert nur, weil dort das Hire-and-Fire-Prinzip besteht. Freiwillig macht das da keiner... | |
Ehemm...also wer geht denn auf dieser Welt bitte gerne und vor allem freiwillig arbeiten??? Außer vielleicht Porno-Darsteller.
Außerdem will hier ja auch keiner Amerika hochpreisen! Es geht nur um falsche Vorurteile und dieses dumme Video, was überhaupt der Ausschlag für dieses ganze geposte sein sollte.
Können wir uns nicht alle wieder lieb haben und uns gemeinsam auf die WM in unserem Land freuen??!?
Biiiiiitteeeeeeeeee!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [SER]24
usa: world domination tour...die größten kriegstreiber und völkermörder auf erden...
| |
nicht die usa sind die größten kriegstreiber und mörder, sondern das christentum allgemein. aber das vergisst man ja schnell, schließlich sind wir ja papst
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von imbiss-bronko_2
Können wir uns nicht alle wieder lieb haben und uns gemeinsam auf die WM in unserem Land freuen??!?
Biiiiiitteeeeeeeeee!!![/b] | |
Wir verlieren sowieso! Will ja jetzt nicht schwarz malen, aber wir kommen bestenfalls ins Halbfinale!
PS:Wer den 1. Teil Mine sehen will:
http://www.trendhure.com/mine-bf-2-video/
Da haben sie ihn hochgeladen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FlowinBeatz
| | Zitat von [SER]24
usa: world domination tour...die größten kriegstreiber und völkermörder auf erden...
| |
nicht die usa sind die größten kriegstreiber und mörder, sondern das christentum allgemein. aber das vergisst man ja schnell, schließlich sind wir ja papst | |
Word!
Drei Jahrhunderte blutige Feldzüge, unzählige Verbennungen auf dem Scheiterhaufen und die Inquisition, die bis heute Ihresgleichen sucht kann man auch mal leicht übersehn.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Gegensatz zu allen anderen Religionen, die nuuuuur friedlich und von Mund-zu-Mund-Propaganda getragen ihren Glauben verbreitet haben...
Der elementarste Fehler, den man bei so einer Einschätzung machen kann, ist, sich unbedingt auf eine Seite stellen zu wollen und die Gerechtigkeit für sich zu beanspruchen. Da geht schnell jegliche Objektivität flöten, da man nur Argumente und Fakten akzeptiert, die einem ins eigene Weltbild passen. Genau diese Sicht der Dinge führt unter anderem zu den vielen Konflikten auf unserem ansonsten recht hübschen Planeten!
Die ganze Sache ist komplizierter und weitläufiger, als es gemeinhin dargestellt wird. Ich behaupte mal, keiner von uns kann die Lage angemessen beurteilen, wenn sich schon Politologen und Historiker darüber die Fressen einschlagen. Das schlimmste ist jedoch, in Schwarzweissdenken zu verfallen. Dann hat man verloren. Der alte Instinkt, alles in Gut und Böse einteilen zu wollen, wird einerseits kritisiert, andererseits für die eigene Argumentation hemmungslos wieder aufgetragen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sisco10
| | Zitat von FlowinBeatz
| | Zitat von [SER]24
usa: world domination tour...die größten kriegstreiber und völkermörder auf erden...
| |
nicht die usa sind die größten kriegstreiber und mörder, sondern das christentum allgemein. aber das vergisst man ja schnell, schließlich sind wir ja papst | |
Word!
Drei Jahrhunderte blutige Feldzüge, unzählige Verbennungen auf dem Scheiterhaufen und die Inquisition, die bis heute Ihresgleichen sucht kann man auch mal leicht übersehn. | |
300 jahre? wo warst du in geschichte? versuchs mal mit 1300 Jahren... die Kreuzzüge gingen aber erst 1040 los... bis dahin war der Islam eine sehr tolerante religion - christen und juden durften ihre religion ausüben.
zum glück bin ich atheist und hab weder was mit göttern noch was mit astrologie - eigentlich eine falsche bezeichnung - zu tun...
ich kenn nette amerikaner und auch weniger nette - ebendso wie nette deutsche und weniger nette deutsche. dies trifft wohl auf alle menschen zu. und hatten wir deutsche nicht auch mal so´ne phase, wo wir glaubten die herrenrasse zu sein? also ball flachhalten.
und in den iran einmarschieren? na viel spass - da sind viele berge
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [messerclub]Time2Die
ich kenn nette amerikaner und auch weniger nette - ebendso wie nette deutsche und weniger nette deutsche. dies trifft wohl auf alle menschen zu. und hatten wir deutsche nicht auch mal so´ne phase, wo wir glaubten die herrenrasse zu sein? also ball flachhalten.
und in den iran einmarschieren? na viel spass - da sind viele berge | |
*unterschreib* Nett gesagt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Waow ,
1.Ein bericht der fürs Pentagon peinlich wurde
2.Allgemein auf die Regierung der USA losgehen
3.Diskutieren wie weit Einstein zu Atombombe bei getragen hat
4.Wieda auf Amerika im bezug auf Iran und andere nicht erlaubte Atom Mächte .
5.Und jetzt das Christentum ins Visir genommen
6.Wir bringen den beweis für Außerirdisches Leben auf der Erde  ( oda kommt dieses Thema erst wenn der Patch AF kommt mit na Area-51 Map ? )
Hab ich was vergessen ?
Einfach nur geil diese Entwicklung .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von =]NYPD[=Kurupt187 am 13.05.2006 21:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von =]NYPD[=Kurupt187
Waow ,
1.Ein bericht der fürs Pentagon peinlich wurde
2.Allgemein auf die Regierung der USA losgehen
3.Diskutieren wie weit Einstein zu Atombombe bei getragen hat
4.Wieda auf Amerika im bezug auf Iran und andere nicht erlaubte Atom Mächte .
5.Und jetzt das Christentum ins Visir genommen
6.Wir bringen den beweis für Außerirdisches Leben auf der Erde ( oda kommt dieses Thema erst wenn der Patch AF kommt mit na Area-51 Map ? )
Hab ich was vergessen ?
Einfach nur geil diese Entwicklung . | |
sehr witzig, muss ich zustimmen.
komisch das noch kein mod dazwischen geknüppelt hat ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von =]NYPD[=Kurupt187
Waow ,
...
4.Wieda auf Amerika im bezug auf Iran und andere nicht erlaubte Atom Mächte .
... | |
gibt es erlaubte atommächte???
und wenn ja, wer hats erlaubt???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FlowinBeatz
sehr witzig, muss ich zustimmen.
komisch das noch kein mod dazwischen geknüppelt hat ;-) | |
was denn für Mods?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lieber eine politische Diskussion als der 1.432.218te "Hilfe mein leben ist vorbei wo sind meine stats einselffragezeichen"-Thread, oder? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peter_1stSyltBrigade
super, indien und pakistan sind feinde, haben mehrere kriege wegen kashmir geführt, beide länder haben die atombombe entwickelt und sie befinden sich defakto noch immer im kriegszustand (tatsache) aber bush fährt nach pakistan (alliierter totalitärer staat gegen afghanistan und irak) und erkennt dieses land als atommacht an, gleichzeitig wettert bush gegen den iran (nicht usa-freundlicher totalitärer staat, der offiziell nur atomenergie für friedliche zwecke nutzen will) weil der iran die größten ölreserven der welt hat, nicht wegen der atomwaffen, die usa haben immer noch offiziell mind. 12.000 atomare mittel- und langstreckenraketen.
gleichzeitig versorgt die usa israel mit atomwaffen (tatsache: israel verfügt über amerikanische atomwaffen, ist bisher im mittleren osten alleine damit - und stellt damit eine bedrohung für alle nichtjüdischen staaten (auch iran) dort dar - tatsache) aber israel hat noch immer nicht den palästinensichen staat anerkannt, auf dem ja israel nach ende des zweiten weltkrieges einfach gegründet worden ist. die UN hatte einfach den palästinensern den staat weggenommen, und israel draus gemacht (grob dargestellt). desweiteren ist israel nicht gerade als friedlich zu bezeichnen, sie setzen innerstaatlich f16 kampfjets und apache-kampfhubschrauber militärisch ein, beides us-kampfmittel. israel hat mit ägypten krieg geführt. israel hat mit lybien krieg geführt, israel hat mit dem libanon krieg geführt - alles nur, um seine grenzen zu sichern (lächerlich) und bekommt von den usa atomwaffen geschenkt. und dann groß meckern, wenn jemand anderes auch atomwaffen dort haben will???? das militärische gleichgewicht verlangt das. ansonsten ist das kräfteverhältnis einseitig und man merkt was passiert, der willen der usa wird anderen staaten aufgezwungen, z.b. afghanistan, irak, versuchte kriege, interventionen oder unterstützungen der usa in korea, vietnam, kuba, brasilien, nicaragua, venezuela, somalia...
pikantes detail, falls entfallen: die usa haben afghanistan jahrzehntelang mit waffen gegen die sowjetunion versorgt. gegen genau diese waffen müssen sie jetzt teilweise immer noch kämpfen. | |
Ja mal ein paar Worte dazu nur zum Themer Israel
Also erstens nein die Amis verschenken keine Atomwaffen so verrückt sind nichtmal die. Die Israelis haben sich diese Technologie selber erarbeitet und sich das Kernamterial selber beschafft.
Zum themer die haben welche und heulen rum wenn andere die auch wollen: Man muss nur einmal auf die Landkarte gucken dann bei Wikipedia mal Sechtagekrieg, Jong Kipour Krieg(kp wie das richtig geschrieben wird) usw. eingeben dann sieht man wie unausgewogen das "Millitärische Kräfteverhältiniss" im Nahen Osten ist. Soll heißen 50 Millionen überwiegend Judenfeindliche Moslime sitzen rund um 5 Millionen Juden. Ich denke jezt kann jeder verstehen warum die Israelis alleine "Atommacht" dort bleiben wollen. Den nur die Tatsache das die Israelis die Bombe haben und die Ägypter,Jordanier,Syrer,Iraner und Iraker eben nicht hält diese Länder davon ab erneut Millitärisch zu versuchen "Israle von der Landkarte zu tilgen" wie es vor ein paar wochen erst wieder der Iranische Präsidet vorderte.
Auch grob ausgedrückt ist es nicht richtig das den Palästinensern "ihr Land einfach weggenommen wurde. Die UN wollte nur kleine Teile Israels an die Juden geben und auch das war den Arabischen Führern schon zuviel deswegen starteten sie einen Dschihad mit dem ziel die Damals 50 tausen Juden nicht nur aus Israel zu vertreiben sondern sie auch zu töten. Undzwar alle Männer, Frauen und Kinder. Dagegen haben sich die Juden zur wehr gesetzt. Sie haben 1949 das geschafft was ihnen kein Millitärexperte damals zugetraut hätte sie haben die Armeen von Jordanien,Ägypten, Jordanien und Irak aufgehalten und dann im Sommer aus ihren stellungen zurück hinter den Jordan geworfen. Die Israelis haben sich diese Land als Heimat für ein Volk erkämpft das seit 2000 Jahren in alle Herren Länder verstreut war und nirgendwo frieden finden konnte weil sie immer wieder verfolgt und auch getötet wurden.
Die Israelis haben die Palästinenser nicht vertrieben weil sie wussten wie es sit aus der Heimat vertrieben zu werden sie haben überwiegend versucht gut mit ihnen auszukommen. Die Palästinenser sind gegangen weil ihre Führer ihnen gesagt haben sie sollten platz machen damit man die Juden in ruhe vernichten könne. Als sie das dann nicht geschaft haben sind die Palästinenser geblieben wo sie wahren und die Israelis wollten sie nicht wieder weil sie einer gefahr für ihe Familien darstellten.
Die Amis verschenken im übriegen auch keine F16 die haben sich die Israelis von den entsprechenden Firmen für harte Dollars gekauft.
Ich bitte jeden sich zu fragen wie er reagieren würde wen er mit seiner Familie und seinem Volk umzingelt in einem unwiklichen Heisen land sitzen würde das er seine Heimat nennt und das ihm andere wegnehmen wollen. Ich denke wir alle würden ehnlich hart reagieren wie die Israelis
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von AAA110 am 14.05.2006 22:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tatsächlich ist das eins der Hauptprobleme im Nahostkonflikt. Denn dieses Land hat im Laufe der Jahrtausende so oft den "Besitzer" gewechselt, dass man nicht eindeutig sagen kann, wem es "gehören" solle. Allerdings erheben alle (die arabischstämmigen wie auch die Israelis/Juden im Allgemeinen) Anspruch auf dieses Fleckchen Erde.
Ach ja Mister messerclub. In Geschichte war ich da. Denn die Kreuzzüge waren immer wieder unterbrochen von "Ruhepausen", wenn du es so nennen willst. Die 300 Jahre waren die reine Kampfzeit.
Und 1300 Jahre können ja nicht hinkommen, wenn sie erst 1040 gestartet sind, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sisco10
Und 1300 Jahre können ja nicht hinkommen, wenn sie erst 1040 gestartet sind, oder? | |
Hinzu kommt , das ein Wissenschaftler meint das 300 Jahre unserer ( Christlichen ) Zeitrechnung erfunden seien sollen .
Er behauptete das es mal einen König gab der die Welt ( unter anderem auch das Christentum ) in das nächste "Sonnen-Jahrtausend" führen wollte . Doch leider war es erst das 7.Jahrhundert . Darum bat er den damaligen Papst 300 Jahre zuerfinden ...
-Es wurde auch das Dunkle Zeitalter genannt da aus dieser Zeit kaum Aufzeichnungen erhalten geblieben sind . Grund : Es gabs viele Jahrhunderte wo Klöster und Kirchen von Gegnern des Christentums abgeschlachtet und verbrannt wurden . Die hauptaufgabe von Mönchen war es die Geschichte niederzuschreiben ( genauso wie das Wissen ) .
-Ebensogut war das Christentum dafür behrümt (heutzutage)für ihre "Fälscher-Werkstätte" . Somit haben sie sich Land erschwindelt was sie angeblich von Königen geschenkt bekommen haben um Steuern zuverlangen und Einfluss um ihren Glauben durchzusetzen .
... da damals der Christliche Kalender noch nicht weit verbreitet war , hat es somit kaum einer Mitgekriegt . Da auch sehr viele dieser Zeit nicht lesen oder schreiben konnten . Natürlich bis auf die Mönche die den Christentum angehörten .
Aber wie gesagt , es ist eine Vermutung , genauso wie mit der Päpstin -> Es hätte möglich sein können !
| | Zitat von Peter_1stSyltBrigade
| | Zitat von =]NYPD[=Kurupt187
Waow ,
...
4.Wieda auf Amerika im bezug auf Iran und andere nicht erlaubte Atom Mächte .
... | |
gibt es erlaubte atommächte???
und wenn ja, wer hats erlaubt??? | |
1. Ja gibt es zB. Deutschland , Frankreich , England
- mmhm , Weiss garnicht wie das mit Russland - Atombomben und Tschetschenien ( wie man das auch schreibt ) jetzt geregelt ist . Ob die noch A-Bomben haben oder inwiefern sie damit Tsche. bedrohen oder so . Weiss nicht mal warum die Stress miteinander haben .-
2. Alle Demokratischen Staaten die keine anderen Völker damit von der Erde putzen wollen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von =]NYPD[=Kurupt187 am 15.05.2006 15:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutschland hat keine Atombomben. Alle Atombomben die es in Deutschland gibt sind Amerikanische Sprengköpfe die aber im ernstfall teilweise auch von deutschen Tornados abgeworfen worden weren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von =]NYPD[=Kurupt187
[b][quote]gibt es erlaubte atommächte???
und wenn ja, wer hats erlaubt!!
1. Ja gibt es zB. Deutschland , Frankreich , England
- mmhm , Weiss garnicht wie das mit Russland - Atombomben und Tschetschenien ( wie man das auch schreibt ) jetzt geregelt ist . Ob die noch A-Bomben haben oder inwiefern sie damit Tsche. bedrohen oder so . Weiss nicht mal warum die Stress miteinander haben .
[quote]2. Alle Demokratischen Staaten die keine anderen Völker damit von der Erde putzen wollen | |
das sind erlaubte atommächte??? ich glaube nicht. und wenn sie die atomwaffen nicht einsetzen wollen, wozu haben sie sie dann, ist doch unlogisch, sie wollen sie einsetzen, deshalb gibt es sie. aber es gibt zum glück auch ein paar kluge und fähige menschen, die das bisher verhindern konnten. schließlich ist bisher noch jede waffe gebaut worden, um sie auch einzusetzen, und nicht, um sie einfach zu besitzen. neues beispiel "smart-bombs", auf deutsch miniatombomben, auch sie sollen eingesetzt werden, oder die bunkerbuster mit 10 to konventionellem sprengstoff.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [kt]fantasio
Bekannte Atommächte sind:
USA
Russland
China
Israel
Frankreich
GB
Indien
Pakistan
hab ich alle ? | |
Nordkorea
Ehemalige Atommächte:
Ukraine
Südafrika
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peter_1stSyltBrigade
und wenn sie die atomwaffen nicht einsetzen wollen, wozu haben sie sie dann, ist doch unlogisch, sie wollen sie einsetzen, deshalb gibt es sie. | |
Atombomben dienen zum Schutz des Landes ( Präventivschlag falls dir das was sagt )
Ebensogut besitzt die Bundeswehr ein paar Tausend Panzer und schiffe die nicht im Einsatz sind . Warum wurden sie dann gebaut/gekauft , wenn sie nicht eingesetzt werden ? ( müsste hier deine Frage sein )
Zum Schutzt des Landes .
Ebenso gut wie Polizisten Waffen bei sich tragen . Sollen nicht jeden Ladendieb auf Rambo Style verfolgen . Diese Waffe dient zur reinen Selbstverteidung . Sie werden darauf Trainiert sie nicht einzusetzten aber wie man mit ihr umgeht . Aber ich weiss , für dich ist das ja Unlogisch .
Langsam komm ich der Vermutung nahe das du viel zuwenig nachdenkst bevor du was schreibst . Oda machst du das mit absicht, das Niveu dieses Threads zusenken ?
| | Zitat von Peter_1stSyltBrigade
neues beispiel "smart-bombs", auf deutsch miniatombomben, auch sie sollen eingesetzt werden. | |
Smart-Bombs soll übersetzt auf Deutsch "Mini Atombomben" heissen ?
Zitat :
Als Präzisionsgelenkte Munition (engl. Smart Munition oder Smart Bombs) werden selbststeuernde Raketen, Flugkörper und Bomben bezeichnet, die nach dem Verlassen des Trägersystems ihre Fluglage beeinflussen können und eine gegenüber ungelenkter Munition größere Zielgenauigkeit erreichen.
Also reintheoretisch könnten wir auch Atombomben abwerfen . Ist für mich irgendwie das gleiche , als ob wir welche hätten . Den eine Atombombe wird ja nicht jeden Tag gezündet , und selbst im Ernstfall werden die es sich ( hoffentlich ) 3mal überlegen was die da anstellen .
Und wenn Deutschland in Gefahr ist und nur der ausweg eines Abwurfes besteht , ist doch letztendlich egal von wenn die Bombe stammt wenn wir sie abwerfen können .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von =]NYPD[=Kurupt187 am 16.05.2006 13:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von =]NYPD[=Kurupt187
Atombomben dienen zum Schutz des Landes ( Präventivschlag falls dir das was sagt ) | |
na was jetzt du fuchs?
zur verteidigung/schutz oder als präventivwaffe?
verteidigung: in deinem sinn maßnahmen nach einem angriff
präventivschlag: erstschlag/angriff ohne vom "gegner" angegriffen worden zu sein
 vielleicht auch beides
und wie können sich nationen ohne a-bomben gegen welche mit a-bomben schützen?
wer sagt, dass ein präventivschlag/-krieg geführt oder nicht geführt werden darf? die UN? (war auch beim irak-krieg dagegen - und die usa hat´s trozdem gemacht)
wie will man eigentlich eine a-bombe ohne verluste in der zivilbevölkerung einsetzen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FLUDDY666 am 16.05.2006 12:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dachte immer das ein Präventivschlag ein Erstschlag auf eine Bedrohung ist . Sprich : man wird von etwas bedroht , zB die Russen wollen Deutschland übernehmen , führt aber einen Erstschlag aus um dies zuverhindern , sprich : Die Russen haben noch nichts getan ( noch nichtmal ne Patrone auf deutschen Boden abgefeuert ) aber man weiss das die es tun wollen und kommt ihnen somit woraus .
Verteidigung : ( würd ich persönlich die A-Bombe nicht definieren ) ist es ja einen Angriff zublocken/standhalten . Sprich: Wenn ihr schiess , schiess ich zurück . ( so wars doch mit dem Kaltenkrieg )
Somit dient doch der Präventivschlag zum Schuz(Verteidigung) des Landes .
Edit : Wusst ichs doch
http://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4ventivschlag
Zitat :
Mit Präventivschlag wird allgemein ein militärischer Angriff (mitunter auch der Polizei gegen geplante Verbrechen) bezeichnet, der einem objektiv drohenden (oder auch nur vermuteten oder propagandistisch vorgeschobenen) Angriff des Gegners zuvorkommen soll.
Der Präventivschlag führt
entweder zu einem so genannten Enthauptungsschlag, der dezidiert die Führung der gegnerischen Streitmacht entscheidend schwächt oder vernichtet (bzw. die des Landes, dem aggressive Absichten unterstellt werden) oder
zu einem (regulären) Krieg, einem Präventivkrieg, der u.a. verhindern soll, dass Kampfhandlungen auf das eigene Territorium vorgetragen werden können
Ein Stillstand der militärischen Aktionen ist in der Regel nicht Ziel des Vorgehens.
Irgendwie ist doch Präventiv doch fast das gleiche wie Verteidigung . Aber auch nur irgendwie
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von =]NYPD[=Kurupt187 am 16.05.2006 12:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also nochmals - was ich eigentlich sagen wollte.
| | Zitat von =]NYPD[=Kurupt187
[b]Atombomben dienen zum Schutz des Landes ( Präventivschlag falls dir das was sagt ) | |
Wenn jeder Staat als Präventivschlag eine A-Bombe verwenden würde, hätten wir wirklich ein Problem auf dieser Welt.
Die A-Bombe zur Abschreckung gegen Angriffe anderer Staaten ist eine Sache. Sie aber zu den Möglichkeiten eines Präventivschlages zu zählen eine, meiner Ansicht nach, komplett andere Sache.
Ansonsten gebe ich dir Recht. Habe ja auch Wikipedia geschaut vor meinem Post .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nichts desto trotz sind alle waffen zum einsatz gebaut, und nicht, um damit präventiv abzuwehren, oder zu verteidigen, der oberbegriff heißt: einsetzen, wie ist doch egal, waffen sind nun mal dazu da, um sie zu benutzen, ansonsten wäre es viel zu teuer, der eurofighter hat alleine in der entwicklung bisher über 22 mrd. euro gekostet. ohne einsatzwillen des jets hätte man die 22 mrd. euro lieber in bildung, integration und forschung für friedliche zwecke stecken können, dann hätten wir uns die mehrwertsteuererhöhung von 3 prozent schenken können, die frau merkel ganz stolz verkündet hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also so langsam wünsch ich mir hier ein neues Feature : "Ignore User"
( @ peter_1stsyltbrigade )
Die merkel reagiert doch nur . Wann wurde der Eurofighter in Auftrag gegeben ? 1985 oder so ! Also korrige micht bitte fals mein Politikgeschichtliches Wissen mich im Stich lässt , aber jungchen die Merkel hat in dieser Zeit noch nichts zusagen gehabt . Und Verträge kann selbst die Merkel nicht rückgängig machen .
| | Zitat von FLUDDY666
Also nochmals - was ich eigentlich sagen wollte.
Wenn jeder Staat als Präventivschlag eine A-Bombe verwenden würde, hätten wir wirklich ein Problem auf dieser Welt. | |
Ein Präventivschlag kann viele Möglichkeiten sein ( muss nicht Atomar sein ) , er kann auch auf Politischer Ebene gefürht werden .
Beispiel :
Sagen wir mal China will den Russen den Krieg erklären . Die USA bekommt davon wind ( NSA - Maryland ) und Unterbreitet den Russen den vorschlag der Nato beizutreten . Somit würde China wenn sie den Russen den Krieg erklären würden auch gleichzeit alle Nato Mitglieder den Krieg erklären .
Nein die USA haben nicht das Kommando . Aber ich denke mal das kein NATO Mitgliedstaat will das sich Zwei Riesige Atom Mächte bekriegen .
( Beispiel-Quelle : Tom Clancy - Im Zeichen des Roten Drachen )
|
|
[Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert; zum letzten Mal von =]NYPD[=Kurupt187 am 16.05.2006 14:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von =]NYPD[=Kurupt187
Ein Präventivschlag kann viele Möglichkeiten sein ( muss nicht Atomar sein ) | |
na da bin ich jetzt aber echt froh, dass dieser nicht atomar sein muss
| | Zitat von =]NYPD[=Kurupt187
Die USA bekommt davon wind ( NSA - Langley ) und Unterbreitet den Russen den vorschlag der Nato beizutreten. | |
hat den die USA das kommando in der nato? achso... ist ja nur ein beispiel.
ps: weniger agentenfilme schauen und weniger Tom Clancy lesen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von FLUDDY666 am 16.05.2006 14:47]
|
|
|
|
|
|
| Thema: BF2 goes US Kongress |
|
