|
|
|
|
|
|
|
|
Ich fülle nicht immer nach. Gehe zwar mit 25$ an den Tisch, aber nachfüllen oder sowas mach ich nach Lust und Laune, irgendwie verfolge ich da kein richtiges Muster.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von sAnDwuRm am 16.05.2007 17:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann hast du auch von Implied Odds noch nichts gehört? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe grade gestern angefangen etwas über Poker zu lesen, obwohl ich schon recht lange spiele. Mit den ganzen Begriffen kenn ich mich noch nicht aus, hole das aber jetzt nach.
Erklärs mir kurz, vielleicht bin ich dann gewillt meinen Stack nicht immer nur willkürlich nachzuladen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
big stack = big monies $$$
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von sAnDwuRm
Ich habe grade gestern angefangen etwas über Poker zu lesen, obwohl ich schon recht lange spiele. Mit den ganzen Begriffen kenn ich mich noch nicht aus, hole das aber jetzt nach. | |
Ist nicht böse gemeint, aber warum zockt man NL25, wenn man keine richtige Ahnung hat, was man da überhaupt spielt?
Implied Odds kann man nicht eben in einem Satz beschreiben, aber ungefähr soviel:
Ein Gegner raist auf 1.5$
Du hast ein Pocketpair und callst, weil du hoffst dein Set zu treffen. Das triffst du aber nur jedes 8. Mal. D.h. wenn du triffst, dann willst du auch richtig ausbezahlt werden.
Haben du und dein Gegner nun aber nur 16$, dann lohnt sich der Call schon so gut wie gar nicht, weil du im Falle, dass du dein Set triffst, mathematisch Gesehen schon an der Grenze zum -EV bist.
Sagen wir du triffst dein Set mathematisch korrekt jedes 8. Mal, musst einen 1.5$ Raise zahlen und du und dein Gegner haben 15$:
EV(Set bei mind. 15$ Stack) = (15 * (1/8)) + (-1.5 * (7/8)) = 0.56$ "beschönigter" Gewinn
Zwar kann man das noch callen, aber wenn man den Faktor berücksichtigt, dass der Gegner nun nicht immer pusht wird das sehr schnell unprofitabel.
Deswegen spielt man gegen Shortstacks auch nicht auf Setvalue, weil die Implied Odds nicht gegeben sind.
Beispiel für einen 5$ Shortstack:
(5 * (1/8)) + (-1.5 * (7/8)) = -0.68$ = Verlust
Sorry für die Mathematik, aber mehr steckt da eigentlich kaum hinter
/edit: bin mir nicht ganz sicher ob beim Gewinn auch der eigene Einsatz (30 statt 15 bzw 10 statt 5) gerechnet wird
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von FoxHunter am 16.05.2007 21:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und das rechnet man alles innerhalb von 15 Sekunde aus, die man Zeit hat? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, das weiß man irgendwann einfach.
Normalerweise rechnet man einfach, ob der eigene Stack und der des Gegners mindestens das 15-20fache des Raises ist, dann hat man die Implied Odds. Gegen Maniacs reicht teilweise auch das 10-fache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 grad ausversehen in ein SnG Limited reingegangen :/ hab noch nie limited gespielt und geh voll unter...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wtf...was läuft denn da auf sat1?
das ist ja noch schlechter als dsf...
/ das ist mit abstand der schechteste kommentator den ich je gesehen/gehört hab...
das muss ne satire sein...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Tesla am 17.05.2007 0:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mein erster ....
edit : hmm irgendwas ist beim konvertieren schief gelaufen, alles was nach dem flop, turn und river passier ist steht alles bei pre flop ..
Party Poker No-Limit Hold'em, $0.10 BB (8 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)
Button ($5.08)
SB ($2.15)
Hero ($1.75)
UTG ($9.75)
UTG+1 ($5.36)
MP1 ($9.93)
MP2 ($3.55)
CO ($9.94)
Preflop: Hero is BB with 7 , 8. UTG+1 posts a blind of $0.10.
1 fold, UTG+1 (poster) checks, 3 folds, Button calls $0.10, SB completes, Hero checks, SB bets $0.3, Hero raises to $0.6, UTG+1 calls $0.50, Button folds, SB folds, UTG+1 calls $1.15.
Flop: ($2.85) T, 7 , J (2 players)
Turn: ($2.85) 3 2 players)
River: ($2.85) 9 (2 players)
Final Pot: $2.85
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Gnorkan am 17.05.2007 11:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nh.... geh doch gleich all in, 78s is derbe nice!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
äh?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CALL syde_fade , 0.28
[...]
CALL syde_fade , 0.20
[...]
CHECK syde_fade
[...]
CALL syde_fade , 0.33
[...]
CALL syde_fade , 2.08
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ja? kannst mir ja gerne sagen was ich anders machen sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [MNG]muelli
ja? kannst mir ja gerne sagen was ich anders machen sollte.
| |
Selbst bieten um ihn aus der Hand rauszuhauen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit nem gefloppten FH irgendwie supoptimal 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von lodenblau
Mit nem gefloppten FH irgendwie supoptimal
| |
Die Hand war nach dem Flop nicht unangreifbar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Warschenlichkeit, dass er die Hand gegen AK verliert, liegt irgendwo bei 1%. Selbst gegen AA oder KK liegt die Warscheinlichkeit deutlich unter 10%.
Der Gedanke jemanden in dieser Situation aus dem Pot zu drängen ist Mist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Könnte höchstens noch jemand mit AT ö.Ä auf Quads drawen, aber bei dem Flop finde ich Slowplay nicht wirklich schlimm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, wenn ich diesen Flop nicht slowplaye, dann bleiben ja nur noch quads und straight/royal flush.
Ich frage mich nur was den dazu bringt mit AK so zu spielen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find das Pre-Flop-Spiel schon Müll
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nochmal: sag doch wie du es gemacht hättest
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin jetzt Silber bei pokerstrategy und ich kann mir die Artikel aber net richtig ansehen, immer nur die 1. Seite...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Foxhunter, wie ändert man das Layout, so wie du oder Stoxtrader das haben?
ich hasse das PP layout.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
einfach die dateien im ordner "images" mit gemoddeten dateien ersetzen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Tischlayout gibts auf PS.de unter "Software", die Karten musste irgendwo im Forum suchen.
Bin gerade dabei den Mai Reload zu clearen und als Dankeschön erstmal 3 1/2 Stacks down auf NL25, da kommt wieder Freude auf.
1200 Hände und 0xAA, 1xKK. Zum Mäusemelken 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der 10 B Celebration: 1000 $ Trivia Freeroll kam gerade diese Meldung: Dealer: Hand-for-Hand play is in progress. The next hand will be dealt when hands at the other tables are completed
Eine Hand später kam dann: Dealer: Resuming normal play - we are no longer Hand-for-Hand
Was sollte das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hand-for-hand heisst, dass an jedem tisch die hände gleichzeitig begonnen werden und dann gewartet wird, bis jeder tisch die hand abgeschlossen hat, bis die nächste verteilt wird. wird gemacht damit die platzierungen schön stimmen hab das vor allem bei turnieren mit mehreren hundert spielern erlebt, wenns um die ersten preisgeldplätze ging.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Poker-Thread XIV ( Pokern ist fast wie Arbeit ) |
