|
|
|
|
Ich weiß nicht ob sich AMD einen gefallen damit tut, sich an der Nvidia Performance zu orientieren. Es ist doch immer das Gleiche.
Du hast nen Fertigungsprozess und ne Architektur, und die hat irgendwo ihr Optimum wo sie am besten funktioniert. Bist du jetzt gezwungen, weil deine Konkurrenz schneller ist, über dieses Optimum hinaus die Leistung zu steigern, bleibt dir nichts anderes übrig wie die Spannung hochzudrehen.
Dann steigt die Leistungsaufnahme halt im Quadrat und du ballerst ne Menge Energie rein für wenig Ergebnis. Alternative wäre eben gewesen "AMD Radeon Vega 64 langsamer als GTX 1080" Schlagzeilen zu akzeptieren.
An Intel's aktuellen Produkten sieht man ja schön was dabei rauskommt wenn man auf Biegen und Brechen ein bestimmtes Performance-Ziel erreichen muss.
|
|
|
|
|
|
|
Seh ich auch so. Lieber Perf/Preis ordentlich machen, dann klappts auch mit den verkäufen. Aber bis sich das Intel/NVidia-Meta bei der PC-Masterrace etwas verschiebt, muss AMD mindestens 2 gute (bessere) Generationen rausbringen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von hödyr
Alternative wäre eben gewesen "AMD Radeon Vega 64 langsamer als GTX 1080" Schlagzeilen zu akzeptieren.
| |
Die Wirkung dieser Schlagzeilen überträgt sich aber leider auch auf den Rest der Produktpalette. Die Highendprodukte erhalten imo deutlich zu viel Platz in der Presse, dafür dass die nur von einem Bruchteil der Spieler gekauft werden.
|
|
|
|
|
|
|
AMD hätte Vega einfach im Pro-Segment teuer verkaufen und für Gaming einen aufgeblasenen Polaris bringen sollen, wäre wahrscheinlich genauso schnell und halb so teuer in der Herstellung.
|
|
|
|
|
|
|
Da stimme ich zu. Ist die Frage ob sie das Geld dafür hatten, oder ob sie lieber auf Ryzen gesetzt haben. Falls es daran lag, absolut korrekte Entscheidung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn das so im schnitt aussehen würde, dann...
|
|
|
|
|
|
|
| Es ist auffällig, dass die Nvidia-Grafikkarten offenbar deutlich früher in ein CPU-Limit geraten als die von AMD | |
Ist das der Hardware-Scheduler?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das gilt aber auch nur für die 10 leute, die das in 4k spielen.
auf der anderen seite, ist schon schön, wenn so ein spiel einfach mal komplett sachen nutzt, die nvidia entweder nicht in hardware kann oder aber die features künstlich kastriert, nach dem sie die monatelang gehypet haben bis zum umfallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie genau beshreibt man ein solches Statement? Ironie passt nicht. Ist es Satire? Oder eher eine Parodie?
|
|
|
|
|
|
|
Raus mit der Sprache, welcher der Drolle da bist du?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo ist eigentlich Vega 11 verschollen?
|
|
|
|
|
|
|
Gab's da überhaupt mal irgendwas Offizielles oder nur Gerüchte?
|
|
|
|
|
|
|
Ohne Konkurenz keine neuen Karten, danke AMD.
|
|
|
|
|
|
|
Navi kommt doch...
Ende 2018.
Gut dass ich momentan keinen Rechner kaufen will.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kanibalisiert sich AMD damit nicht selbst? In welcher Preisklasse soll das Teil denn kämpfen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Kanibalisiert sich AMD damit nicht selbst? In welcher Preisklasse soll das Teil denn kämpfen?
| |
Das hab ich mir auch gedacht. Bzw. warum bringen sie nicht ihre eigenen CPUs in Kombination mit GPUs raus?
Schizophrenia is my excuse for statements made in contrast.
|
|
|
|
|
|
|
Weil das mit den Mobilcpus von AMD ja bisher so gut funktioniert hat. Damit ist wohl die Hoffnungs, wenigstens Nvidia die Wurst vom Brot zu ziehen wenn man schon Intel nicht head-on nehmen kann.
|
|
|
|
|
|
|
AMD kann das in der Form derzeit gar nicht, da nur Intel EMIB kann. Für dicke Grafik mit HBM bräuchte AMD immer noch den Interposer, damit wird das ganze Package zu dick für mobile.
|
|
|
|
|
|
|
AMD hat eh wieder den denkbar schlechtesten Deal ausgehandelt, wie bei den Konsolen.
|
|
|
|
|
|
|
ähä?
ich würde gerne wissen, wo da irgendwas schlecht sein soll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Grafikkarten-Thread ( Jahr 2010 Edition mit Evergreen und Fermi ) |