|
|
|
|
|
|
|
Wikileaks angehende enthüllende Botschafterdepeschen Teil deuce.
Der Alte Thread
Weiter gehts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Teil deuce?
caveman plx 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die offizielle Pressemitteilung von Anonymous.
Ich finde die Entscheidung Amazon nicht anzugreifen gut. Amazon hat die Meinungs- und Pressefreiheit mit Fuessen getreten, aber in Gegensatz zu dem DNS-Provider von Wikileaks und der bekannten Zahlungsdienstleister hat Amazon Wikileaks nicht angegriffen. Und vor dem medialen Hintergrund war das auch nicht verkehrt.
Der Ausfall der Zahlungssystem von Mastercard war uebrigens nicht gewollt.
Irgendwie habe ich das Gefuehl, dass Gesetze unserer Regierung wie der "Hackerparagraph" in erster Linie zivilen Ungehorsam unterbinden sollen. Schuetzen tun sie sowieso niemand, ausser die Abwehr empfindlich zu schwaechen indem eben diese Abwehr auf rechtlich wackeligen Boden gestellt wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 11 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 10.12.2010 18:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von zer0
Teil deuce?
caveman plx
| |
Hab ich geschrieben damit jemand fragt was es bedeutet/gemeint ist.
trollface?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
echt gut schön und knapp. perfekt um jemanden zu schicken der sich damit noch nicht beschäftigt hat  
er könnte nur ein bisschen langsamer reden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann wär er nicht mehr knapp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von eX-blood
echt gut schön und knapp. perfekt um jemanden zu schicken der sich damit noch nicht beschäftigt hat
er könnte nur ein bisschen langsamer reden
| |
Der ist echt gut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ./hoschi
Die offizielle Pressemitteilung von Anonymous.
Ich finde die Entscheidung Amazon nicht anzugreifen gut. Amazon hat die Meinungs- und Pressefreiheit mit Fuessen getreten, aber in Gegensatz zu dem DNS-Provider von Wikileaks und der bekannten Zahlungsdienstleister hat Amazon Wikileaks nicht angegriffen. Und vor dem medialen Hintergrund war das auch nicht verkehrt.
Der Ausfall der Zahlungssystem von Mastercard war uebrigens nicht [ur=http://blog.fefe.de/?ts=b2010bc4]gewollt[/url].
Irgendwie habe ich das Gefuehl, dass Gesetze unserer Regierung wie der "Hackerparagraph" in erster Linie zivilen Ungehorsam unterbinden sollen. Schuetzen tun sie sowieso niemand, ausser die Abwehr empfindlich zu schwaechen indem eben diese Abwehr auf rechtlich wackeligen Boden gestellt wird.
http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikaturen/kari_20101206_Geschnueffelt.gif
| |
Naja kann man erstmal wenig gegen sagen. Stellen sich schon in ein gutes Licht durch die Pressemitteilung. Verstehen werden es aber nur unsereins, also die Internet-Nerds.
Was mich am Meisten zur Zeit interessiert ist, wie sich das Internet selbst entwickeln wird, nach diesem Konflikt. Mir jedenfalls macht das Internet in dieser Form weniger Spaß als früher. Für Ältere muss es noch schlimmer sein. Von überall greifen große Unternehmen ein, riesige Flashwerbungen, Videos sind nicht verfügbar usw. Ich habe einen Artikel über ein geplantes (alternatives,) dezentrales Internet. Das scheint mir schonmal ein guter Ansatz zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flash wurde nur fuer Werbung erschaffen. Flash sollte nie das Internet verbessern. Aber das ist vor dem Hintergrund der broeckelnden Netzneutralitaet nebensaechlich, vor allem weil HTML5 Flash wahrscheinlich beseitigen wird.
Gravierender finde ich, dass die Politit versucht Propaganda mit dem Begriff Cyberwar zu machen. Erstens waere ein b]Cyberwar[/b] ganz anders, zweitens waere ziviler Widerstand oder ziviler Ungehorsam wesentlich treffender. Nach dem Anwerfen der Buzzword-Bingo-Maschine hat man dann den Begriff WWCR - WorldWideCivilResistance.
Das Thema Netzneutralitaet und das was ich Computergesetze nenne wird noch richtig heiss werden. Spezielle Gesetze fuer das Informationszeitalter sind falsch, weil sie nicht generisch sind. Sogar die Piraten machen hier den Fehler und sprechen von "speziellen Gesetzen". Dramatisch wird es, wenn die Politik dabei Entscheidung bewusst wider besseren Wissens faellt, oder dies sogar mit Absicht tut.
Die Geschichte mit StreetView diente auch nur der Blendung der Laien durch CDU und FDP. Woran man das erkennt? Die Piraten haben StreetView komplett ignoriert, wieso auch nicht. Bilder vom Strassenbelag interessieren niemand.
Das "weniger Spass" kommt daher, weil uns gerade daemmert, wie unglaublich gut das Internet sein kann. Und was fuer eine Gefahr Regierungen durch Zensur und Netztgesetze fuer das Internet sind.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 10.12.2010 18:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Great troll success
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ./hoschi
Flash wurde nur fuer Werbung erschaffen. Flash sollte nie das Internet verbessern. Aber das ist vor dem Hintergrund der broeckelnden Netzneutralitaet nebensaechlich, vor allem weil HTML5 Flash wahrscheinlich beseitigen wird.
Gravierender finde ich, dass die Politit versucht Propaganda mit dem Begriff Cyberwar zu machen. Erstens waere ein b]Cyberwar ganz anders, zweitens waere ziviler Widerstand oder ziviler Ungehorsam wesentlich treffender. Nach dem Anwerfen der Buzzword-Bingo-Maschine hat man dann den Begriff WWCR - WorldWideCivilResistance.
Das Thema Netzneutralitaet und das was ich Computergesetze nenne wird noch richtig heiss werden. Spezielle Gesetze fuer das Informationszeitalter sind falsch, weil sie nicht generisch sind. Sogar die Piraten machen hier den Fehler und sprechen von "speziellen Gesetzen". Dramatisch wird es, wenn die Politik dabei Entscheidung bewusst wider besseren Wissens faellt, oder dies sogar mit Absicht tut.
Die Geschichte mit StreetView diente auch nur der Blendung der Laien durch CDU und FDP. Woran man das erkennt? Die Piraten haben StreetView komplett ignoriert, wieso auch nicht. Bilder vom Strassenbelag interessieren niemand.
Das "weniger Spass" kommt daher, weil uns gerade daemmert, wie unglaublich gut das Internet sein kann. Und was fuer eine Gefahr Zensur, durch Regierungen und Ihre (Internet)Gesetze, fuer das Internet ist.
[/b] | |
Wie wäre es mit einem "Firesale"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wikileaks hat doch schon vor Wochen angekuendigt, die Daten einer US-Grossbank zu veroeffentlichen. Und in diesen Daten steckt scheinbar viel Schmutz, der die Veroeffentlichung rechtfertig.
<edit>
Gerade gelesen: Daten von Mastercard
Wurde ja schon Vorgestern auf 4**** behauptet um "Angst" zu verbreiten. Wobei das nicht stimmen soll.
Wenn daran etwas sein sollte, Anonymous war es nicht. Siehe Pressemitteilung weiter oben.
Ausserdem ist so etwas nie die Art von echten Hackern gewesen. Hacker greifen keine Privatpersonen an und veroeffentliche auch keine persoenliche Daten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 10.12.2010 18:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abtei*
Wie wäre es mit einem "Firesale"?
| |
Da musst du erst mal an ihm hier vorbei
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ./hoschi
Wikileaks hat doch schon vor Wochen angekuendigt, die Daten einer US-Grossbank zu veroeffentlichen. Und in diesen Daten steckt scheinbar viel Schmutz, der die Veroeffentlichung rechtfertig.
<edit>
Gerade gelesen: Mastercarddaten?
Wenn daran etwas sein sollte, Anonymous war es nicht. Sie Pressemitteilung weiter oben. Ausserdem ist das nicht die Art von echtenHackern, die greifen keine Privatpersonen an und veroeffentliche auch keine persoenliche Daten.
| |
Es geht wohl um Daten die im Zuge des Angriffes auf Mastercard abgegriffen wurden. Aber die Sun ist halt auch nur die englische Bild.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Peridan am 10.12.2010 18:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ./hoschi
Wenn daran etwas sein sollte, Anonymous war es nicht. Sie Pressemitteilung weiter oben. Ausserdem ist das nie die Art von echten Hackern gewesen. Hacker greifen keine Privatpersonen an und veroeffentliche auch keine persoenliche Daten.
| |
im 4kanal wurde aufgefordert, die falschnachricht zu verbreiten, man hätte mastercard daten geklaut.
die sun glaubts anscheinend als einziges magazin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
Es geht wohl um Daten die im Zuge des Angriffes auf Mastercard abgegriffen wurden. Aber die Sun ist halt auch nur die englische Bild.
| |
Die waren fake, sind schon veröffentlicht worden und gehörten zu Operation Banktroll.
Sun halt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monorail-Cat
im 4kanal wurde aufgefordert, die falschnachricht zu verbreiten, man hätte mastercard daten geklaut.
| |
Aus welchem Grund das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Monorail-Cat
im 4kanal wurde aufgefordert, die falschnachricht zu verbreiten, man hätte mastercard daten geklaut.
| |
Aus welchem Grund das?
| |
Weil ein paar Leute es offenbar toll finden, Privatpersonen Angst zu machen. Was nicht in Ordnung ist.
Der Schaden fuer Mastercard ist natuerlich groesser, selbst wenn es nur ein Geruecht gibt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 10.12.2010 18:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Monorail-Cat
im 4kanal wurde aufgefordert, die falschnachricht zu verbreiten, man hätte mastercard daten geklaut.
| |
Aus welchem Grund das?
| |
trollen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Monorail-Cat
im 4kanal wurde aufgefordert, die falschnachricht zu verbreiten, man hätte mastercard daten geklaut.
| |
Aus welchem Grund das?
| |
Weil so ne Nachricht die Aktienkurse ordentlich fallen lassen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Monorail-Cat
im 4kanal wurde aufgefordert, die falschnachricht zu verbreiten, man hätte mastercard daten geklaut.
| |
Aus welchem Grund das?
| |
4kanal= jugendliche mit zuviel freizeit ---> troll-nährboden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ./hoschi
Wikileaks hat doch schon vor Wochen angekuendigt, die Daten einer US-Grossbank zu veroeffentlichen. Und in diesen Daten steckt scheinbar viel Schmutz, der die Veroeffentlichung rechtfertig.
<edit>
Gerade gelesen: Daten von Mastercard
Wurde ja schon Vorgestern auf 4**** behauptet um "Angst" zu verbreiten. Wobei das nicht stimmen soll.
Wenn daran etwas sein sollte, Anonymous war es nicht. Siehe Pressemitteilung weiter oben.
Ausserdem ist so etwas nie die Art von echten Hackern gewesen. Hacker greifen keine Privatpersonen an und veroeffentliche auch keine persoenliche Daten.
| |
Und alle Leute vom Kanal halten sich an irgendwelche Hackerethiken? Und die Pressemitteilung spricht auch für alle Kanalmember?
Hm.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Monorail-Cat
im 4kanal wurde aufgefordert, die falschnachricht zu verbreiten, man hätte mastercard daten geklaut.
| |
Aus welchem Grund das?
| |
Kanal so: TROLOLOLOLOLO
Kartenbesitzer so: OMFG WTF ONOZ
MC-Aktien so: *abschmier*
Vorstand so: FFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUU
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von ./hoschi
Wikileaks hat doch schon vor Wochen angekuendigt, die Daten einer US-Grossbank zu veroeffentlichen. Und in diesen Daten steckt scheinbar viel Schmutz, der die Veroeffentlichung rechtfertig.
<edit>
Gerade gelesen: Daten von Mastercard
Wurde ja schon Vorgestern auf 4**** behauptet um "Angst" zu verbreiten. Wobei das nicht stimmen soll.
Wenn daran etwas sein sollte, Anonymous war es nicht. Siehe Pressemitteilung weiter oben.
Ausserdem ist so etwas nie die Art von echten Hackern gewesen. Hacker greifen keine Privatpersonen an und veroeffentliche auch keine persoenliche Daten.
| |
Und alle Leute vom Kanal halten sich an irgendwelche Hackerethiken? Und die Pressemitteilung spricht auch für alle Kanalmember?
Hm.
| |
Jeder der sich an Operation Payback beteiligt hält sich dadran. Man will trollen, niemanden umbringen... Sieh dir mal die Aktionen an als sie K. Glenn ausfindig gemacht und angezeigt haben nachdem er Videos gepostet hat wie er seine Katze schlägt, rumwirft und tritt.
Das sind auch nur Menschen.
| | Zitat von ./hoschi
Fasst es gut zusammen
<edit>
Den zweiten Teil hat er seinem Post erst hinterher hinzugefuegt.
| |
Ja habe ich. Den dritten eben auch.
*lolface.jpg*
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 10.12.2010 19:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von Monorail-Cat
im 4kanal wurde aufgefordert, die falschnachricht zu verbreiten, man hätte mastercard daten geklaut.
| |
Aus welchem Grund das?
| |
Kanal so: TROLOLOLOLOLO
Kartenbesitzer so: OMFG WTF ONOZ
MC-Aktien so: *abschmier*
Vorstand so: FFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUU | |
Fasst es gut zusammen
<edit>
Den zweiten Teil hat er seinem Post erst hinterher hinzugefuegt.
| | Zitat von loliger_rofler
Ja habe ich. Den dritten eben auch.
*lolface.jpg*
| |
<edit>
Ab jetzt wird "Zurueckeditiert"!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 8 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 10.12.2010 19:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahrscheinlich morgen in der Bild:
"Cyberterrorist Julian 'Wikileaks' Assange raubt MasterCard Daten - Millionen Kunden in Gefahr!"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monorail-Cat am 10.12.2010 19:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monorail-Cat
Wahrscheinlich morgen in der Bild:
"Cyberterrorist Julian Assange raubt MasterCard Daten - Millionen Bildleser in Gefahr!"
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Underground Man
| | Zitat von ./hoschi
Wikileaks hat doch schon vor Wochen angekuendigt, die Daten einer US-Grossbank zu veroeffentlichen. Und in diesen Daten steckt scheinbar viel Schmutz, der die Veroeffentlichung rechtfertig.
<edit>
Gerade gelesen: Daten von Mastercard
Wurde ja schon Vorgestern auf 4**** behauptet um "Angst" zu verbreiten. Wobei das nicht stimmen soll.
Wenn daran etwas sein sollte, Anonymous war es nicht. Siehe Pressemitteilung weiter oben.
Ausserdem ist so etwas nie die Art von echten Hackern gewesen. Hacker greifen keine Privatpersonen an und veroeffentliche auch keine persoenliche Daten.
| |
Und alle Leute vom Kanal halten sich an irgendwelche Hackerethiken? Und die Pressemitteilung spricht auch für alle Kanalmember?
Hm.
| |
Jeder der sich an Operation Payback beteiligt hält sich dadran. Man will trollen, niemanden umbringen... Sieh dir mal die Aktionen an als sie K. Glenn ausfindig gemacht und angezeigt haben nachdem er Videos gepostet hat wie er seine Katze schlägt, rumwirft und tritt.
Das sind auch nur Menschen.
| |
Also komm, die haben in der Vergangenheit schon öfters gezeigt, dass sie ihre Moral sehr eigenwillig definieren und Kollateralschäden auch gerne in kauf nehmen. Es ist mehr als einmal vorgekommen, dass Leute ausfindig gemacht und aufs übelste Beleidigt und Bedroht wurden.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Wikileaks Enthüllungen |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
