|
|
|
|
|
|
|
ist das untenrum ein Grün-Verlaufsfilter?
Will mir so gar nicht mit dem restlichen kühlen Dom harmonieren...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
ich finde beide chique!
Beim ersten gefällt mir die Tonung und der Schnitt gut, das 2. ist einfach nur supi!
| |
Dankesehr! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
ist das untenrum ein Grün-Verlaufsfilter?
Will mir so gar nicht mit dem restlichen kühlen Dom harmonieren...
| |
Ja, das ist mein Markenzeichen! 
Das kommt von den Lampen unten rum... vielleicht hat der Weissabgleich die nicht gemocht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt oder kennt jemand einen Fotografen aus dem Raum Freiburg, der ein entsprechend großes Studio hat und das auch vermieten würde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Puh, mein Herz, mein armes Herz.
TingelTangelBob, brauchst mir dein kaputtes Pentacon erst mal nicht mehr schicken, hab jetzt selbst ein Bastelobjekt(iv) 
Jippie.
| |
Na dann viel Spaß.
Ich bin auf die ersten Bilder gespannt. Ich habe mit meinem 500er kaum brauchbare Ergebnisse hinbekommen, aber du hast ja auch schon aus dem 300er deutlich mehr herausgeholt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hummer
Kommt oder kennt jemand einen Fotografen aus dem Raum Freiburg, der ein entsprechend großes Studio hat und das auch vermieten würde?
| |
Entsprechend was?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn von solchen Blitz-Diffusoren zu halten?
Hab mit meiner alten mal durch n Blatt Papier geblitzt.
Hatte den Eindruck das bringt rein garnix 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Macht weichere Kanten, du hast nicht solche Schlagschatten zum Beispiel an der Wand hinter einer Person.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bisschen was hilfts schon, schluckt halt ordentlich Leistung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und du musst relativ nah dran seid, vor allem draussen. Tendenziell sogar nur drinnen zu empfehlen, würde ich sagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für Innenaufnahmen auf nem Geburtstag oder so hab ich mit nem aufgeschnittenden Tischtennisball recht gute Erfahrung gemacht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von Hummer
Kommt oder kennt jemand einen Fotografen aus dem Raum Freiburg, der ein entsprechend großes Studio hat und das auch vermieten würde?
| |
Entsprechend was?
| |
Hohlkehle:
Über 3m Deckenhöhe, Raumbreite min. 6m, Raumtiefe min. 15m
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ich bin auf die ersten Bilder gespannt.
| |
Na ich erst  .
Wenn's nix taugt, wirds halt wieder verkauft. Wenn die Reparatur klappt, bringt das wenigstens Gewinn .
/Was mir Sorgen macht: Auf dem einen Bild hat der die Frontlinse schon abgenommen. Hoffentlich ist da jetzt nicht so viel Staub und Mist drin und sonst noch alles intakt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 08.02.2011 21:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mal ne Frage:
Bewertet ihr die (technischeQualität eurer Bilder wenn ihr sie bei 100% betrachtet, oder so wie sie in einer "alltäglicheren Größe" wirken?
Denn irgendwie sehe ich bei den meisten meiner Bilder bei dieser Auflösung all die Dinge die ich eigentlich nicht sehen will - die man bei 10x15 nicht bemerkt. Das Bild gefällt mir dann irgendwie trotzdem nicht, weil ich weiß, dass mich was stört.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bissel am Sonntag die ersten Krokusse und Schneeglöckchen beim Sprießen angefeuert...
1.
2.
e: richtige Bilder ftw
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 08.02.2011 22:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Keine20Zeichen
Mal ne Frage:
Bewertet ihr die (technischeQualität eurer Bilder wenn ihr sie bei 100% betrachtet, oder so wie sie in einer "alltäglicheren Größe" wirken?
Denn irgendwie sehe ich bei den meisten meiner Bilder bei dieser Auflösung all die Dinge die ich eigentlich nicht sehen will - die man bei 10x15 nicht bemerkt. Das Bild gefällt mir dann irgendwie trotzdem nicht, weil ich weiß, dass mich was stört.
| |
also sinngemäß: "Man sieht die Fehler zwar nicht, aber es ist trotzdem nicht mehr das selbe." Liest sich das nicht für dich selbst ein bißchen doof?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier stört mich, dass die unscharfen Blüten deutlich größer sind als die scharfen. Die hab ich auf den ersten Blick gar nicht entdeckt und dachte, es wär alles unscharf  .
Das zweite ist aber schön .
@Keine20Zeichen:
Guck nochmal unter Tageslichtbedingungen, wie die Bilder werden. Das 18-55 IS hab ich eigentlich sehr gut in Erinnerung.
Und ansonsten schraub vielleicht bissl die Auflösung der 550D runter, solange du keine Objektive hast, die sie voll ausnutzen .
Grüße
/Lass dich nicht vom DSLR-Forum verrückt machen. Die haben dort glaube nen kleinen Knacks mit ihrem Schärfewahn. Da sind die Bilder wohl wirklich erst "gut", wenn sie gnandenlos überschärft wurden. "Knackscharf" halt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 08.02.2011 22:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich war am Anfang auch der totale anti-Rausch-Fanatiker...
einfach mal ne Dia-Show am HDTV machen oder mal ein Bild ausdrucken lassen (gerne auch in Din A3) und schon relativiert sich dieser ganze Schärfe und Rausch Hype.
Und überhaupt: wenn ein Bild super rauscharm und "knackscharf" ist heißt das noch lange nicht, dass es auch interessant ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Keine20Zeichen
Mal ne Frage:
Bewertet ihr die (technischeQualität eurer Bilder wenn ihr sie bei 100% betrachtet, oder so wie sie in einer "alltäglicheren Größe" wirken?
Denn irgendwie sehe ich bei den meisten meiner Bilder bei dieser Auflösung all die Dinge die ich eigentlich nicht sehen will - die man bei 10x15 nicht bemerkt. Das Bild gefällt mir dann irgendwie trotzdem nicht, weil ich weiß, dass mich was stört.
| |
Wenn du die Bilder in 100% betrachten willst kauf dir mindestens ne Sigma mit X3 Sensor, besser digitales Mittelformat oder noch besser such dir nen anderes Hobby... das macht nämlich keinen Spass.
Also zweiteres und üblich bei mir sind eher 20*30 bis 40*60.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank euch Blitzdiffusorantwortern
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weniger Schnittlauch :P
Abrisshaus Bahnhofstrasse Giessen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Gießener?! 
Ach das ist ein Abrisshaus?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 08.02.2011 23:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Vielen Dank euch Blitzdiffusorantwortern
| |
Wenn du das Ding hast, poste mal bitte Bilder. Ich wollte auch so 'n Teil, denn bis ich mir einen ordentlichen Blitz leisten kann, dauert's wohl noch 'n bisschen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wohl eher ZVS Opfer
Nunja...es soll jedenfalls abgrissen werden...seit etwa drei Jahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Keine20Zeichen
Mal ne Frage:
Bewertet ihr die (technischeQualität eurer Bilder wenn ihr sie bei 100% betrachtet, oder so wie sie in einer "alltäglicheren Größe" wirken?
Denn irgendwie sehe ich bei den meisten meiner Bilder bei dieser Auflösung all die Dinge die ich eigentlich nicht sehen will - die man bei 10x15 nicht bemerkt. Das Bild gefällt mir dann irgendwie trotzdem nicht, weil ich weiß, dass mich was stört.
| |
Wieviel Sinn macht es denn, ein Foto auf 100% zu bewerten, dass vielleicht auch noch 18MP hat? Da macht man sich ja verrückt, weil man wohl immer ein paar winzige Details findet, die einem ärgern.
Am logichsten find ich es, ein Bild ein wenig größer zu bewerten, als man es tatsächlich braucht.
EL ZORRO:
ich find beide Bilder traumhaft schön!
Gerade im ersten Bild passt es prima, dass der Fokus im rechten drittel sitzt. Zu zentrale Motive sind oft ein wenig langweilig.
Übers zweite muss man glaub nicht diskutieren
Mal ne Frage zur Technik: Mit was haste das geschossen, und legst du dich dabei hin, frei Hand, oder aus der Hocke, oder am umgekehrten Stativkopf?
------------------------------------------------------
Ich bin gerade am überlegen mir Zwischenringe zu holen um aus meinem 70-200 2.8L IS ein wenig mehr Makro rauszuholen.
Hat jemand Erfahrung damit und kann mir Tips geben?
Für ein echtes Makro reicht leider im Moment das Geld nicht und wird sich in absehbarer Zukunft (Mitte des Jahres) nicht ändern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hummer
| | Zitat von Sir Killalot
| | Zitat von Hummer
Kommt oder kennt jemand einen Fotografen aus dem Raum Freiburg, der ein entsprechend großes Studio hat und das auch vermieten würde?
| |
Entsprechend was?
| |
Hohlkehle:
Über 3m Deckenhöhe, Raumbreite min. 6m, Raumtiefe min. 15m
| |
Mir fällt keiner ein der sowas auch nur im Ansatz zur Verfügung hätte, ich kenne nur einen mit was kleinerem. Den nächsten mit so einem Geschoss von Kehle kenne ich in Stuttgart.
Google spuckt das hier aus: http://net.fotografr.de/mietstudios/7-stuttgart-miet-fotostudio-2.php
/e: Wird das n Auto? Oo
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sir Killalot am 09.02.2011 1:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
Ich bin gerade am überlegen mir Zwischenringe zu holen um aus meinem 70-200 2.8L IS ein wenig mehr Makro rauszuholen.
| |
Informier dich vorher mal wie Zwischenringe funktionieren... Am langen Ende hast du mit Zwischenringen beim 70-200 sogar weniger Vergrößerung als ohne, und am Kurzen ist die Vergrößerung fast zu Vernachlässigen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von ChrissKL
Ich bin gerade am überlegen mir Zwischenringe zu holen um aus meinem 70-200 2.8L IS ein wenig mehr Makro rauszuholen.
| |
Informier dich vorher mal wie Zwischenringe funktionieren... Am langen Ende hast du mit Zwischenringen beim 70-200 sogar weniger Vergrößerung als ohne, und am Kurzen ist die Vergrößerung fast zu Vernachlässigen...
| |
ich dachte ich hätte mich informiert
25mm bringen mir nur wenig?
Welche alternativen bleiben mir sonst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Vielen Dank euch Blitzdiffusorantwortern
| |
Die Antworten waren imho alle zu positiv.
So ein Minidiffusor bringt wenig bis garnichts. Ich habe zwar nur mit Papier und Tischtennisbällen herumexperimentiert, aber die Punktförmigkeit der Lichtquelle bleibt nahezu komplett erhalten.
Wenn du für relativ wenig Geld viel erreichen willst, würde ich dir einen externen Blitz wie den Canon 430 EZ empfehlen.
Den bekommt man gebraucht um 50 ¤ und hat damit einen vollwertigen Blitz, der dreh- und schwenkbar ist und dessen Leistung sehr bequem von 1/1 bis 1/32 regulierbar ist. Eine Blitzmessung hast du dann leider nicht, aber wenn man indirekt blitzt, reicht meist ein Testbild, um die passende Blitzleistung zu finden.
Dann kannst du an Decken und Wände blitzen und damit sehr angenehmes Licht produzieren.
Und wenn du Spaß am Basteln hast, baust du dir noch eine better bouncecard.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 09.02.2011 7:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
Welche alternativen bleiben mir sonst?
| |
Makroobjektiv, Nahlinse.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Nettes Objektiv, welches ist das? ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
