|
|
|
|
|
|
|
Dauernebel bei 0 Grad 
=> Archiv-Time mit neuem LR3...macht echt Spaß !!
1.
2.
3.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nr. 2 würd mMn wesentlich besser kommen wenns korrekt mittig ausgerichtet wäre. Dann vielleicht noch etwas mehr Weitwinkel.
Die anderen beiden find ich langweilig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#2 und #3 mag ich sehr. #2 weil das Licht irgendwie so schön weich ist und der Hintergrund so bokehlicious, bei #3 find ich dne Tropfen und die Farben sehr schön.
#1 gibt mir inhaltlich nichts und entweder ich bin blind oder das ist ziemlich schief.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 finde ich von den farblichen Kontrasten her sehr sehr gelungen.
Die 2 sieht irgendwie zu steril aus für meinen Geschmack. Gefällt mir leider nicht so sehr, zumindest nicht so sehr wie die 3  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke für die Kritiken!
Ja, beim ersten habe ich mit Lightroom3 Lichtstimmungen geübt...und dabei wohl das Motiv aus dem Auge verloren.
Kennt jemand dieses Tier?
Gibts nur im Sommer (klar) und wenn mans nicht besser wüsste, könnte man meinen es wäre ein Kolibri.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tigerkatze
Dortmund?
| |
glaubst du? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
danke für die Kritiken!
Ja, beim ersten habe ich mit Lightroom3 Lichtstimmungen geübt...und dabei wohl das Motiv aus dem Auge verloren.
Kennt jemand dieses Tier?
Gibts nur im Sommer (klar) und wenn mans nicht besser wüsste, könnte man meinen es wäre ein Kolibri.
http://www.abload.de/img/4um_sschwaenz1von1kmop.jpg
| |
Das ist ein Hummelschwärmer. Putzige Tiere sind das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste und zweite finde ich richtig interessant, schade dass das 2. nach links kippt...sonst wäre es mein Favorit.
Nummer 3 ist definitiv zu schief.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das erste find ich persönlich mißlungen weil das Pflaster im unteren Teil nicht symmetrisch ist, dadurch wirkts schief, obwohls das wahrscheinlich nicht mal ist. #2 ist aber sehr cool. #3 ist ganz nett.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
Das erste find ich persönlich mißlungen weil das Pflaster im unteren Teil nicht symmetrisch ist, dadurch wirkts schief, obwohls das wahrscheinlich nicht mal ist. #2 ist aber sehr cool. #3 ist ganz nett.
| |
Das Bild ist mindfuck, das Pflaster scheint nach links zu kippen, das Gebäude nach rechts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von statixx
Das erste find ich persönlich mißlungen weil das Pflaster im unteren Teil nicht symmetrisch ist, dadurch wirkts schief, obwohls das wahrscheinlich nicht mal ist. #2 ist aber sehr cool. #3 ist ganz nett.
| |
Das Bild ist mindfuck, das Pflaster scheint nach links zu kippen, das Gebäude nach rechts
| |
Wie immer bei meinen Bildern: Da passt gar nichts zusammen an Linien
So. Genug Gebäude. Noch ein Porträt:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber auf einen gerade Horizont hättest du achten können hin und wieder. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beim Portrait find ichs ungünstig dass der Rahmen der Brille genau durch die Pupille verläuft. Ansonsten schöne Farben und das Punktlicht im Bokeh gefällt auch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Aber auf einen gerade Horizont hättest du achten können hin und wieder.
| |
Hmja, ich könnte es auch einfach in PS drehen oder so 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
| | Zitat von wuSel
Aber auf einen gerade Horizont hättest du achten können hin und wieder.
| |
Hmja, ich könnte es auch einfach in PS drehen oder so
| |
Warum hast du's dann nicht getan?!?!  
In welcher Umgebung ist das Portrait geschossen worden? Ich find den "Ausleuchtungsverlauf" sehr knackig
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find das Portrait (abgesehen von der geteilten Iris) klasse. Screw the noise. Das Rauschen stört da auch garnicht so sehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ich find das Portrait (abgesehen von der geteilten Iris) klasse. Screw the noise. Das Rauschen stört da auch garnicht so sehr.
| |
Das Rauschen geht in der Atmosphäre unter, hätte ich in dem Moment drauf geachtet, wären 1/400 trotzdem nicht nötig gewesen, Iso 400 hätte es getan
| | Zitat von Brainkicker
In welcher Umgebung ist das Portrait geschossen worden? Ich find den "Ausleuchtungsverlauf" sehr knackig
| |
Das Gesicht ist zum hellen Fenster eines Optikers gedreht, im Hintergrund sind etwas entfernt ein Cafe und weitere Geschäfte.
¤: Danke für die Rückmeldungen, ich sollte wohl mal mehr auf Details und Linien achten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tiger2022 am 10.02.2011 23:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nicht ob es schon bekannt ist aber für fans von The Boston Big Picture:
Der Editor der bisher dafür zuständig war führt jetzt einen ziemlich ähnlichen Bilderblog beim Atlantic: http://www.theatlantic.com/infocus/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin wirklich erstaunt, was man mit einem billigen Blitz schon hinbekommen kann. AWL ist wirklich toll! Wunderbar zum Rumspielen. Macht echt Spaß :]
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking44* am 11.02.2011 4:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44*
Ich bin wirklich erstaunt, was man mit einem billigen Blitz schon hinbekommen kann. AWL ist wirklich toll! Wunderbar zum Rumspielen. Macht echt Spaß :]
| |
Schon nicht schlecht, auch wenn du wohl böse aussehn willst
Was mich stört ist die starke Lichtreflektion direkt links neben deinem Mund am Bart und unten am Kinn, wobei man das am Kinn noch eindeutiger als Barthaar erkennt.
Ich dachte erst ich hätte nen Pixelfehler auf Laptopdisplay
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Almi
| | Zitat von EL ZORRO
danke für die Kritiken!
Ja, beim ersten habe ich mit Lightroom3 Lichtstimmungen geübt...und dabei wohl das Motiv aus dem Auge verloren.
Kennt jemand dieses Tier?
Gibts nur im Sommer (klar) und wenn mans nicht besser wüsste, könnte man meinen es wäre ein Kolibri.
http://www.abload.de/img/4um_sschwaenz1von1kmop.jpg
| |
Das ist ein Hummelschwärmer. Putzige Tiere sind das.
| |
Ich tippe eher auf ein Taubenschwänzchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gutes zeug, lässt sich gut abzüge damit machen, billige entwickung, da c41.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<3
mag ich gerne, aber lange nichts mehr mit gemacht. hat nicht die schwarzfilmtypischen kornstrukturen usw, aber trotzdem schön, sehr weich, weiß nicht, schwer zu beschreiben. schönes teil.
Achso, und stell dich drauf ein dass die im fotoladen erstmal keine abzüge geben wollen weil die "ja alle nix geworden sind, wir wissen auch nciht wie das passieren konnte"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von aspirin am 11.02.2011 10:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
| | Zitat von Almi
| | Zitat von EL ZORRO
danke für die Kritiken!
Ja, beim ersten habe ich mit Lightroom3 Lichtstimmungen geübt...und dabei wohl das Motiv aus dem Auge verloren.
Kennt jemand dieses Tier?
Gibts nur im Sommer (klar) und wenn mans nicht besser wüsste, könnte man meinen es wäre ein Kolibri.
http://www.abload.de/img/4um_sschwaenz1von1kmop.jpg
| |
Das ist ein Hummelschwärmer. Putzige Tiere sind das.
| |
Ich tippe eher auf ein Taubenschwänzchen.
| |
Kann ich so bestätigen. Hab ich auch schon ein paarmal vor der Linse gehabt, aber nie so eine gute Aufnahme hingekriegt, wenn überhaupt eine Aufnahme.
Superb.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Hier mal ein paar Bilder von vorhin, war diesmal recht viel los, interessante Tiere. | |
Vor allem die Birke ist echt top!
Alle mit dem 300er entstanden? Freihand?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Birke sollte eigentlich nur als Suchbild dienen.
Ja, alle mit dem 300er freihand und Offenblende, war leider schon recht düster dank Bewölkung.
Danke dir!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 11.02.2011 10:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Anpassung des Baumläufers an seine Umgebung kommt aber einfach genial rüber.
Ich werde mich mal bei der Birke im Garten meiner Mutter auf die Lauer legen, die hat da auch so einen netten Bewohner.
Ein Stativ würde sicherlich noch einiges rausholen, meinst Du nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, ich denke schon. Wobei der Baumläufer allerdings auch sehr schnell unterwegs ist und ständig irgendwo rumgepickert hat, weswegen man den oft nur von hinten sehen konnte oder er selbst verwischt, während man selber die Kamera noch ruhig hält.
Aber mit Stativ geht das bestimmt viel komfortabler. Und der war gestern auch recht berechenbar, ist immer zwischen zwei Baumgruppen hin- und hergewechselt und dann pro Baum von unten nach oben.
Was ein Problem mit dem Stativ werden könnte ist, dass der spiralförmig um den Baum drumrumgeht und man also hinterhergehen müsste. Das stell ich mir mit dem Stativ eher hinderlich vor .
Viel Erfolg!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Giessen, oh Gott
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Nettes Objektiv, welches ist das? ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
