|
|
|
|
|
|
|
Wie lieblos das andere Objektiv neben dem Schaltknüppel liegt und vollstaubt. Und diese Außenspiegel Kondome Marke schwarz-rot-geil 
e/ Cain straft mich für billige Flames :S
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=[R]o$a|PuD3[L]^ am 23.02.2011 17:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haha, ich kenn nur eine die noch mit so nem Kondom rumfährt, aber auch nur weil der Spiegel etwas zerbröselt ist. 
Seitdem mein 18-55 Staub geatmet hat achte ich penibelst drauf die Objektive nicht mehr ohne Deckel rumliegen zu lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 23.02.2011 17:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Wie lieblos das andere Objektiv neben dem Schaltknüppel liegt und vollstaubt. Und diese Außenspiegel Kondome Marke schwarz-rot-geil
e/ Cain straft mich für billige Flames :S
| |
Direkt nach den ersten 3 Bildern kam da der Deckel vom Fisheye drauf  und es verschwand in der Tasche.
Die außenspiegelkondome hab ich geschenkt bekommen und drauf gelassen, da die Straße hier sehr eng ist und sie den Lack schützen. Fast jedes Auto hier in der Straße hat zerkratze Spiegelgehäuse.
Schenk mir neutrale (klar, schwarz, oder silber) und ich mach die drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was für ein Fisheye ist das?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von antidote`
Was für ein Fisheye ist das?
| |
Walimex 8mm 3,5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das wird echt ne Serie mit dem kleinen Robi, wa?
Aber echt nett, gefällt => mehr!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I haz a Orgasmus:
Danke für den Tipp [KDO2412]Mr.Jones !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollte doch gar nix mehr Kaufen.
Moment... Nen Diffusor dafür brauch ich noch...  ...
Srs Bsns!!! 
entweder ich verkaufe jetzt meinen Körper um das Kamerafinanz-Loch auszugleichen, oder jemand verkauft mir seinen Körper fürs Ablichten.
Da die Bezahlung vermutlich in Sex enden wird. fail... . naja... ansichtssache 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
das wird echt ne Serie mit dem kleinen Robi, wa?
Aber echt nett, gefällt => mehr!
| |
Danke
Bald kommt mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit eingeschaltetem Zweitreflektor is böse , aber gut, das konnte man ja überall lesen. Überbelichtung 4tw.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oh man, ich sitze hier, "im arsch" von der renovierung heute, stinke, muss aufräumen, sachen auspacken, post bearbeiten... und eigentlich bin ich total fotowütig und hab einfach KEIN verdammtes motiv, dass würdig wäre meinen blitz-amoklauf zu vedienen(die eigene wohnung sieht man ja jeden tag...).
Fotowettbewerbsthema war "chaos", oder? Das trifft den Zustand meiner Wohnung eigentlich ganz gut. Aber ne unaufgeräumte Wohnung fotografieren, das kann ja jeder -.-.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Iceman3000
oh man, ich sitze hier, "im arsch" von der renovierung heute, stinke, muss aufräumen, sachen auspacken, post bearbeiten... und eigentlich bin ich total fotowütig und hab einfach KEIN verdammtes motiv, dass würdig wäre meinen blitz-amoklauf zu vedienen(die eigene wohnung sieht man ja jeden tag...).
Fotowettbewerbsthema war "chaos", oder? Das trifft den Zustand meiner Wohnung eigentlich ganz gut. Aber ne unaufgeräumte Wohnung fotografieren, das kann ja jeder -.-.
| |
ne aufgeräumte Wohnung ist viel schwieriger zu fotorafieren 
Ich hatte bisher auch noch keine gute Gelegenheit für meinen Blitz.
schonmal überlegt den schwarzen Rahmen außenrum durchsichtig zu machen? Mich stört das extrem.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 23.02.2011 20:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meinst du abschneiden? 
Bei Lomo muss das so! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Meinst du abschneiden?
Bei Lomo muss das so!
| |
Man kann doch angeben, dass ein gewisser Bereich keine Farbe besitzt und dann die Farbe des Hintergundes annimmt. Hier wäre es das Forenblau.
So ein rundes Foto fänd ich auf jedenfall viel angenehmer, als das mit dem Innenleben des Objektivs...
Lomo?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das muss so weils nur so geht.
/e: das is analog.. da is nich so viel mit einstellen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gloerk am 23.02.2011 20:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ChrissKL
Man kann doch angeben, dass ein gewisser Bereich keine Farbe besitzt und dann die Farbe des Hintergundes annimmt. Hier wäre es das Forenblau.
| |
Zeig mir mal ein transparentes JPG.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...denn .png wäre zu einfach!
Ich mags aber auch nicht wenn man bei den weitwinkelfotos das objektiv sieht.
Das fühlt man sich immer als hätt man nen Ziegelstein aufs maul gekriegt auf dem "hipster" stand.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 23.02.2011 20:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na endlich Biste zufrieden? Wenn die TTL-Belichtung nicht ordentlich funktioniert (z.B. mit Zweitreflektor), probier mal den Automatikmodus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So etwa meint ich das
ist jetzt ganz stümperhaft einfach außenrum in Forenfarbe angemalt
Kann jemand ein Buch für PS für blutige Anfänger empfehlen?
¤: ganz rund fänd ichs genialer 
¤: Was wäre denn ein Speedlite 580EX mit BA und Fuß ohne Tasche noch wert?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 23.02.2011 20:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds schon toll so wie es ist. So "nackt" und "beschnitten" () find ich das nicht mehr gut, wirkt nicht so wie die originalen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Ich finds schon toll so wie es ist. So "nackt" und "beschnitten" () find ich das nicht mehr gut, wirkt nicht so wie die originalen.
| |
man könnt ja noch nen runden Rahmen drumrum setzen...
Naja, ist Geschmackssache. Finds halt mit dem Objektivinnenleben recht unattraktiv. 
¤: Es lenkt doch sehr vom Motiv ab. Ich schau mehr aufs Objektiv, als auf das was er abgelichtet hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ChrissKL am 23.02.2011 20:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Ich finds schon toll so wie es ist. So "nackt" und "beschnitten" () find ich das nicht mehr gut, wirkt nicht so wie die originalen.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie banane sieht das denn aus? Dann lieber den "rauen" Look mit Rand.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ezee am 23.02.2011 20:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
Also DAS Forenblau ists leider nicht ganz
Aber ich muss mich anschließen. Mit Innenleben siehts wesentlich besser aus.
Woher kommt das eigentlich das das mitfotografiert wird? Sollte das bei der Herstellung nicht eigentlich vermieden werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Brainkicker
Also DAS Forenblau ists leider nicht ganz
| |
Achja? also ich seh mal keinen Unterschied...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist minimal, aber eigentlich mit bloßem Auge erkennbar.
Wenn man so ein Foto ausschneidet dann sollte es aber wirklich kreisrund und mit einem Rahmen sein. Sonst siehts seltsam aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Nettes Objektiv, welches ist das? ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
