|
|
|
|
| Zitat von $chl0nz0
uhuu
ich hab so einen noch nie benutzt, sind das ultra-flachbettscanner oder funktionieren die so wie ein nikon negativscanner?
| |
die imacon/hasselblad scanner sind virtuelle trommelscanner, d.h. das negativ wird gebogen so dass es die form von ner trommel hat, ohne dass es die acryltrommel gibt. und natürlich pmt und keine ccd. die flextight sind so mit das beste an scannern, abgesehen von richtigen trommelscannern.
leider war der imacon in reparatur und ich hab aufm v750 gescannt, is aber auch ok. 25 völlig zugestaubte, teilweise hart unterbelichtete und falsch entwickelte bilder. wird ein spaß das alles zu retten.
|
|
|
|
|
|
|
Danke für die Tipps, werde sie beherzigen!
Ich bekomm von nem Freund nachher noch ein 55-250 und einen Blitz in die Hand gedrückt, bin also sogar einigermaßen gerüstet wenn man nicht weit an die Strecke kommt.
Blitz muss ich mal schaun ob er was bringt. Ich glaubs nicht. Und der Grund warums einen aufs Dach legt, will ich auch nicht sein ![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif)
Falls jemand noch nen Rat hat, immer raus damit!
|
|
|
|
|
|
|
ProTip: Üben, üben, üben
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mr.AK
| Zitat von LoneLobo
Stichwort Mitzieher: IS anlassen oder besser aus?
| |
Auslassen.
Und bei Mitziehen ist ganz wichtig, wie du dich bewegst.
Nicht einfach die Kamera mit den Armen dem Auto hinterherziehen, gleich den ganzen Oberkörper drehen. Wesentlich einfacher, this way.
Belichtungszeiten sind Situationsbedingt zu wählen, je nach Geschwindigkeit der Autos. Am häufigsten nutz ich bei sowas irgendwo ne Hausnummer zwischen 1/125 und 1/320.
Muss auch mal wieder zu irgendwelchen Motorsportevents...
Hier was vonner Driftchallenge anne Recaro Days 2009:
http://farm3.static.flickr.com/2739/4260751008_b0b842e452_b.jpg
18mm, f8.0, 1/160
http://farm3.static.flickr.com/2672/4223060935_6fd0980b9c_b.jpg
34mm, f5.0, 1/320
| |
Das zweite Bild gerade würde mir gerade unheimlich gefallen, ist sehr schön mitgezogen. Schief sieht es leider so aus, als würde der Fahrer verzweifelt versuchen nicht von der schrägen Fahrbahn zu rutschen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
ProTip: Üben, üben, üben ![Augenzwinkern](img/smilies/wink.gif)
| |
Ich stell mich dann jetzt mal an der Autobahn hinter die Leitblanke und üb' Mitziehn ![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif)
Radio: "Vorsicht! Ein Blitzer steht an der A6 zwischen KL Ost und West in Richtung Mannheim"
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo Blitz muss ich mal schaun ob er was bringt. Ich glaubs nicht. Und der Grund warums einen aufs Dach legt, will ich auch nicht sein ![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif)
| |
Achso, da fällt mir ein:
Kann mir hier jemand sagen, inwiefern es störend für Downhill-/Mountainbike-Fahrer ist, wenn sie während der Fahrt angeblitzt werden, u.a. relativ frontal? Ich stell mir das ziemlich übel vor, weswegen ich mich da oft nicht traue, zu blitzen.
Danke
Grüße
|
|
|
|
|
|
|
Gab es nicht neulich einen Blende-Acht Podcast über anblitzen von Skateboardern? Das sollte jaübertragbar sein.
Ansonsten: Fotostudio aufbauen (also Funkauslöser und mehrere Blitze verwenden, die dann halt nicht Frontal feuern. Günstige Lösung könnte sein, den Blitz per Kabel zu entfesseln und mit ausgestrecktem Arm zur Seite zu halten.)
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Underground Man
Das zweite Bild gerade würde mir gerade unheimlich gefallen, ist sehr schön mitgezogen. Schief sieht es leider so aus, als würde der Fahrer verzweifelt versuchen nicht von der schrägen Fahrbahn zu rutschen. ![traurig](./img/smilies/icon12.gif)
| |
Jo, geb dir da sogar recht. Naja... sind alte Bilder, heute würd ichs kompositorisch etwas anders machen und die RAWs sind leider letztens beim Plattencrash draufgegangen.
http://www.flickr.com/photos/bochmannphoto/sets/72157623073536714/
Da gibts noch mehr...
Hier noch zwei Auszüge die mir persönlich gefallen:
![](http://farm3.static.flickr.com/2782/4246057750_1c925cd636_b.jpg)
55mm, f8.0, 1/125
![](http://farm5.static.flickr.com/4036/4216557272_0717c767c2_b.jpg)
28mm, f5.0, 1/320
Und random Funfact: Wenn so einer die Kontrolle verliert und direkt auf die Leitplanke zugeschleudert kommt, an der man lehnt, rutscht einem schonmal das Herz in die Hose. Konnt sich zum Glück noch fangen und ist mit ner Piroutte knapp an der Leitplanke vorbei.
![](http://farm3.static.flickr.com/2716/4215786175_e2b7db6d5c_b.jpg)
18mm, f5.0, 1/320
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 24.02.2011 18:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mr.AK
Und random Funfact: Wenn so einer die Kontrolle verliert und direkt auf die Leitplanke zugeschleudert kommt, an der man lehnt, rutscht einem schonmal das Herz in die Hose. Konnt sich zum Glück noch fangen und ist mit ner Piroutte knapp an der Leitplanke vorbei.
http://farm3.static.flickr.com/2716/4215786175_e2b7db6d5c_b.jpg
18mm, f5.0, 1/320
| |
Wollt schon sagen.
Saugeiles Bild, aber DAS hat er definitiv NICHT mehr gefangen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
Saugeiles Bild, aber DAS hat er definitiv NICHT mehr gefangen ![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif)
| |
Gefangen in dem Sinne, dass er sich nicht in der Leitplanke versenkt hat. Hat sich ein paar mal um die eigene Achse gedreht und ist auf der anderen Seite halb im Gras zum stehen gekommen.
|
|
|
|
|
|
|
?
/ Ja, ich hab die Danbo-Figur mal im "Ich hab was Neues"-Thread angeschleppt woraufhin eine Sammelbestellung gemacht wurde weil so viele ihren eigenen Danbo wollten, falls du das meinst
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oliver am 24.02.2011 19:34]
|
|
|
|
|
|
/ Oh fuck, Neuer Post ≠ Editieren.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oliver am 24.02.2011 19:34]
|
|
|
|
|
|
noch ein bissel Stimmung von gestern Abend, denn heute regnet/schneit es heute schon wieder ![](img/smilies/icon8.gif)
1.
![](http://www.abload.de/img/4um_2011sundown-schlos0mmq.jpg)
2.
|
|
|
|
|
|
|
Von DarkFritz bekommen, falls du das meinst.
|
|
|
|
|
|
|
Mama hat mich grade angerufen, die alten Objektive die sie zum Laden getragen hat, wurden noch nicht verkauft (\o/?).
Demnach hab ich jetzt ab nächster Woche theoretisch folgende Objektive noch aus alten, analogen Zeiten:
| - Soligor Zoom Makro 80-200 1:4.5
- Tokina RMC 200mm 1:3.5
- Tokina RMC 28mm 1:2.8
- Canon 50mm 1:1.8
| |
Falls die Bezeichnungen nicht 100% stimmen kann das sein, war bissl n Kampf das übers Telefon sinnvoll rauszubringen ![Breites Grinsen](img/smilies/biggrin.gif)
Frage jetzt:
Krieg ich die per Adapter an meine 450D?
Ja, ich weiß, kein AF.
Welchen Adapter bräucht ich da? M42? Die Bezeichnung hab ich zumindest irgendwo ma aufgeschnappt ![peinlich/erstaunt](img/smilies/icon16.gif)
Falls jemand eins der Objektive kennt, dürfte er da auch direkt bissl Auskunft geben, interessant klingen sie eigentlich alle erst mal. V.A. die die relativ lichtstarken 28 und 50mm-Festbrennweiten
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 24.02.2011 19:54]
|
|
|
|
|
|
Kommt drauf an an was für ner Kamera die mal hingen.
Da das Canon 50 1.8 dabei ist, nehm ich einfach mal an dass es auch n Canon Bajonett-Anschluss hat ( ) und damit kommen immer noch FD und EF in Frage.
EF-S ist das Bajonett der 450D, wenns das also ist, brauchste garkeinen Adapter für EF-Objektive.
Wenns FD ist gibts auch Adapterlösungen, mit und ohne Korrekturlinse. Bei einer der beiden verliert man die Möglichkeit auf unendlich zu fokussieren, bei welcher das war, weiß ich grad nicht.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KaosGod am 24.02.2011 19:57]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von KaosGod
Bei einer der beiden verliert man die Möglichkeit auf unendlich zu fokussieren, bei welcher das war, weiß ich grad nicht.
| |
Bei der ohne Linse
|
|
|
|
|
|
|
Narf. Warum vergess ich so ne Angabe? Peinlich.
Hingen ziemlich sicher an ner Canon AE-1:
![](http://thomaswolff.eu/img/Canon_AE1_Program.jpg)
Wikipedia sagt also FD-Bajonett.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 24.02.2011 20:00]
|
|
|
|
|
|
Wenn Du spielen willst: warum nicht. Ich würde sagen, lass es - die Objektive sind es nicht wert.
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt nu wirklich nicht besonders.
Sind die Objektive an sich so scheisse, werden sie durch den nötigen Adapter scheisse,...?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
Das klingt nu wirklich nicht besonders.
Sind die Objektive an sich so scheisse, werden sie durch den nötigen Adapter scheisse,...?
| |
Naja.
Das Soligor ist afaik nicht so toll.
Die Tokinas könnten ganz brauchbar sein, hier würd es sich empfehlen ein wenig nachzuforschen, z.b. bei mflenses.com
Das Canon sollte ganz gut sein.
Problem ist das FD Bajonet.
Adapter dafür sind afaik nicht billig und a.) entweder mit Korrekturlinse, was sich MASSIV auf die Bildqualität niederschlägt oder b.) ohne Korrekturlinse, dafür geht dem Objektiv die Undendlichkeitsfokussierung verloren.
Do like!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 24.02.2011 20:36]
|
|
|
|
|
|
Lobo muss nur einen original Canon-Adapter auftreiben, die sollen nämlich ganz gut sein.
Gefunden:
klick
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tobit am 24.02.2011 20:39]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von LoneLobo
Das klingt nu wirklich nicht besonders.
Sind die Objektive an sich so scheisse, werden sie durch den nötigen Adapter scheisse,...?
| |
ich wüsste nicht warum du sie nicht benutzen solltest und wenn du sie gratis bekommst, warum nicht?
seit ein paar wochen habe ich die alte objektiv-kombo meines vaters, bestehend aus einem 135mm zeiss 3.5 und einem pentacon 50mm 1.8. beide sind um längen besser als das kitobjektiv von canon und mit diesen objektiven lässt sich auch klasse arbeiten.
als "spielerei" würde ich die nu nicht abtun.
und wenn dich nur der adapter davon abhält, diese schöne auswahl zumindest auszuprobieren, sehe ich keinen grund es nicht zu tun.
/edit:
ok, wenn das ganze wirklich so arg ist mit dem adapter, sollte man sich das ganze nochmal überlegen...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von l337_r4z0r am 24.02.2011 20:42]
|
|
|
|
|
|
Du vergleichst eine Zeissoptik jetzt aber nicht mit Soligor, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Vergib dem Jungen, er ist jung und weiß nicht was er tut!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 24.02.2011 20:46]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tobit
Lobo muss nur einen original Canon-Adapter auftreiben, die sollen nämlich ganz gut sein.
Gefunden:
klick
| |
Hum.
...ich darf ein gepflegtes "wtf alter?!" einwerfen?
|
|
|
|
|
|
|
Was ist mit der Kamera passiert?
|
|
|
|
|
|
|
Liegt nebendran.
|
|
|
|
|
|
Thema: Fotografie ( Nettes Objektiv, welches ist das? ) |