Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Fotografie ( Nettes Objektiv, welches ist das? )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 [47] 48 49 50 nächste »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
_mrks

Russe BF
 
Zitat von $chl0nz0

uhuu
ich hab so einen noch nie benutzt, sind das ultra-flachbettscanner oder funktionieren die so wie ein nikon negativscanner?



die imacon/hasselblad scanner sind virtuelle trommelscanner, d.h. das negativ wird gebogen so dass es die form von ner trommel hat, ohne dass es die acryltrommel gibt. und natürlich pmt und keine ccd. die flextight sind so mit das beste an scannern, abgesehen von richtigen trommelscannern.

leider war der imacon in reparatur und ich hab aufm v750 gescannt, is aber auch ok. 25 völlig zugestaubte, teilweise hart unterbelichtete und falsch entwickelte bilder. wird ein spaß das alles zu retten.
24.02.2011 17:01:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
LoneLobo

LoneLobo
Danke für die Tipps, werde sie beherzigen!

Ich bekomm von nem Freund nachher noch ein 55-250 und einen Blitz in die Hand gedrückt, bin also sogar einigermaßen gerüstet wenn man nicht weit an die Strecke kommt.

Blitz muss ich mal schaun ob er was bringt. Ich glaubs nicht. Und der Grund warums einen aufs Dach legt, will ich auch nicht sein Breites Grinsen

Falls jemand noch nen Rat hat, immer raus damit!
24.02.2011 17:05:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[KDO2412]Mr.Jones

[KDO2412]Mr.Jones
ProTip: Üben, üben, üben Augenzwinkern
24.02.2011 17:13:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Underground Man

AUP Underground Man 30.09.2008
 
Zitat von Mr.AK

 
Zitat von LoneLobo

Stichwort Mitzieher: IS anlassen oder besser aus?



Auslassen.

Und bei Mitziehen ist ganz wichtig, wie du dich bewegst.

Nicht einfach die Kamera mit den Armen dem Auto hinterherziehen, gleich den ganzen Oberkörper drehen. Wesentlich einfacher, this way.


Belichtungszeiten sind Situationsbedingt zu wählen, je nach Geschwindigkeit der Autos. Am häufigsten nutz ich bei sowas irgendwo ne Hausnummer zwischen 1/125 und 1/320.

Muss auch mal wieder zu irgendwelchen Motorsportevents...

Hier was vonner Driftchallenge anne Recaro Days 2009:

http://farm3.static.flickr.com/2739/4260751008_b0b842e452_b.jpg

18mm, f8.0, 1/160

http://farm3.static.flickr.com/2672/4223060935_6fd0980b9c_b.jpg

34mm, f5.0, 1/320




Das zweite Bild gerade würde mir gerade unheimlich gefallen, ist sehr schön mitgezogen. Schief sieht es leider so aus, als würde der Fahrer verzweifelt versuchen nicht von der schrägen Fahrbahn zu rutschen. traurig
24.02.2011 17:19:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
ChrissKL

AUP ChrissKL 18.04.2012
 
Zitat von [KDO2412]Mr.Jones

ProTip: Üben, üben, üben Augenzwinkern


Ich stell mich dann jetzt mal an der Autobahn hinter die Leitblanke und üb' Mitziehn Breites Grinsen

Radio: "Vorsicht! Ein Blitzer steht an der A6 zwischen KL Ost und West in Richtung Mannheim" Breites Grinsen
24.02.2011 17:41:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Bartoman88

AUP Bartoman88 31.07.2011
 
Zitat von LoneLobo
Blitz muss ich mal schaun ob er was bringt. Ich glaubs nicht. Und der Grund warums einen aufs Dach legt, will ich auch nicht sein Breites Grinsen


Achso, da fällt mir ein:

Kann mir hier jemand sagen, inwiefern es störend für Downhill-/Mountainbike-Fahrer ist, wenn sie während der Fahrt angeblitzt werden, u.a. relativ frontal? Ich stell mir das ziemlich übel vor, weswegen ich mich da oft nicht traue, zu blitzen.

Danke
Grüße
24.02.2011 17:47:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[KDO2412]Mr.Jones

[KDO2412]Mr.Jones
Gab es nicht neulich einen Blende-Acht Podcast über anblitzen von Skateboardern? Das sollte jaübertragbar sein.

Ansonsten: Fotostudio aufbauen Augenzwinkern (also Funkauslöser und mehrere Blitze verwenden, die dann halt nicht Frontal feuern. Günstige Lösung könnte sein, den Blitz per Kabel zu entfesseln und mit ausgestrecktem Arm zur Seite zu halten.)
24.02.2011 18:09:00  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Mr.AK

AUP Mr.AK 08.01.2020
 
Zitat von Underground Man

Das zweite Bild gerade würde mir gerade unheimlich gefallen, ist sehr schön mitgezogen. Schief sieht es leider so aus, als würde der Fahrer verzweifelt versuchen nicht von der schrägen Fahrbahn zu rutschen. traurig



Jo, geb dir da sogar recht. Naja... sind alte Bilder, heute würd ichs kompositorisch etwas anders machen und die RAWs sind leider letztens beim Plattencrash draufgegangen.

http://www.flickr.com/photos/bochmannphoto/sets/72157623073536714/

Da gibts noch mehr...

Hier noch zwei Auszüge die mir persönlich gefallen:



55mm, f8.0, 1/125




28mm, f5.0, 1/320


Und random Funfact: Wenn so einer die Kontrolle verliert und direkt auf die Leitplanke zugeschleudert kommt, an der man lehnt, rutscht einem schonmal das Herz in die Hose. Konnt sich zum Glück noch fangen und ist mit ner Piroutte knapp an der Leitplanke vorbei.



18mm, f5.0, 1/320
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 24.02.2011 18:54]
24.02.2011 18:50:35  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
*andy.

X-Mas Leet
 
Zitat von Tigerkatze

http://www.abload.de/img/6fpot.jpg


Oliver?
24.02.2011 18:52:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
LoneLobo

LoneLobo
 
Zitat von Mr.AK

Und random Funfact: Wenn so einer die Kontrolle verliert und direkt auf die Leitplanke zugeschleudert kommt, an der man lehnt, rutscht einem schonmal das Herz in die Hose. Konnt sich zum Glück noch fangen und ist mit ner Piroutte knapp an der Leitplanke vorbei.

http://farm3.static.flickr.com/2716/4215786175_e2b7db6d5c_b.jpg

18mm, f5.0, 1/320



Wollt schon sagen.
Saugeiles Bild, aber DAS hat er definitiv NICHT mehr gefangen Breites Grinsen
24.02.2011 19:21:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Mr.AK

AUP Mr.AK 08.01.2020
 
Zitat von LoneLobo

Saugeiles Bild, aber DAS hat er definitiv NICHT mehr gefangen Breites Grinsen




Gefangen in dem Sinne, dass er sich nicht in der Leitplanke versenkt hat. Augenzwinkern Hat sich ein paar mal um die eigene Achse gedreht und ist auf der anderen Seite halb im Gras zum stehen gekommen.
24.02.2011 19:27:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Oliver

AUP Oliver 31.12.2008
 
Zitat von *andy.

 
Zitat von Tigerkatze

http://www.abload.de/img/6fpot.jpg


Oliver?


?

/ Ja, ich hab die Danbo-Figur mal im "Ich hab was Neues"-Thread angeschleppt woraufhin eine Sammelbestellung gemacht wurde weil so viele ihren eigenen Danbo wollten, falls du das meinst peinlich/erstaunt
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oliver am 24.02.2011 19:34]
24.02.2011 19:28:15  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Oliver

AUP Oliver 31.12.2008
/ Oh fuck, Neuer Post ≠ Editieren.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oliver am 24.02.2011 19:34]
24.02.2011 19:33:37  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
EL ZORRO

AUP EL ZORRO 03.03.2016
noch ein bissel Stimmung von gestern Abend, denn heute regnet/schneit es heute schon wieder

1.


2.
24.02.2011 19:38:38  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Tigerkatze

AUP Doggyz 18.03.2008
 
Zitat von *andy.

 
Zitat von Tigerkatze

http://www.abload.de/img/6fpot.jpg


Oliver?



Von DarkFritz bekommen, falls du das meinst.
24.02.2011 19:39:44  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
LoneLobo

LoneLobo
Mama hat mich grade angerufen, die alten Objektive die sie zum Laden getragen hat, wurden noch nicht verkauft (\o/?).
Demnach hab ich jetzt ab nächster Woche theoretisch folgende Objektive noch aus alten, analogen Zeiten:

 
  • Soligor Zoom Makro 80-200 1:4.5
  • Tokina RMC 200mm 1:3.5
  • Tokina RMC 28mm 1:2.8
  • Canon 50mm 1:1.8



Falls die Bezeichnungen nicht 100% stimmen kann das sein, war bissl n Kampf das übers Telefon sinnvoll rauszubringen Breites Grinsen

Frage jetzt:
Krieg ich die per Adapter an meine 450D?
Ja, ich weiß, kein AF.
Welchen Adapter bräucht ich da? M42? peinlich/erstaunt Die Bezeichnung hab ich zumindest irgendwo ma aufgeschnappt peinlich/erstaunt

Falls jemand eins der Objektive kennt, dürfte er da auch direkt bissl Auskunft geben, interessant klingen sie eigentlich alle erst mal. V.A. die die relativ lichtstarken 28 und 50mm-Festbrennweiten peinlich/erstaunt
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 24.02.2011 19:54]
24.02.2011 19:49:59  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KaosGod

AUP KaosGod 21.07.2008
Kommt drauf an an was für ner Kamera die mal hingen.
Da das Canon 50 1.8 dabei ist, nehm ich einfach mal an dass es auch n Canon Bajonett-Anschluss hat (mit den Augen rollend) und damit kommen immer noch FD und EF in Frage.
EF-S ist das Bajonett der 450D, wenns das also ist, brauchste garkeinen Adapter für EF-Objektive.


Wenns FD ist gibts auch Adapterlösungen, mit und ohne Korrekturlinse. Bei einer der beiden verliert man die Möglichkeit auf unendlich zu fokussieren, bei welcher das war, weiß ich grad nicht.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KaosGod am 24.02.2011 19:57]
24.02.2011 19:56:14  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
*tilt*

Arctic
 
Zitat von KaosGod

Bei einer der beiden verliert man die Möglichkeit auf unendlich zu fokussieren, bei welcher das war, weiß ich grad nicht.



Bei der ohne Linse
24.02.2011 19:58:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
LoneLobo

LoneLobo
Narf. Warum vergess ich so ne Angabe? Peinlich.

Hingen ziemlich sicher an ner Canon AE-1:



Wikipedia sagt also FD-Bajonett.
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 24.02.2011 20:00]
24.02.2011 19:59:05  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
[KDO2412]Mr.Jones

[KDO2412]Mr.Jones
Wenn Du spielen willst: warum nicht. Ich würde sagen, lass es - die Objektive sind es nicht wert.
24.02.2011 20:12:50  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
LoneLobo

LoneLobo
Das klingt nu wirklich nicht besonders.

Sind die Objektive an sich so scheisse, werden sie durch den nötigen Adapter scheisse,...?
24.02.2011 20:30:02  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
_mrks

Russe BF
...
24.02.2011 20:30:43  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Mr.AK

AUP Mr.AK 08.01.2020
 
Zitat von LoneLobo

Das klingt nu wirklich nicht besonders.

Sind die Objektive an sich so scheisse, werden sie durch den nötigen Adapter scheisse,...?




Naja.

Das Soligor ist afaik nicht so toll.

Die Tokinas könnten ganz brauchbar sein, hier würd es sich empfehlen ein wenig nachzuforschen, z.b. bei mflenses.com

Das Canon sollte ganz gut sein.

Problem ist das FD Bajonet.

Adapter dafür sind afaik nicht billig und a.) entweder mit Korrekturlinse, was sich MASSIV auf die Bildqualität niederschlägt oder b.) ohne Korrekturlinse, dafür geht dem Objektiv die Undendlichkeitsfokussierung verloren.


 
Zitat von EL ZORRO

2.
http://www.abload.de/img/4um_2011sundown-fassad7mbi.jpg



 
Zitat von _mrks

http://farm6.static.flickr.com/5300/5473985975_e793c99157_z.jpg




Do like!
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 24.02.2011 20:36]
24.02.2011 20:36:06  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Tobit

tobit2
Lobo muss nur einen original Canon-Adapter auftreiben, die sollen nämlich ganz gut sein.

Gefunden:
klick
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tobit am 24.02.2011 20:39]
24.02.2011 20:38:47  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
l337_r4z0r

tf2_soldier.png
 
Zitat von LoneLobo

Das klingt nu wirklich nicht besonders.

Sind die Objektive an sich so scheisse, werden sie durch den nötigen Adapter scheisse,...?


ich wüsste nicht warum du sie nicht benutzen solltest und wenn du sie gratis bekommst, warum nicht?

seit ein paar wochen habe ich die alte objektiv-kombo meines vaters, bestehend aus einem 135mm zeiss 3.5 und einem pentacon 50mm 1.8. beide sind um längen besser als das kitobjektiv von canon und mit diesen objektiven lässt sich auch klasse arbeiten.

als "spielerei" würde ich die nu nicht abtun.
und wenn dich nur der adapter davon abhält, diese schöne auswahl zumindest auszuprobieren, sehe ich keinen grund es nicht zu tun.

/edit:
ok, wenn das ganze wirklich so arg ist mit dem adapter, sollte man sich das ganze nochmal überlegen...
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von l337_r4z0r am 24.02.2011 20:42]
24.02.2011 20:41:52  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Tobit

tobit2
Du vergleichst eine Zeissoptik jetzt aber nicht mit Soligor, oder? Breites Grinsen
24.02.2011 20:44:58  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Mr.AK

AUP Mr.AK 08.01.2020
Vergib dem Jungen, er ist jung und weiß nicht was er tut!
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 24.02.2011 20:46]
24.02.2011 20:46:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
LoneLobo

LoneLobo
 
Zitat von Tobit

Lobo muss nur einen original Canon-Adapter auftreiben, die sollen nämlich ganz gut sein.

Gefunden:
klick



Hum.

...ich darf ein gepflegtes "wtf alter?!" einwerfen?
24.02.2011 20:47:17  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
KaosGod

AUP KaosGod 21.07.2008
 
Zitat von LoneLobo

Narf. Warum vergess ich so ne Angabe? Peinlich.

Hingen ziemlich sicher an ner Canon AE-1:

http://thomaswolff.eu/img/Canon_AE1_Program.jpg

Wikipedia sagt also FD-Bajonett.




Was ist mit der Kamera passiert? peinlich/erstaunt
24.02.2011 20:57:56  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
LoneLobo

LoneLobo
Liegt nebendran. fröhlich
24.02.2011 20:59:13  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Fotografie ( Nettes Objektiv, welches ist das? )
« vorherige 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 [47] 48 49 50 nächste »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

Thread-Tags:
Mod-Aktionen:
25.02.2011 21:54:43 Tobit hat diesen Thread geschlossen.
28.01.2011 17:38:01 Tobit hat diesem Thread das ModTag 'foto' angehängt.

| tech | impressum