|
|
|
|
|
|
|
mhhhh dat Watzmann
¤: nee falsch...  verguckt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 01.12.2011 11:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da ich eigentlich nurnoch mit LR arbeite, fehlt mir das Plugin schon - ich glaub ich lass es, die verkaufen doch bestimmt meine Email-Adresse 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deswegen gibt man bei sowas personalisierte Mailadressen an.
Habs mal runtergeladen, wird bei Gelegenheit getestet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Die wollen 100¤ für die paar Filter? 
Die Oberfläche scheint ja sehr anfängerfreundlich zu sein, hat das mal jemand probiert? Kann das was besser als LR/PS?
| |
Ich kann nur für die Plugins für Photoshop sprechen: Find sie super. Gerade wenn man keine Lust hat, 30 Minuten in eine Bearbeitung zu stecken (hier scheiden sich die Geister). Bietet ein schnelles Preview, die Filter lassen sich angenehm anpassen.
Aber wirklich toll finde ich die upoint-Technologie: Damit lassen sich selektiv (kreis) gewisse Änderungen (Helligkeit / Kontrast etc) an den Bildern durchführen. Einzelne Bereiche hervorheben, verdunklen etc. lässt sich so schnell & effizient durchführen. Weiss aber nicht, ob dies auch Bestandteil der Software von oben ist...
Ist sicher nichts für einen PS Profi, der genau weiss, was er machen muss für einen bestimmten Effekt und dabei die volle Kontrolle über das Bild behält. Für alle anderen, die einfach mal spielen & ausprobieren wollen ists sicher eine super Sache.
Allen S/W Fans empfehle ich mal einen Blick zu Silver Efex...macht auf den ersten Blick einen soliden Eindruck; zu mehr bin ich leider noch nicht gekommen.
¤ Übrigens vielen Dank für den Tip mit dem S/W BUch - eben geladen und angeschaut. Macht einen viel besseren Eindruck als jenes von Markt & Technik, das war leider herausgeschmissenes Geld
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BuddelWilli3 am 01.12.2011 11:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lieber Fotothread!
Ich hab mal wieder was "Neues" 
Gestern hat sich eine unglaublich hübsche und noch dazu äußerst gut erhaltene (nur der Sucher ist hinüber) Balda Baldax in meinen Besitz begeben.
Dieser hier recht ähnlich (hat eine andere Optik)
Insgesamt scheint bei der Baldax jede Kamera eine andere Optik bekommen zu haben. Meine ist im Netz unauffindbar...
Mein kleines Problem ist, dass auf der Rückseite zwei Fenster zum Bildnummer auslesen sind und ich keine Ahnung habe wie ich damit umgehen soll. Welches Fenster zeit mir die richtige Bildnummer (wann) an?
So siehts aus:
Für verschiedene Formate sind sie sicher nicht, da sie auf der selben Ebene liegen.
Format ist 4,5x6
Weiß von euch einer Bescheid?
Fotos von meinem Schätzchen gibts leider nicht da ich hier in der Arbeit keine andere Kamera habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
mhhhh dat Watzmann
¤: nee falsch... verguckt
| |
zugspitze & alpspitze
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von slou
Lieber Fotothread!
Ich hab mal wieder was "Neues"
Gestern hat sich eine unglaublich hübsche und noch dazu äußerst gut erhaltene (nur der Sucher ist hinüber) Balda Baldax in meinen Besitz begeben.
Dieser hier recht ähnlich (hat eine andere Optik)
Insgesamt scheint bei der Baldax jede Kamera eine andere Optik bekommen zu haben. Meine ist im Netz unauffindbar...
Mein kleines Problem ist, dass auf der Rückseite zwei Fenster zum Bildnummer auslesen sind und ich keine Ahnung habe wie ich damit umgehen soll. Welches Fenster zeit mir die richtige Bildnummer (wann) an?
So siehts aus:
http://www.abload.de/image.php?img=baldax2bacsd.jpg
Für verschiedene Formate sind sie sicher nicht, da sie auf der selben Ebene liegen.
Format ist 4,5x6
Weiß von euch einer Bescheid?
Fotos von meinem Schätzchen gibts leider nicht da ich hier in der Arbeit keine andere Kamera habe.
| |
Das mit den Fenstern ist schnell erklärt: Die Baldax macht 6x4,5 Fotos, aber "Vollformat" bei Mittelformat ist nun mal 6x9 - also machtst Du das erste Foto mit der 1 in dem ersten Fenster, das zweite Foto mit der 1 im zweiten Fenster, usw.
So belichtest Du immer die Hälfte eines Mittelformat-Fotos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
| | Zitat von slou
Lieber Fotothread!
Ich hab mal wieder was "Neues"
Gestern hat sich eine unglaublich hübsche und noch dazu äußerst gut erhaltene (nur der Sucher ist hinüber) Balda Baldax in meinen Besitz begeben.
Dieser hier recht ähnlich (hat eine andere Optik)
Insgesamt scheint bei der Baldax jede Kamera eine andere Optik bekommen zu haben. Meine ist im Netz unauffindbar...
Mein kleines Problem ist, dass auf der Rückseite zwei Fenster zum Bildnummer auslesen sind und ich keine Ahnung habe wie ich damit umgehen soll. Welches Fenster zeit mir die richtige Bildnummer (wann) an?
So siehts aus:
http://www.abload.de/image.php?img=baldax2bacsd.jpg
Für verschiedene Formate sind sie sicher nicht, da sie auf der selben Ebene liegen.
Format ist 4,5x6
Weiß von euch einer Bescheid?
Fotos von meinem Schätzchen gibts leider nicht da ich hier in der Arbeit keine andere Kamera habe.
| |
Das mit den Fenstern ist schnell erklärt: Die Baldax macht 6x4,5 Fotos, aber "Vollformat" bei Mittelformat ist nun mal 6x9 - also machtst Du das erste Foto mit der 1 in dem ersten Fenster, das zweite Foto mit der 1 im zweiten Fenster, usw.
So belichtest Du immer die Hälfte eines Mittelformat-Fotos.
| |
Also gibts für 4,5x6 einfach keine eigene Beschriftung auf dem Film, richtig?
Hab vielen Dank! 
/dann kommt nacher gleich ein Film rein \o/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von slou am 01.12.2011 17:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auch auf der Suche nach einer günstigen 6x6. Nachdem ich mir ne Kiev 88 ersteigert hatte und diese einen defekten Verschluss hatte (wer hätte es gedacht), hab ich nun keine passende Kamera zu meinen 120er-Filmen.
Das günstigste (und auch billigste) scheint ne Seagull-TLR zu sein, ansonsten hab ich noch nichts im zweisteligen Preisbereich gefunden.
Wenn also jemand was wirklich günstiges in 6x6 mit Entfernungsmesser kennt, immer her damit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doch, eigentlich schon - die sind halt auf verschiedenen Höhen. Aber vielleicht gab es diese DAMALS noch nicht Jedenfalls vermute ich, Deine Baldax benutzt die Markierungen für 6x9.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Weihnachten
Ich bin auch auf der Suche nach einer günstigen 6x6. Nachdem ich mir ne Kiev 88 ersteigert hatte und diese einen defekten Verschluss hatte (wer hätte es gedacht), hab ich nun keine passende Kamera zu meinen 120er-Filmen.
Das günstigste (und auch billigste) scheint ne Seagull-TLR zu sein, ansonsten hab ich noch nichts im zweisteligen Preisbereich gefunden.
Wenn also jemand was wirklich günstiges in 6x6 mit Entfernungsmesser kennt, immer her damit.
| |
Yashica 635
oder ne alte Rolleicord!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von $chl0nz0 am 01.12.2011 18:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Yashica kriegt man ja fast nur die 124er und die liegen bei ~130¤. Die Rolleicord sieht aber ganz gut aus, ich hatte bisher nur die Flex auf dem Radar.
Oder ich lass den Kinderkram doch sein und schenke mir ne Hassi 500 Zenza SQ zu Weihnachten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Weihnachten
Oder ich lass den Kinderkram doch sein und schenke mir ne Hassi 500 Zenza SQ zu Weihnachten.
| |
Aber mit SP Objektiven!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Weihnachten
Von Yashica kriegt man ja fast nur die 124er und die liegen bei ~130¤. Die Rolleicord sieht aber ganz gut aus, ich hatte bisher nur die Flex auf dem Radar.
Oder ich lass den Kinderkram doch sein und schenke mir ne Hassi 500 Zenza SQ zu Weihnachten.
| |
vernünftiger glaub ich
die Mattscheiben der alten 'cords und der yashica sind ziemlich düster .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Doch, eigentlich schon - die sind halt auf verschiedenen Höhen. Aber vielleicht gab es diese DAMALS noch nicht Jedenfalls vermute ich, Deine Baldax benutzt die Markierungen für 6x9.
| |
Klingt ganz logisch
Die Kamera muss aus den 30er Jahren sein. Ganz genaues konnte ich nicht rausfinden...
Das 1. Foto ist auf jeden Fall gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jemand erfahrungen mit nacht/sterne fotografie ?
bin grad am experimentieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warten, bis die Ufo's weg sind
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ne, war das abschiedsbild für ET
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kameraeinstellung ist gut gewählt. Vordergrund dürfte gerne noch spannender sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ah, merci
@nild
is ausm badfenster, draussen is so kalt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GHE]Hellangel am 02.12.2011 12:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [GHE]Hellangel
ah, merci
@nild
is ausm badfenster, draussen is so kalt
| |
Manchmal muss der Fotograf halt leiden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nild
| | Zitat von [GHE]Hellangel
ah, merci
@nild
is ausm badfenster, draussen is so kalt
| |
Manchmal muss der Fotograf halt leiden!
| |
das stimmt wiederrum, sind meistens auch die besten bilder
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [GHE]Hellangel am 02.12.2011 13:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das blond steht ihr nich so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 02.12.2011 16:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [-NRC|Ripper|TM-]
fein fein
hab das tokina 12-24 an meiner neuen d7000
| |
ich hab mir das canon 10-22 von ebay gegönnt 
Seit letzter Woche hab ichs, das Akkuladegerät von der Kamera lag aber 400 km weit entfernt wird mir aber heute abend entgegen geführt. Yay ich freu mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 10-22 wirst du nicht bereuen, ist echt n sehr geiles Objektiv. Einziger Nachteil ist in meinen Augen die fehlende bollformattauglichkeit, aber wenn der Umstieg ansteht, hoff ichs mit nur wenig Verlust weiterverkaufen zu können
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den Tipp.
Das Programm bietet sehr dezente Filter.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Way of the Dodo ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)