|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Ich nehme wegen dem Kommentar bzgl. des Pfostens an, Du kennst den nicht? Gestellte Fotos dieser Art find ich mies. Von daher gut  .
Ansonsten, die Lichtkreise des Geländers im Hintergrund sind auf einem guten Weg, schön zu werden . Für so was hätte ich gern das Tessar 2.8/50 behalten. Das hat ganz tolle Kreise erzeugt.
| |
Nein, war gestern das erste Mal explizit auf Strassenfotografie aus. Von daher sicher noch steigerungsfähig 
Ich bin beeindruckt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
echt gut gemacht.
also das photo und der shop.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der ist super. Ich liebe solche Menschen. Schade, dass man sie so selten im Alltag beaobachten kann, wie sie ganz langsam und gründlich auf die große Klappe fallen. 
Aber den Spruch aus der einen Signatur merke ich mir mal für die Schule.
"In Deinem Kopf ist das logisch. Aber ich bin hier draußen!! Chrissi R." 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Weihnachtliche Grüße
hurra, ich hab das stativ meines bruders gefunden!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin ja quasi ein totaler Nichtskönner was Fotografie angeht, wollte jedoch trotzdem mich mal das Thema Nachtfotografie wagen.
Bin mit dem Ergebnis zwar nicht zufrieden, aber vielleicht habt ihr Ratschläge für mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
erster Tipp:
Nachtfotografie nicht nachts machen!
sondern abends in der blauen Stunde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zweiter Tipp: In diesem Fall hätte ein anderer Weißabgleich viel bewirkt. Nacht ist blau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
zweiter Tipp: In diesem Fall hätte ein anderer Weißabgleich viel bewirkt. Nacht ist blau.
| |
Zu dieser Jahreszeit und in der Stadt: Nicht unbedingt .
Allerdings ist das Bild tatsächlich sehr sehr rot.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachdem gestern Menschen an der Reihe waren, ging ich eine Evolutionsstufe runter:
Kritik wie immer erwünscht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BuddelWilli3 am 26.12.2011 16:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
getern Abend auf dem Nachhauseweg. HDR ftw \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wow. gefallen mir alle 4 sehr gut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
Yeay, Leverkusen ...
| |
neeeey Uerdingen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist programmiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von YT
Yeay, Leverkusen ...
| |
neeeey Uerdingen.
| |
Echt? Ich arbeite genau auf der anderen Rheinseite - und habe es nicht erkannt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von YT am 27.12.2011 10:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lohnt es sich oder nicht?
Ihr kennt ja nun einige meiner Bilder - und irgendwie hab ich das Gefühl, mir fehlt teilweise die Weitwinkel Sicht Gerade was Stadt & Landschaft anbelangt...also diesen typischen Kuheffekt (http://s32.dawandastatic.com/Product/215/215888/big/1206176085-945.jpg).
Preislich wären dann bei 430¤:
Sigma Objektiv 10-20mm, f/4-5.6 EX DC ASP HSM, Canon
Ich hab hier
Canon 50mm 1.8
Sigma 17-70mm (alte Version)
Tamron 70-300mm VC USD
Decke als ganz gut meine Bereiche ab. Mit den Objektiven bin ich auch zufrieden und nutze sie je nach Gebiet. Für Landschaft immer das Sigma zum Einsatz - aber gerade bei 17mm würde ich gerne mal mehr Weitwinkel haben. Ist der Sprung von 17mm zu 10mm so drastisch? Würde sich die Investition lohnen falls man sowieso vorhat, demnächst bisschen mehr Stadt zu fotografieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann müsstest du auch wissen von wo das Bild gemacht wurde.
Hatte was nostalgisches, ich habe in dem Werk früher mal gearbeitet, allerdings nicht für Bayer direkt, sondern für eins der Unternehmen auf dem Gelände. Am ersten Weihnachtstag bin ich halb zufällig noch mal dran vorbeigekommen und konnte es dann natürlich nicht lassen.
Mich beeindruckt heute noch wie riesig das Werk ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BuddelWilli3
Lohnt es sich oder nicht?
Ihr kennt ja nun einige meiner Bilder - und irgendwie hab ich das Gefühl, mir fehlt teilweise die Weitwinkel Sicht Gerade was Stadt & Landschaft anbelangt...also diesen typischen Kuheffekt (http://s32.dawandastatic.com/Product/215/215888/big/1206176085-945.jpg).
Preislich wären dann bei 430¤:
Sigma Objektiv 10-20mm, f/4-5.6 EX DC ASP HSM, Canon
Ich hab hier
Canon 50mm 1.8
Sigma 17-70mm (alte Version)
Tamron 70-300mm VC USD
Decke als ganz gut meine Bereiche ab. Mit den Objektiven bin ich auch zufrieden und nutze sie je nach Gebiet. Für Landschaft immer das Sigma zum Einsatz - aber gerade bei 17mm würde ich gerne mal mehr Weitwinkel haben. Ist der Sprung von 17mm zu 10mm so drastisch? Würde sich die Investition lohnen falls man sowieso vorhat, demnächst bisschen mehr Stadt zu fotografieren?
| |
Für ~280 gäbs das Wallimex 8mm, 1:3.5...
MEHR Brennweite faken geht unproblematisch - nen Schritt weiter zurück und bei der Nachbearbeitung Randbereiche wegschneiden.
Andersrum wirds aufwändiger
[e] Poli hatte das Ding schon mal, vielleicht sagt der ja was dazu.
Ich hätts auch, wenns nicht so teuer wär 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von LoneLobo am 27.12.2011 11:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Für ~280 gäbs das Wallimex 8mm, 1:3.5...
MEHR Brennweite faken geht unproblematisch - nen Schritt weiter zurück und bei der Nachbearbeitung Randbereiche wegschneiden.
Andersrum wirds aufwändiger
[e] Poli hatte das Ding schon mal, vielleicht sagt der ja was dazu.
Ich hätts auch, wenns nicht so teuer wär
| |
Wenn ich mir die Beispielbilder von 8mm anschaue, dann gehts mir zu weit Richtung Fish Eye und dem Skate-Effekt.
Faken klar - aber ich möcht das Foto bereits durch die Linse sehen
Mal schauen obs bei uns in der Gegend einen Laden gibt, der vermietet.
Oder als Alternative (spieleffekt):
http://www.amazon.com/Neewer-28-135mm-3-5-5-6-18-200mm-15-85mm/dp/B004QKSN8G/ref=pd_cp_p_0
Hat jemand Erfahrung mit nem Adapter? Wäre eigentlich ein guter Kompromiss - gerade weil ich wieder auf Reise gehe und daher etwas beschränkt bin im Gepäck. Mir ist schon klar, dass ich damit nicht an die Qualität eines Objektivs komme. Aber mit kleineren Einschränkungen kann ich leben...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BuddelWilli3 am 27.12.2011 11:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
Spielerei bei Nachtaufnahmen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
[e] Poli hatte das Ding schon mal, vielleicht sagt der ja was dazu.
| |
Ist halt, wie erwähnt, FE- schon was ganz was anderes als rektilineares UWW.
Ich hab jetzt das Samyang 14mm 2,8. Das ist super für den Preis, macht aber natürlich nur am FF Sinn.
Es gibt doch von Canon ein super EF-S UWW? Da muss man dann nicht auf irgendwelche Adaptergeschichten oder gar Sigma ausweichen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.12.2011 14:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 10-22 von Canon ist echt ein nettes Teil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BuddelWilli3
Lohnt es sich oder nicht?
Ihr kennt ja nun einige meiner Bilder - und irgendwie hab ich das Gefühl, mir fehlt teilweise die Weitwinkel Sicht Gerade was Stadt & Landschaft anbelangt...also diesen typischen Kuheffekt (http://s32.dawandastatic.com/Product/215/215888/big/1206176085-945.jpg).
Preislich wären dann bei 430¤:
Sigma Objektiv 10-20mm, f/4-5.6 EX DC ASP HSM, Canon
Ich hab hier
Canon 50mm 1.8
Sigma 17-70mm (alte Version)
Tamron 70-300mm VC USD
Decke als ganz gut meine Bereiche ab. Mit den Objektiven bin ich auch zufrieden und nutze sie je nach Gebiet. Für Landschaft immer das Sigma zum Einsatz - aber gerade bei 17mm würde ich gerne mal mehr Weitwinkel haben. Ist der Sprung von 17mm zu 10mm so drastisch? Würde sich die Investition lohnen falls man sowieso vorhat, demnächst bisschen mehr Stadt zu fotografieren?
| |
Das Canon 10-22 bekommst du für ~500 ¤ gebraucht. Wäre also auch ne Überlegung Wert.
Ich hab mir mal Magic Lantern auf die Kamera gemacht. Scheint ganz nützlich zu sein. Mal schauen ob das dann auch Verwendung finden wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mach doch ein HA-DE-ERR draus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na so ein Mist. Hätte günstig ein 100-300 f/4 kaufen können. Da hab ich noch eine Weile rumüberlegt und das Internet durchforstet. Dann schreibe ich hin und bekomme die Antwort, dass es vor einer Stunde verkauft wurde. Bah!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Grave247
Ich bin ja quasi ein totaler Nichtskönner was Fotografie angeht, wollte jedoch trotzdem mich mal das Thema Nachtfotografie wagen.
Bin mit dem Ergebnis zwar nicht zufrieden, aber vielleicht habt ihr Ratschläge für mich.
http://i.imgur.com/HiRMj.jpg
| |
Schiff von vorne ablichten...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Way of the Dodo ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
