|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von statixx
"Sportlich fahren", wie mich diese Bezeichnung schaltert. Soll man halt so ehrlich sein und einfach schreiben "schnell, unter Umständen ein bisschen zu schnell oder auch viel zu schnell".
| |
Soll man halt so ehrlich sein, nech.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dynamisch, sportlich, seit 23 Jahren noch nie einen Unfall gehabt!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Letzteres bedingt aber ersteres, weil man sonst ein absoluter Trottel ist.
| |
neuer, passenderer Threadtitel: Verkehrsteilnehmende sind Trottel
| | Zitat von fatal-x
Dynamisch, sportlich, seit 23 Jahren noch nie einen Unfall gehabt!!!
| |
Aber schon Dutzende hinter mir fotografiert!!! Die Leute können NIX!!!!!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 15.11.2023 15:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
Wie sportiv darf man bei hohem Parkdruck einparken?
| |
Rasant, aber nicht mit quietschenden Reifen vor der größten Glasfläche des Möbelhauses.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Fände es jemand geil, wenn ein Berufspilot seinen Airbus im Normalbetrieb am Limit bewegt? Nicht? Warum tut man sich diese Scheisse dann beim Autofahren im Alltag an?
| |
Fatty war zwar dynamisch, was ist nur geschehen?
Es wird gesagt, er hat den Blitzer einfach übersehen
Doch das glaub' ich nicht, es war gut geplant
'Ne ganze Dackelbande in den Alpen, Klassenfahrt!
Fatty saß am Steuer und hat ruhig geatmet
Vielleicht dachte er, dass er bei GTA ist
Er hat gesagt, dass sein Name einmal Fame kriegt
Wäre er nicht reich, wär' er jetzt Radfahrer
Also lieber Autofahrn, als lebenslang auf der Kette sein
Ich tu nicht haten, doch die Tat war nicht astrein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Normale Musik gibt's im Heinothread.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
man sollte hier meiner Meinung nach einmal ganz offen und ohne ideologische Vorbehalte über eine Teilschuld des Pfostens diskutieren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Umsichtig: Automensch hat den Pfosten direkt entsorgt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da waren mindestens zwei Pfosten beteiligt und der klügere hat nachgegeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der ist doch sicher direkt auf ihn zugekommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Smoking44
Der ist doch sicher direkt auf ihn zugekommen
| |
*plötzlich aufgetaucht und hatte keinen Helm auf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute durch Bielefeld gegurkt, es hat mich echt gewundert dass da auch noch keiner irgendwas umgefahren hat. Strassen voll, Parkhäuser bis unters Dach voll, dabei ist noch nichtmal Weihnachtsmarkt angelaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 18.11.2023 15:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War das mit dem Weihnachtsmarkt jetzt ne Anspielung auf den vielen Verkehr oder das fehlende umfahren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Heute durch Bielefeld gegurkt, es hat mich echt gewundert dass da auch noch keiner irgendwas umgefahren hat. Strassen voll, Parkhäuser bis unters Dach voll, dabei ist noch nichtmal Weihnachtsmarkt angelaufen.
| |
Biohazard auch voll?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Geisterfahrer? Hunderte!
https://www.t-online.de/region/hannover/id_100284314/a37-bei-hannover-geisterfahrer-baut-unfall.html
| | Ein Geisterfahrer hat am Freitag auf der A37 in der Region Hannover einen Frontalzusammenstoß zweier Autos verursacht. Verletzt wurde bei dem Unfall niemand.
Wie die Polizeidirektion Hannover mitteilt, meldete ein 32 Jahre alter Taxifahrer am frühen Freitagmorgen gegen 1 Uhr mehrere Falschfahrer zwischen der Anschlussstelle Beinhorn und dem Autobahndreieck Kirchhorst. Schnell stellte sie heraus: Der Taxifahrer selbst war entgegen der Fahrtrichtung unterwegs. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann ja trotzdem ein guter Taxifahrer sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tbd
War das mit dem Weihnachtsmarkt jetzt ne Anspielung auf den vielen Verkehr oder das fehlende umfahren?
| |
Shit -.-
NEIN ich meinte Schilder usw.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ups
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von FattyCPK am 18.11.2023 20:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass viele Einbahnstraßen beidseitig von Rädern befahren werden dürfen, geht echt in die wenigsten Autohirne. Aber selbst wenn man sich fälschlicherweise im Recht wähnt, muss man doch begreifen, dass sich auch ein Fahrrad nicht in Luft auflösen kann. Nee, man muss alle Lücken und Buchten auf seiner Seite ignorieren, in die Engstelle einfahren, in der sich der Radfahrer schon die gesamte Zeit befindet und dann aufgeschmissen sein, weil plötzlich kein Platz mehr ist.
To be fair, oft ist es wahrscheinlich keine Absicht, sondern straight Unfähigkeit einen Schritt vorauszudenken. "So wenig Platz links und rechts, dass ich stellenweise fast meine Spiegel einklappen muss? Das muss für zwei Verkehrsteilnehmer reichen!".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eine Anekdote:
Ich fuhr eines Tages in eine Einbahnstr. entgegen der Fahrtrichtung ein. Die Einbahnstr. war entsprechend für Radelnde freigegeben. Die beiden Bepos die da standen und einen Ladeneingang sicherten (keine Ahnung, Neukölln halt) mussten hörbar kurz diskutieren ob sie mich nun anhalten sollten oder nicht. Wenig später wurde ich in der selben Straße von einem entgegenkommenden Auto abgedrängt.
Keine Pointe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Name des Beppos: Albert Einschwein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Dass viele Einbahnstraßen beidseitig von Rädern befahren werden dürfen, geht echt in die wenigsten Autohirne. | |
wundert es jemanden? Man bekommt während der ganzen Führerscheinmachzeit eingetrichtert: gegen die Fahrtrichtung in der Einbahnstraße is nich". Die Information bleibt auch hängen, dass sie für manche an manchen Stellen nicht gilt offensichtlich nicht.
Vielleicht wäre das anders, wenn alle Einbahnstraßen für Radfahrer in jede Richtung frei wären. Oder überhaupt keine. Egal, hauptsache einheitlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Der Name des Beppos: Albert Einschwein
| |
Es waren aber zwei.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking am 19.11.2023 17:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Joggl²
Dass viele Einbahnstraßen beidseitig von Rädern befahren werden dürfen, geht echt in die wenigsten Autohirne. | |
wundert es jemanden? Man bekommt während der ganzen Führerscheinmachzeit eingetrichtert: gegen die Fahrtrichtung in der Einbahnstraße is nich". Die Information bleibt auch hängen, dass sie für manche an manchen Stellen nicht gilt offensichtlich nicht.
Vielleicht wäre das anders, wenn alle Einbahnstraßen für Radfahrer in jede Richtung frei wären. Oder überhaupt keine. Egal, hauptsache einheitlich.
| |
Also mir wurde schon recht deutlich gesagt dass eine EIbahnstraße nicht garantiert dass kein Verkehr von vorn kommen kann, genau wie bei Straßen mit "Einfahrt verboten" Schild auf einer Seite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von Joggl²
Dass viele Einbahnstraßen beidseitig von Rädern befahren werden dürfen, geht echt in die wenigsten Autohirne. | |
wundert es jemanden? Man bekommt während der ganzen Führerscheinmachzeit eingetrichtert: gegen die Fahrtrichtung in der Einbahnstraße is nich". Die Information bleibt auch hängen, dass sie für manche an manchen Stellen nicht gilt offensichtlich nicht.
Vielleicht wäre das anders, wenn alle Einbahnstraßen für Radfahrer in jede Richtung frei wären. Oder überhaupt keine. Egal, hauptsache einheitlich.
| |
Was 
Sowas wird einem doch ohne Ende reingedrückt in der Fahrschule. Zumindest vor 14 Jahren. Keine Ahnung, vielleicht ist das ein Grund für regelmäßige Prüfung der Fahrtauglichkeit?
/Also eigentlich hast du ja recht und ich bin ja schon großer Fan von Eindeutigkeit und Regeln, die intuitiv sind (Verengung der Straßen, Nutzung von Pollern, Betonsperren, etc. - also quasi hostile environment für Autos und physischer Schutz für alle anderen, weil Menschen es anders oft nicht hinbekommen). Aber es ist auch immer wieder ein Beweis dafür, dass Autos in Städten einfach nichts verloren haben. Menschen können der Verantwortung, die mit dem Autofahren einhergeht, einfach nicht gerecht werden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 19.11.2023 18:28]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Verkehrsteilnehmende sind Arschlöcher ( § 1 StVO nervt mich, wen noch? ) |
