|
|
|
|
Ich habe das nur nebenher verfolgt. Weiß man mittlerweile ob es gekappt hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fallschirme haben sich geöffnet. Danach war Funkstille.
|
|
|
|
|
|
|
Warum sieht man eigentlich keine Sterne?
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt zu hell.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Psyke23
Ist halt zu hell.
| |
Klingt fast zu einfach um es zu glauben. Habe mit Raketenwissenschaft gerechnet :/
Ich ziele nicht auf eine Mondverschwörung ab. Ist mir nur wieder in den Sinn gekommen, warum auf manchen Bildern keine Sterne zu sehen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im PIMP-Thread sind sie nicht überzeugt und ich bin es auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Nur weil es peer reviewed wurde, heißt es nicht, dass es funktioniert. Die schriftliche Arbeit wurde geprüft. Nicht der Aufbau des Experimentes.
Scott Manley hat ein ganz gutes Video dazu gemacht.
|
|
|
|
|
|
|
Zumal andere die Ergebnisse nicht reproduzieren konnten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von red
Im PIMP-Thread sind sie nicht überzeugt und ich bin es auch nicht.
| |
It's like a fingerprint, only bigger. And funnier.
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mountainbiker am 27.11.2016 12:15]
|
|
|
|
|
|
webm durch mp4 ersetzen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 27.11.2016 12:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dann? Kann ich so direkt nen Start kaufen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atello
| Zitat von Psyke23
Ist halt zu hell.
| |
Klingt fast zu einfach um es zu glauben.
| |
Äh, nein. Mit "Ist halt zu hell" meint Psyke "Ist halt Tageszeit". Der Umstand, dass der "Himmel" auf dem Mond schwarz ist, bedeutet nicht, dass da rund um die Uhr Nacht herrscht (man beachte die Mondoberfläche und die Erde im Hintergrund).
|
|
|
|
|
|
|
Hat ich gestern auch gesehen und alter, wie die sowas rausfinden nachdem es das ganze Teil so zerfragt hat, ist immer wieder erstaunlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nachtrag: Das Paper ist btw open access.
Die Literaturliste am Ende liest sich furchtbar. U.a. wird auf das "Journal in Modern Physics" verwiesen, das zu einem der echt schlimmen Publishern gehört. Um das Journal macht man eigentlich einen weiten Bogen. WEIT. Dann eine enorm einseitige Literaturliste mit dem Ziel viele große Paper zu listen - die alle alt bis uralt sind und obendrein alle zu einem interessanten, aber leider hochgradig unvollständigen Ansatz zu Quantenmechanik gehören: Alles, was am LHC passiert, kann damit nicht erklärt werden. Und da sie sich immer wieder auf die Physik vom Vakuum beziehen - eben auch nicht DIESE Physik.
Und dann in den conclusions findet man, dass thermische Fehlerquellen nicht "ausgelotet" wurden. Kurz eine Lücke groß wie ein Scheunentor: Thermische Strahlung hat bei einer asymmetrischen Quelle wie hier schonmal für jahrelange Probleme gesorgt. Die Pioneer-Anomalie war auch Wärmestrahlung... Und das hat nur so lange gedauert, weil man keine Computer hatte, die es ausreichend genau ausrechnen können.
Kurz: Mein Vorurteil verfestigt sich massiv.
Genius is one percent inspiration, ninety-nine percent perspiration.
|
|
|
|
|
|
|
Kurz: Ist und bleibt Schwachsinn?
|
|
|
|
|
|
|
Raketenstart über Youtube dick im Wohnzimmer schauen. Ist schon gut vong Niceigkeit her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
That's a Bingo!
|
|
|
|
|
|
|
Läuft für SpaceX.
|
|
|
|
|
|
|
Landung komplett mit Livebild, sehr nice.
|
|
|
|
|
|
|
Und hier die Billigversion von Raketenstartlivestreams:
T-4:00 "We are currently in a 30 Minutes hold"
Was soll denn der Bullshit? Dann nennt es doch T-34:00...
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von weissbrot am 20.01.2017 1:29]
|
|
|
|
|
|
Glück gehabt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Kurz: Ist und bleibt Schwachsinn?
| |
Ja. Die ganze Abteilung, in der White drin hängt, hat wohl einen seeeeehr schlechten Ruf unter Physikern.
Und das kommt aus dem Umfeld eines Menschen, der ein Fachbuch über Wurmlöcher veröffentlicht hat und mit Scifi-Autoren Paper geschrieben hat.
Punchline... Forming...
|
|
|
|
|
|
Thema: Raumfahrt-Thread ( SPAAAAAAAAAACE ) |