|
|
|
|
|
|
|
Du klangst so ein wenig heulerisch, weil es in der deutschen Version nicht drin ist und nicht reinkommen wird. „Kernabfall.“ Die englische Version sei ja so viel besser. Zumindest in diesem Fall sehe ich kein gütiges Argument.
Erinnert mich so ein wenig an die Leute, die immer alle Serien und Filme in englisch schauen müssen, da die Synchronisationen allesamt scheiße sind und sich das niemand antun kann.
Und jetzt könnte ich noch etwas über Veganer schreiben, aber ich hatte einen langen Tag und bin müde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cLam
Du klangst so ein wenig heulerisch, weil es in der deutschen Version nicht drin ist und nicht reinkommen wird. „Kernabfall.“ Die englische Version sei ja so viel besser. Zumindest in diesem Fall sehe ich kein gütiges Argument.
Erinnert mich so ein wenig an die Leute, die immer alle Serien und Filme in englisch schauen müssen, da die Synchronisationen allesamt scheiße sind und sich das niemand antun kann.
Und jetzt könnte ich noch etwas über Veganer schreiben, aber ich hatte einen langen Tag und bin müde.
| |
Ne komm frag jemanden der jemals etwas in einem fertigen Artikel der deutschen Wikipedia ändern wollte. Die Leute mauern da aus Prinzip und sind ganz allgemein die Definition des Lokaldiktators der sein Fotzelchen Macht ausreizt und wegen "Relevanz" faktisch korrekte Informationen löscht.
Habe hier mal aus der lokalen Dorfchronik was ergänzt zur Urkunde in der es zuerst erwähnt wurde und eine belegte Geschichte weshalb das Dorf als einziges der Region keinen eigenen Wald hat (Strafe des Fürsten wg. Wilderei).
Beides gelöscht weil "nicht relevant". So ist das ÜBERALL in der deutschen Wikipedia. Wirklich jetzt.
Ließ dir die Dikussionsseiten außerhalb der reinen Wissenschaftsartikel (IgG oder so) durch. Ein Witz.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 28.09.2019 21:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Beides gelöscht weil "nicht relevant". So ist das ÜBERALL in der deutschen Wikipedia. Wirklich jetzt.
| |
Nö.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
verglichen mit der englischen Ausgabe fehlt schon einiges. Dabei sind diese "nicht relevanten" Artikel, die es nicht in ein richtiges Lexikon schaffen, die einzig interessanten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von loliger_rofler
Beides gelöscht weil "nicht relevant". So ist das ÜBERALL in der deutschen Wikipedia. Wirklich jetzt.
| |
Nö.
| |
Ja gut etwas überspitzt zur Argumentationsverstärkung. Frag mal WoS der hat afaik auch schon mit Willkür dort zu kämpfen gehabt. Auf reddit gab's auch mal ein paar Geschichten dazu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dass auf wikipedia.de die relevanznazis wüten, ist ja nix neues. das problem haben wir, seits die deutsche variante gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heulkartoffeln raus! Meine Meinung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von loliger_rofler
Beides gelöscht weil "nicht relevant". So ist das ÜBERALL in der deutschen Wikipedia. Wirklich jetzt.
| |
Nö.
| |
Ja gut etwas überspitzt zur Argumentationsverstärkung. Frag mal WoS der hat afaik auch schon mit Willkür dort zu kämpfen gehabt. Auf reddit gab's auch mal ein paar Geschichten dazu.
| |
Ne, auf Wiki bin ich nie richtig aktiv geworden. Stack exchange hat mich mit seiner Kultur vergrault. Statt in andere, passende Rubriken zu bewegen, wird da auch lieber gelöscht - mit den dazugehörigen Minuspunkten. Und höfliche Formulierungen werden gerne ohne Kommentar raus editiert, weil "unnötig".
Nicht dass Wiki viel besser ist - aber theoretisch hast du mehr Möglichkeiten zu argumentieren und zu kämpfen. Aber nennenswerte Edits kosten deutlich mehr Zeit, der Hauptgrund, warum ich da nicht bin.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 29.09.2019 5:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Peridan
| | Zitat von loliger_rofler
Beides gelöscht weil "nicht relevant". So ist das ÜBERALL in der deutschen Wikipedia. Wirklich jetzt.
| |
Nö.
| |
Ja gut etwas überspitzt zur Argumentationsverstärkung. Frag mal WoS der hat afaik auch schon mit Willkür dort zu kämpfen gehabt. Auf reddit gab's auch mal ein paar Geschichten dazu.
| |
Brauch ich nicht fragen, ich schreibe recht regelmäßig dort. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So. Nationalratswahl.
Fpö propagiert auf Plakaten "Wenn man nicht Fpö wählt, kippt Kurz nach links."
Das bezweifle ich zwar, aber ich werd ihren Spruch beherzigen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutsche Wikipedia ist schon scheiße, ja.
Wollten da auch mal den Artikel zu unserem Indiegame aktualisieren. Weil der uns einseitig vorkam, haben wir einen Absatz mit Kritik geschrieben. Das, was in der Community häufig aufkam.
Dann kommt ein Trottel vorbei und löscht den Absatz, weil "keine Quellen".
Fügen wir also eine Quelle ein. Löscht er, weil "Interview mit einem Dev, nicht neutral".
Fügen wir eine andere Quelle ein. Löscht er, weil "der Forenbeitrag ist X Jahre alt, nicht aktuell, vielleicht hat die Person ihre Meinung geändert" .
OK. Dann halt nicht. Dann ist das Spiel eben kritiklos. Seitdem nie wieder Bock gehabt, im deutschen Wiki zu schreiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Deutsche Wikipedia ist schon scheiße, ja.
Wollten da auch mal den Artikel zu unserem Indiegame aktualisieren. Weil der uns einseitig vorkam, haben wir einen Absatz mit Kritik geschrieben. Das, was in der Community häufig aufkam.
Dann kommt ein Trottel vorbei und löscht den Absatz, weil "keine Quellen".
Fügen wir also eine Quelle ein. Löscht er, weil "Interview mit einem Dev, nicht neutral".
Fügen wir eine andere Quelle ein. Löscht er, weil "der Forenbeitrag ist X Jahre alt, nicht aktuell, vielleicht hat die Person ihre Meinung geändert" .
OK. Dann halt nicht. Dann ist das Spiel eben kritiklos. Seitdem nie wieder Bock gehabt, im deutschen Wiki zu schreiben.
| |
Liegt vermutlich daran, dass beide Quellen nicht valide waren (vor allem ein Beitrag in einem Forum). Aber es sind trotzdem noch genug Spinner da, die man mit den entsprechenden Tools bekämpfen muss. Vergrault halt aber vorher viele neue.Trotzdem ist "die" deutsche wikipedia halt nicht im gesamten scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, wie gesagt, dann haben wir den Absatz über Kritik am Spiel eben weggelassen. Dann können wir eben nicht valide beweisen, dass jemand unsere Arbeit (negativ) kritisiert hat. So wurde der Wahrheit sicherlich Vorschub geleistet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ohne jetzt da je was geschrieben zu haben: Was soll eigentlich diese Relevanzscheisse immer? Wie kommt man eigentlich dazu, sich herauszunehmen, besser zu wissen was relevant ist als der Typ der dann nachher danach sucht und es nicht findet, weil Wikioberlehrerdepp es weggelöscht hat?
Es ist kein verdammtes physisches Buch wo unnütze Informationen überblättert werden müssen und irgendwelche krassen Kosten verursachen. Wenns keiner sucht, störts auch niemanden, und der eine Typ der das dann doch sucht und findet ist glücklich dass ers gefunden hat.
Was aber massiv nervt ist dass der deutsche Artikel zu irgendwas gefühlt immer nur halb so lang ist wie der englische und jede Menge Zeug einfach fehlt. Das ist so ziemlcih der Hauptgrund warum ich die deutsche Variante praktisch nicht benutze. Was relevant ist, entscheide ich schon selbst, ihr dummen Ficker.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von El_Hefe am 29.09.2019 15:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Peridan, uns ist schon klar, dass es Werkzeuge gibt um solche Entscheidungen anzufechten und zu diksutieren, das ist aber je nach Diktator-Level des Idioten ein Kampf gegen Windmühlen und untergräbt den Anspruch von Wikipedia, inklusiv und flächig auch Randthemen abzudecken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
Es ist kein verdammtes physisches Buch wo unnütze Informationen überblättert werden müssen und irgendwelche krassen Kosten verursachen. Wenns keiner sucht, störts auch niemanden, und der eine Typ der das dann doch sucht und findet ist glücklich dass ers gefunden hat.
Was aber massiv nervt ist dass der deutsche Artikel zu irgendwas gefühlt immer nur halb so lang ist wie der englische und jede Menge Zeug einfach fehlt. Das ist so ziemlcih der Hauptgrund warum ich die deutsche Variante praktisch nicht benutze. Was relevant ist, entscheide ich schon selbst, ihr dummen Ficker.
| |
[citation needed]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
Ohne jetzt da je was geschrieben zu haben: Was soll eigentlich diese Relevanzscheisse immer? Wie kommt man eigentlich dazu, sich herauszunehmen, besser zu wissen was relevant ist als der Typ der dann nachher danach sucht und es nicht findet, weil Wikioberlehrerdepp es weggelöscht hat?
Es ist kein verdammtes physisches Buch wo unnütze Informationen überblättert werden müssen und irgendwelche krassen Kosten verursachen. Wenns keiner sucht, störts auch niemanden, und der eine Typ der das dann doch sucht und findet ist glücklich dass ers gefunden hat.
Was aber massiv nervt ist dass der deutsche Artikel zu irgendwas gefühlt immer nur halb so lang ist wie der englische und jede Menge Zeug einfach fehlt. Das ist so ziemlcih der Hauptgrund warum ich die deutsche Variante praktisch nicht benutze. Was relevant ist, entscheide ich schon selbst, ihr dummen Ficker.
| |
qft
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jou, voll bei El_Yeast
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Peridan, uns ist schon klar, dass es Werkzeuge gibt um solche Entscheidungen anzufechten und zu diksutieren, das ist aber je nach Diktator-Level des Idioten ein Kampf gegen Windmühlen und untergräbt den Anspruch von Wikipedia, inklusiv und flächig auch Randthemen abzudecken.
| |
Die Inklusivität leidet wirklich am meisten darunter - eigentlich sollte Wiki die ideale Plattform für die Altright sein, weil die Autorenschaft tendentiell männlich und weiß ist.
Dass die selbsterklärten Community-Ziele dann immer noch ein halbwegs ausgewogenes Produkt hervorbringt, lässt mich immerhin auf langfristige Besserung hoffen. Und dass es ausgewogen ist, merkt man, wenn man mal mit dem vergleicht, wo sich die Altright ihre Wikikultur baut. 
Quoth the raven, "Nevermore!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das einzige was im deutschen Wiki besser ist sind Autos. Die Tabelle mit allen technischen Daten zu jedem Motor hat es im englischen nicht so schön. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Definitiv ein Klischee erfüllt, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | In der rechten Szene werden vermehrt Waffen sichergestellt.
Das geht aus einer Antwort des Bundesinnenministeriums auf eine Anfrage der Linkspartei hervor, die dem ARD-Hauptstadtstudio vorliegt. Demnach registrierten die Ermittlungsbehörden bei der Verfolgung von rechtsextrem motivierten Straftaten im vergangenen Jahr über 1.000 Schreckschusspistolen, Kriegs- und Faustfeuerwaffen, Messer sowie Pfeffersprays. 2017 waren es noch rund 680 Waffen. | |
https://www.deutschlandfunk.de/innenministerium-rechte-szene-ruestet-auf.1939.de.html?drn:news_id=1053961
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Bittere ist, dass auch ohne großkoordiniertes Abgehitlere deswegen Leute sterben.
Mehr Waffen in Hundehand = mehr Schusswaffendelikte
Für mehr law&order hier. Mehr Bullen, mehr Razzien, mehr Waffenbeschlagnahmung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön abhitlern aufm Rommel Rummel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alzey hat doch schon eine Schutzzone für solche Leute.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Skeletor] am 29.09.2019 17:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das diese Scharia-Polizei?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wurde die Schariapolizei nicht irgendwo vor Gericht verknackt am Ende? Wäre ja ein schöner Präzedenzfall. Potsche Juristenkompanie angetreten!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von El_Hefe am 29.09.2019 17:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
Wurde die Schariapolizei nicht irgendwo vor Gericht verknackt am Ende? Wäre ja ein schöner Präzedenzfall. Potsche Juristenkompanie angetreten!
| |
Soweit ich weiß, wurden die freigesprochen, weil die sich sharia-police genannt haben
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![AUP [Skeletor] 15.01.2024](./avatare/upload/U1056931--vodoousdtb.png)
