|
|
|
|
|
|
Na ja Video und Canon DSLR, der Zug ist abgefahren, vor fünf Jahren schon 
Die WIFI Karte hol ich mir aber glaube ich mal, wenn das läuft, ein Traum.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Ihr seid doch alle von der Hitze verstrahlt
| |
Da haste recht, ich schmelze hier bei 27 grad in der Bude und draußen ist es auch nicht besser. 
Da muss ich dir zustimmen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hummer
Na ja Video und Canon DSLR, der Zug ist abgefahren, vor fünf Jahren schon
Die WIFI Karte hol ich mir aber glaube ich mal, wenn das läuft, ein Traum.
| |
Was hat den Nikon für Probleme oder was bauen die für scheiße?
Jetzt hab ich da wirklich Nikon drinn gelesen. Die Hitze macht mich fertig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Lupercal am 26.08.2016 15:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die machen es ein wenig besser, aber wirklich richtig macht es keiner der Beiden.
Canon hat ja noch die separate Videosparte, da muss man dann aber auch eine C100 aufwärts kaufen.
Generell ist aber Sony besser (für Film), und Nikon und Canon einfach viel zu träge und Ruhen sich darauf aus. Canon hat jetzt auf Pro-User Wünsche reagiert und passt die Firmware der 1dx ii an, das ist quasi schon eine Weltneuheit für Canon.
Für mal zwischendurch was Filmen reicht es bei allen, wer 4K will holt sich was anständiges wie ne Sony A7s oder größer.
Aber ernsthaft, 4K braucht doch eh keiner, außer man macht das beruflich. Dann aber bitte nicht mit einer DSLR.
edit: Und ich hab schon geantwortet. Nänänä :P
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Hummer am 26.08.2016 15:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ganz ehrlich, scheiß mir egal. Ich habe an allen meinen Cams zusammen noch keine 5 Minuten gefilmt. Dafür ist es (für mich) Fotografie.
Ich hätte lieber gar keine Video-Funktion und dafür einen perfekt abgestimmten Fotoapparat in neu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hummer
Die machen es ein wenig besser, aber wirklich richtig macht es keiner der Beiden.
Canon hat ja noch die separate Videosparte, da muss man dann aber auch eine C100 aufwärts kaufen.
Generell ist aber Sony besser, und Nikon und Canon einfach viel zu träge und Ruhen sich darauf aus. Canon hat jetzt auf Pro-User Wünsche reagiert und passt die Firmware der 1dx ii an, das ist quasi schon eine Weltneuheit für Canon.
Für mal zwischendurch was Filmen reicht es bei allen, wer 4K will holt sich was anständiges wie ne Sony A7s oder größer.
Aber ernsthaft, 4K braucht doch eh keiner, außer man macht das beruflich. Dann aber bitte nicht mit einer DSLR.
edit: Und ich hab schon geantwortet. Nänänä :P
| |
Filmen können wohl die Panasonic m43 Gh4 und Co. ganz ordentlich, aber 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche gebrauchte spiegellose will man eigentlich, wenn man alte Nikon Objektive adaptieren will? Mit alten Nikons auf neuen Nikon Ds manuell zu fokussieren ist ja eher so...  , ne? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hummer
Die machen es ein wenig besser, aber wirklich richtig macht es keiner der Beiden.
Canon hat ja noch die separate Videosparte, da muss man dann aber auch eine C100 aufwärts kaufen.
Generell ist aber Sony besser (für Film), und Nikon und Canon einfach viel zu träge und Ruhen sich darauf aus. Canon hat jetzt auf Pro-User Wünsche reagiert und passt die Firmware der 1dx ii an, das ist quasi schon eine Weltneuheit für Canon.
Für mal zwischendurch was Filmen reicht es bei allen, wer 4K will holt sich was anständiges wie ne Sony A7s oder größer.
Aber ernsthaft, 4K braucht doch eh keiner, außer man macht das beruflich. Dann aber bitte nicht mit einer DSLR.
edit: Und ich hab schon geantwortet. Nänänä :P
| |
Trozdem danke für die Antwort. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Welche gebrauchte spiegellose will man eigentlich, wenn man alte Nikon Objektive adaptieren will? Mit alten Nikons auf neuen Nikon Ds manuell zu fokussieren ist ja eher so... , ne?
| |
Adaptieren kannst Du alles auf jeden. Hängt von Deinem Budget ab. Da Nikon und Sony apsc den gleichen Cropfaktor haben bietet sich dafür wohl die alpha6000 an
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab vergessen, irgendwas wo man dann auch vernünftig fokussieren kann, ne?  Also sowas wie Focus-Peaking oder ein Schnittbildindikator (Katzeye machts ja nicht mehr ).
Aber ja, läuft wohl auf die A6000 hinaus... alternativ fällt mir nurnoch die Nikon 1 V3 ein mit F-Adapter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Focus-Peaking geht bei allen etwa gleich gut, jedenfalls was ich ausprobiert habe. Und die a6000 würde ich der Nikon 1 vorziehen, bedient sich besser.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fokuslupe und -peaking haben mittlerweile alle...von daher wurscht welches System...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
top kek nichts zu meckern.
Ein bisschen mehr Luft vielleicht bei allen, aber das is wohl Geschmackssache
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Slutti am 26.08.2016 17:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde (1) gut, schöner Hintergrund, von dem ich gerne etwas mehr sehen würde. (2) Gut das Gesicht eingefangen, aber ein bisschen mehr Raum für den Kopf wären gut. (3) Es ist am oberen schwer zu sehen wo Kopf aufhört und Hintergrund anfängt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
ich bin 1 berauschender boi.
Immer so viel ISO wie nötig  !
| |
sympathische Einstellung .
Lieber ein Bild als kein Bild sag ich dazu nur. Wobei das Muster im Rauschen der Nikon D70 schon eklig war, da mag ich die Fuji deutlich lieber.
| | Zitat von SwissBushIndian
Focus-Peaking geht bei allen etwa gleich gut, jedenfalls was ich ausprobiert habe. Und die a6000 würde ich der Nikon 1 vorziehen, bedient sich besser.
| |
IMHO nein!
Nikon 1 ist ein Kacksystem, Samsung NX ist tot (wie alles von Samsung im Foto-Bereich), Fuji hat erst seit kurzem eine halbwegs frei einstellbare Peaking-Farbe.
Würde mir, gerade wenn du auch manuell fokussieren willst, die Frage stellen, wie wichtig dir ein EVF ist oder ob dir ein Display reicht.
Ansonsten gibt's ein paar andere grundsätzliche Entscheidungen, Sony ist technisch gut, der Service aber meh. Außerdem sind es typische 'Elektronikkonzern'-Produkte mit furchtbarer Ergonomie.
m43 ist nett, bei Oly gibt's Sensorstabis, Pana hat dafür tolles Video, alles halt Crop 2 und 4:3 Seitenverhältnis, was dir gut die 'Brennweiten' verhageln kann.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ceUs am 26.08.2016 18:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus eben diesen Gründen finde ich die alpha 6000 den besten Kompromiss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PutzFrau
Finde (1) gut, schöner Hintergrund, von dem ich gerne etwas mehr sehen würde. | |
Danke für euer Feedback.
Mit Hintergrund war durch die Gitter schwierig...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von mir auch mal ein paar Bilder von der Ostsee.
#1
#2
Rechts unten stehen übrigens zwei Reiher im Wasser, die ich erst auf dem Foto gesehen habe.
#3
#4
#5
#6
#7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz klarer Favorit: Nr.6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke. Da hat auch jemand freundlicherweise ein wenig mit einer Taschenlampe gemalt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mag #3 und #4 sehr gerne.
Strahlt eine wunderbare Ruhe aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jau es war auch tatsächlich extrem ruhig und entspannt. Ich bin keinem einzigen Menschen begegnet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Letzte Woche mit meiner defekten D810 eine Hochzeit Fotografiert.
Ich dachte schon während der hochzeit das ziemlich viele Fotos einen backfokus haben, kann ja schon mal vorkommen bei viel bewegung. Jetzt hat sich herausgestellt das vermutlich das auflagemass verzogen ist. Die oberen AF punkte sind immer unscharf. Die mittleren sind maximal als befriedigend zu bezeichnen. Die unteren sind einigermassen scharf. Die einzigen die noch gingen waren die Linken und rechten Punkte.
Sowas ist einfach enorm scheisse.
Hab nun für zwei hochzeiten die D5 gehabt als ersatz Kamera. Geiles Teil. Da sitzt der AF auch bei den extremen schnappschüssen sehr präzise und extrem schnell.
bei 85mm und f1.4, af antippen, gleichzeitig auslöser drücken, *klack* foto knackscharf!
Ein Foto von gestern
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Riddick- am 26.08.2016 21:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stark.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Super in Szene gesetzt. Ich würde die beiden "Mauerspitzen", die in den Verlauf zur Abdunklung des Himmels geraten sind (oder Vignette?), lokal minmal aufhellen, weil sie so doch sehr in Auge stechen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 26.08.2016 21:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich stört die schiefe Architektur links ein bisschen  aber sonst tschön
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was'n das für ein See?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Was'n das für ein See?
| |
Vierwaldstättersee, natürlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das von Luzern aus? 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Alles kann, nichts muss! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
