|
|
|
|
Scheinbar habe ich Medienkompetenz zu hoch geskillt, dass ich das errate... Danke fürs Bestätigen des Verdachts!
And just remember: If your girlfriend likes your cooking - you're doin' it WROOOOONG!
|
|
|
|
|
|
|
Und jetzt beschwert sich Trump darüber, dass Obama gegen die Hackingangriffe Russlands (ber bestimmt auch anderer Staaten!1!) zu wenig gemacht hat..
|
|
|
|
|
|
|
Frage, vielleicht was das einer (besser).
Kann ein aktiv sitzender (also im Senat) Senator wärend seiner Amtszeit die Party wechseln und weiterhin in seinem Amt bleiben oder erstmal nur raus und als independent weitermachen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Abtei*
Frage, vielleicht was das einer (besser).
Kann ein aktiv sitzender (also im Senat) Senator wärend seiner Amtszeit die Party wechseln und weiterhin in seinem Amt bleiben oder erstmal nur raus und als independent weitermachen?
| |
Ja natürlich, auf welcher Grundlage sollte das denn nicht möglich sein? Der Senator wurde ja als Person gewählt, seine Parteizugehörigkeit ist völlig irrelevant.
Wenn ein Abgeordneter dort zurücktritt oder stirbt oder aus irgendeinem Grund eben ein Sitz frei wird wird ja auch neu gewählt, es gibt keine Listen, Nachrücker oder sowas.
|
|
|
|
|
|
|
Wow.
|
|
|
|
|
|
|
Der sauft doch beim twittern
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Schwendelpinger
Der sauft doch beim twittern
| |
So wie er mitunter schnieft, kokst der eher...
The way to belief is short and easy, the way to knowledge is long and hard.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Schwendelpinger
Der sauft doch beim twittern
| |
Dann sähe das eher aus wie F.J. Wagner auf Englisch.
|
|
|
|
|
|
|
Du meinst die Texte wären länger?
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
Der säuft nicht. Immerhin eine positive Eigenschaft.
|
|
|
|
|
|
|
Ja, angeblich. Kann man bei ihm ja nicht sagen, ob's stimmt. Eine Vorliebe für verschreibungspflichtige Tabletten dürfte er aber haben, bzw zumindest lange gehabt haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab null ahnung, worüber er schwadroniert!
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe ja, er wird eines Tages bei Rückkehr aus dem Ausland (aka Russland) direkt am Flughafen verhaftet. Oder die AF1 bekommt davon Wind und er landet in Mexiko um der Verhaftung zu entgehen.
Das gäbe ein gutes Hollywood Drama bei der Verfilmung
|
|
|
|
|
|
|
Und den neuesten noch vergessen:
|
Donald J. Trump @realDonaldTrump·57 Min.
Republican Senators are working very hard to get there, with no help from the Democrats. Not easy! Perhaps just let OCare crash & burn!
| |
E: Wer hat nochmal die Mehrheit in House und Senate?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 26.06.2017 16:13]
|
|
|
|
|
|
Und wer lässt die Demokraten nicht mit an der Bill arbeiten?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
E: Wer hat nochmal die Mehrheit in House und Senate?
| |
Es sieht so aus, als täte er schonmal das Wording testen wenn es diese Woche wieder nix wird mit seinem Gesetz.
|
|
|
|
|
|
|
Die Republikaner haben halt das öffentlichkeitswirksame Rumpöbeln viel besser raus als die Demokraten. Ist doch scheißegal, dass wir 7 Jahre alles blockiert haben, was Obama machen wollte - daran erinnert sich doch keine Sau, wenn wir laut genug sind.
|
|
|
|
|
|
|
Das ist echt interessant, wie er immer versucht, Schlagwörter aus negativer Berichterstattung über ihn auf seine Gegner umzumünzen. In dem Fall jetzt Obstructionism, Russland und dann sogar die Tapes so merkwürdig in den letzten Tweet eingebaut (nach der ganzen Berichterstattung über die Comey-Tapes, die es dann doch nicht gab). Er setzt das "tapes" sogar in Anführungszeichen, weil es eigentlich in dem Zusammenhang gar nicht passt (oder wurde jemals berichtet, dass es eventuell Tapes von Trump-Mitarbeitern und russischen Regierungsabgeordneten gibt?).
Kommt einem echt so vor als wären die Tweets immer starr an dem gleichen Prinzip ausgerichtet (einen Begriff aus negativer Berichterstattung über ihn erwähnen und dann auf andere schieben), und am Ende kommt was raus, das teilweise kaum noch Sinn ergibt.
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab jetzt ausnahmsweise mal fürn paar Tage keine Trump O-Töne gehört, dann heute in Last Week Tonight den wo er zugibt, nie Tapes von Treffen mit Comey gehabt zu haben.
Dann nach nem halben Satz wirft er Obama wieder die komplett aus der Luft gegriffene Wiretapping Geschichte vor, und verliert komplett den Faden.
Einen Moment lang dachte ich so "wow, der komplette Bluff ist aufgeflogen und deine Gegner sind jetzt die Helden. Harter Schlag. Bin mal gespannt wie er das rechtfertigen will." Dann hat er den Mund aufgemacht und mir ist wieder eingefallen, dass der Typ gar nichts mehr merkt und seine Gefolgschaft auch nicht, und das jetzt einfach die Realität ist. Der muss sich nicht rechtfertigen, er produziert einfach Worte und weil vorher schon klar war dass er in der Sache komplett versagt hat, wird sich das keiner seiner Fans anhören. Wollen ja auch nicht ihr Weltbild ruinieren.
Der Vortrag über Trumps Framing-Taktik von Elisabeth Wehling geht mir nicht mehr aus dem Kopf. Ich dachte mir erst (war kurz vor der US-Wahl) dass sie da ziemlich viele Long Shots als gesicherte Zusammenhänge hinstellt, wie es bei ner brandneuen Wissenschaft schon leicht mal am Anfang passiert. War mir zu zynisch. Nope, hat sich bisher alles als Wahrheit erwiesen. Das einzige was einigermaßen zieht ist, wenn er es sich mit anderen Lichtfiguren verkackt, die seinem Fußvolk wichtiger sind als er.
|
|
|
|
|
|
|
Supreme Court lässt Einreiseverbot in Teilen zu:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/supreme-court-trumps-einreiseverbot-kann-teilweise-in-kraft-treten-a-1154530.html
...wenn er ein 90-tägiges Einreiseverbot fordert, mit dem Ziel: "In dieser Zeitspanne will die Regierung an besseren Mechanismen zur Überprüfung von Visa-Antragstellern arbeiten." - inzwischen sind doch 90 Tage rum, allerdings ohne das Einreiseverbot. Hat die Regierung schon was vorzulegen, oder geht das erst, wenn keine Menschen mehr einreisen?
Finde das irgendwie schräg, dass er ein Verbot fordert, um eine akute Gefahr auszuschließen und sichere Einreisebestimmungen einzuführen, aber NIX bislang passiert ist. "JA, DANN KÖNNEN WIR AUCH NIX MACHEN, WENN IHR DIE TERRORISTEN INS LAND LASST!"
|
|
|
|
|
|
|
SCOTUS lässt wohl "Teile" des Einreisedekretes zu.
And that, children, is what happens, if you can seat a SCOTUS-Judge.
E: Down low - too slow! ;/
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 26.06.2017 17:06]
|
|
|
|
|
|
The court said it would hear the legal dispute in the fall, but acknowledged the case may be moot by then because the 90-day ban will have ended.
|
|
|
|
|
|
|
| The court said Monday the ban on visitors from Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria and Yemen could be enforced as long as they lack a “credible claim of a bona fide relationship with a person or entity in the United States.” The justices will hear arguments in the case in October.
Trump said last week that the ban would take effect 72 hours after being cleared by courts.
The Trump administration said the 90-day ban was needed to allow an internal review of the screening procedures for visa applicants from those countries. That review should be complete before Oct. 2, the first day the justices could hear arguments in their new term.
A 120-ban on refugees also is being allowed to take effect on a limited basis.
| |
https://apnews.com/9c78ee01f1ab45ffba852974fb229487
|
|
|
|
|
|
|
CBO ist das Congressional Budget Office, das immer diese Zahlen ausrechnet (24 Millionen Menschen verlieren ihre Versicherung usw).
//
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 26.06.2017 19:41]
|
|
|
|
|
|
3 Leute haben ihm geholfen diesen Text zu verfassen
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mir nicht sicher. Einerseits fehlt der Ausdruck "travel ban", was dafür spricht. Andererseits steht da was von einer 9:0-Entscheidung, was laut einem der Richter nicht der Fall war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
oh israel
Russland topkek.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 27.06.2017 8:59]
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |