|
|
|
|
| Zitat von Filmriss
Ich habe keine Ahnung von der US-amerikanischen Verfassung. Könnten (Könnten!) die Reps eigtl. sagen - kein Bock auf Trump 2020, wir stellen jemanden anderes auf?
Dass das nicht passieren wird, klar.
| |
Das hat ja nix mit der Verfassung zu tun.
Aber klar, die beiden großen Parteien haben alle vier Jahre Vorwahlen, es gab zB auch Gegenkandidaten zu Obama 2012 das hat nur niemand groß mitbekommen weil das halt nur eine minimale Randerscheinung war.
Aber ich vermute durchaus insbesondere falls die GOP bei den Vorwahlen krachend scheitert dass es ein ernsthaftes Primary Challenge für Trump gibt, Romney wäre da zB ein wichtiger Kandidat der grad wieder auf die bundespolitische Bühne drängt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von indifferent
Ahh jetzt check ich das erst richtig, ich dachte schon Muellers Investigation hat dicht gemacht und mich gefragt warum die Nachricht hier nicht doppelt und dreifach gepostet wurde.
Dann ist ja alles gar nicht so schlimm.
everythingwentbetterthanexpected.jpg
| |
Es gibt mehrere Ausschüsse im Repräsentantenhaus und im Senat, die sich mit Trump und der möglichen russischen Einflussnahme befassen. Dazu kommt Muellers Untersuchung.
Bei den Ergebnissen aus den Ausschüssen ist davon auszugehen, dass die politisch gefärbt sind und die Berichte mit Gegenberichten und Spinning so lange gekontert werden, bis nicht mehr viel übrig bleibt. Das hat sich inzwischen fast zu einer Folklore entwickelt und ist eigentlich nix mehr wert.
Bei Mueller sieht das anders aus, aber da ist noch nicht wirklich klar, wann es Ergebnisse geben wird.
Und ob, falls ihn Trump ihn absetzt. Aber dann ginge es richtig rund.
|
|
|
|
|
|
|
Zumal das nach dem FBI(?) - Bericht das zweite Mal ist, dass die House-Republikaner einen eigenen, mit den Demokraten unabgesprochenen (End-) Bericht abliefern.
E: Okay, keine direkten Berichte, sondern "nur" Memos. Der Umgang der Parteien mit-/gegeneinander war daran aber, wie unten geschrieben, gut zu sehen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Demon_Duck_of_Doom am 14.03.2018 13:11]
|
|
|
|
|
|
Das is ungefähr so wie wenn die Tabaklobby zu dem Ergebnis kommt "Krebs? nich unsere Schuld!"
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
Zumal das nach dem FBI(?) - Bericht das zweite Mal ist, dass die House-Republikaner einen eigenen, mit den Demokraten unabgesprochenen (End-) Bericht abliefern.
| |
So halb, das mit dem FBI war auch im House Intelligence Committee, vor ein paar Monaten. Allerdings war das damals kein offizieller Bericht, sondern einfach ein Memo von Devin Nunes, dem Ausschussvorsitzenden. Nunes hatte mal zusammengeschrieben, was das FBI und das Justizministerium aus seiner persönlichen Sicht falsch gemacht haben.
Also im Grunde eine republikanische Einzelmeinung mitten in der Untersuchung, die aber sofort als Beweis herangezogen wurde, dass da was falsch läuft (Deep State - wenn der Vorsitzende das sagt!!111). Nunes ist selbst mit der vermeintlichen Brisanz hausieren gegangen, also kam dann natürlich die Forderung, dieses Memo zu veröffentlichen.
Da Nunes darin Infos verwurstet hat, die aus den nichtöffentlichen Zeugenbefragungen stammten, war das Memo unter Verschluss. Freigeben konnte es nur Trump, der das natürlich gerne gemacht hat, es sollte ihn ja entlasten.
Die Demokraten haben das naturgemäß anders gesehen, da kam ja dann auch das "Gegen-Memo".
An diesem Fall, eigentlich ein völliger Nebenkriegsschauplatz, sieht man, wie zerfahren das Ganze ist, wie zerstritten die beiden Parteien sind und mit welchen Mitteln da gefochten wird.
Aber vor allem sieht man, wie wichtig Mueller ist, der über den Dingen steht und als Person und Ermittler allgemein akzeptiert ist.
In den ganzen Papieren, die die Ausschüsse produzieren, finden sich höchstens mal hier und da einige interessante Randaspekte. Entscheidend werden Muellers Ermittlungsergebnisse sein. Bis die veröffentlicht werden, kann man sich diese spektakulären, aber letztlich hohlen Auseinandersetzungen besorgt angucken. Oder schadenfreudig-amüsiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dems haben jetzt auch offiziell die Nachwahl in Pennsylvania gewonnen. Ist jetzt unmittelbar nicht bedeutsam, aber in einem Distrikt in dem die GOP normalerweise 20 Punkte vorne liegt ist das Monate vor den Midterms wieder mal ein richtig, richtig ungemütliches Zeichen für die Republikaner
|
|
|
|
|
|
|
Quelle? Ich lese überall too close to call?!
/¤: Lustig finde ich nur, dass man auf der Fox News Seite dazu (fast) überhaupt nichts findet.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 14.03.2018 16:41]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von NotOnTour
Quelle? Ich lese überall too close to call?!
| |
Über 600 Stimmen Vorsprung mit 100% Auszählung, es fehlen nur noch ein paar Hundert Briefwahlstimmen, das Ding ist durch. Die GOP könnte eine Nachzählung verlangen, aber es wär schon sehr unwahrscheinlich dass die was ändern könnte da PA ja Wahlcomputer benutzt.
Zugegebenermaßen war "offiziell" natürlich hoch gegriffen, sagen wir Anhand der offiziellen Zahlen hat Lamb gewonnen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Delta- am 14.03.2018 16:43]
|
|
|
|
|
|
| Paul Manafort could face the rest of his life -- and almost 300 years or more -- in prison, a federal judge said Tuesday.
"Given the nature of the charges against the defendant and the apparent weight of the evidence against him, defendant faces the very real possibility of spending the rest of his life in prison," federal judge T.S. Ellis III of the US District Court for the Eastern District of Virginia wrote Tuesday.
Ellis last week placed Manafort under home incarceration while wearing a GPS monitor and set a $10 million unsecured bail. | |
Das sind rosige Aussichten für den Schmierlappen.
https://edition.cnn.com/2018/03/13/politics/paul-manafort-faces-305-years/index.html
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
| Zitat von NotOnTour
Quelle? Ich lese überall too close to call?!
| |
Über 600 Stimmen Vorsprung mit 100% Auszählung, es fehlen nur noch ein paar Hundert Briefwahlstimmen, das Ding ist durch. Die GOP könnte eine Nachzählung verlangen, aber es wär schon sehr unwahrscheinlich dass die was ändern könnte da PA ja Wahlcomputer benutzt.
Zugegebenermaßen war "offiziell" natürlich hoch gegriffen, sagen wir Anhand der offiziellen Zahlen hat Lamb gewonnen
| |
Der "Demokrat" ist halt mit sehr republikanischen Themen an den Start gegangen, wenn man dem SPON-Artikel glauben darf:
| Für die Demokraten ist das eine Chance, der Kandidat Conor Lamb zeigt, wie sie in Trump-Hochburgen erfolgreich sein können: Er setzte mit konservativen Positionen bei Themen wie Waffen oder Migration auf die Ansprache bürgerlicher Wechselwähler. Dabei distanzierte er sich von der als klar links geltenden Anführerin der Demokraten im Repräsentantenhaus in Washington, Nancy Pelosi. Er werde sie nicht unterstützen, sagte Lamb. | |
Ob das jetzt so erstrebenswert ist für die Demokraten sei mal dahingestellt...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| Paul Manafort could face the rest of his life -- and almost 300 years or more -- in prison, a federal judge said Tuesday.
"Given the nature of the charges against the defendant and the apparent weight of the evidence against him, defendant faces the very real possibility of spending the rest of his life in prison," federal judge T.S. Ellis III of the US District Court for the Eastern District of Virginia wrote Tuesday.
Ellis last week placed Manafort under home incarceration while wearing a GPS monitor and set a $10 million unsecured bail. | |
Das sind rosige Aussichten für den Schmierlappen.
https://edition.cnn.com/2018/03/13/politics/paul-manafort-faces-305-years/index.html
| |
Also Begnadigung durch Trump 3 Sekunden nach Urteilsspruch
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Ob das jetzt so erstrebenswert ist für die Demokraten sei mal dahingestellt...
| |
Natürlich ist es das. Du hast gerade nichtmal ein halbes Jahr vor der wichtigsten Wahl der Legislaturperiode einen Bezirk gewonnen den Republikaner eigentlich auf ihrer "So sicher, da muss man sich gar nicht drum kümmern"-Liste haben. Individuelle Politik der einzigen Kandidaten ist doch völlig irrelevant, das ist ein einzelner Abgeordneter aus einem Distrikt.
Bei den Dems tanzen sie grad auf den Tischen und der GOP geht so langsam der Arsch so richtig, richtig übel auf Grundeis.
|
|
|
|
|
|
|
Unter falscher Flagge ins Ziel segeln? Naja ich weis net. :/
|
|
|
|
|
|
|
| A hearing date has been set for the lawsuit Stormy Daniels filed against Donald Trump and Michael Cohen’s company to dissolve their non-disclosure agreement. The hearing is set for July 12, 2018 at 8:30am at the LA Superior Court. | |
Na dann bleibt das Thema ja ...
Währenddessen werden weitere Fetische Trumps bekannt - neben anpinkeln.
| But Daniels apparently says something different. I’m told that in her 60 Minutes interview with Anderson Cooper Daniels suggests that Trump, how to say this, likes it when women aren’t nice to him, treat him in perhaps denigrating ways. | |
https://talkingpointsmemo.com/edblog/is-the-stormy-story-more-damaging-than-we-thought
|
|
|
|
|
|
|
Arsch auf Grundeis? Würde das nicht bedeuten, dass die mal geschlossen gegen ihren Idioten an der Macht vorgehen, um die Partei zu retten? Die machen doch nichts dagegen, sondern beteiligen sich weiter an seiner Shitshow. Die Leute, die mal offen gegen Trump sprechen, hört man doch kaum noch. (Damit meine ich mich.)
Oder liege ich da gerade völlig daneben? Habe seit ein paar Tagen/Wochen nicht mehr wirklich US Politik verfolgt.
|
|
|
|
|
|
|
Hä? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Die GOP steht vor potentiell einer historischen Schlappe im Herbst, und jedes Mal wenn es aussieht als würden Trumps Beliebtheitswerte ein wenig steigen kommt dann jetzt so ein Wahltag bei dem sie brutal abstürzen. Natürlich geht denen grad der Arsch auf Grundeis, nicht nur riskieren sie die Mehrheit im Haus zu verlieren, wenn die Midterms auf dem gleichen Level ablaufen wie die letzten Wahlen steht selbst der Senat auf der Kippe, was eigentlich undenkbar sein sollte bei der Wahlkarte.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Unter falscher Flagge ins Ziel segeln? Naja ich weis net. :/
| |
Ich glaub du verstehst nicht wirklich wie US-Politik funktioniert
Ja klar, in einem konservativen Distrikt gewinnst du nicht als Linksliberaler. Aber die Tatsache ist immer noch dass ein Demokrat gewonnen hat, kein Republikaner. Ob da jetzt ein besonders konservativer Abgeordneter im Haus sitzt oder nicht ist den Dems als ganzes doch völlig Jacke.
|
|
|
|
|
|
|
Die Pizzabude ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit - ausgerechnet - Pizza Mario in Bamberg
|
|
|
|
|
|
|
Das lustigste ist, dass der Distrikt im November gar nicht mehr existiert - PA ist ja gerichtlich bescheinigt zu gerrymandered.
Kommt ja auch nicht von ungefähr, dass eine Rekordzahl an Amtsinhabern grade jetzt mehr Zeit mit der Familie verbringen wollen...
|
|
|
|
|
|
|
Die armen Briten. Brexit am laufen und dann noch die Russen im Wohnzimmer.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
| Zitat von Bregor
Unter falscher Flagge ins Ziel segeln? Naja ich weis net. :/
| |
Ich glaub du verstehst nicht wirklich wie US-Politik funktioniert
Ja klar, in einem konservativen Distrikt gewinnst du nicht als Linksliberaler. Aber die Tatsache ist immer noch dass ein Demokrat gewonnen hat, kein Republikaner. Ob da jetzt ein besonders konservativer Abgeordneter im Haus sitzt oder nicht ist den Dems als ganzes doch völlig Jacke.
| |
Ja, das ist leider so, aber ist halt scheiße.
|
|
|
|
|
|
|
Meanwhile on Twitter.
| HE WILL VOTE DEMOC[RAT] ALL THE WAY THIS Lamb is a SHEEP IN WOLFS CLOTHING!! FELL FOR THE LIES AGAIN!! How dumb can people be? HE’LL TAKE AWAY GUN RIGHTS [ JUST LIKE HITLER] only allowed for ELITISTS PROTECTION [ JUST LIKE HITLER] and nice HIGH TAXES, OPEN BORDERS.. | |
| Pennsylvania you were duped into thinking Lamb was a Republican & swallowed it hook, line & sinker! Lamb- NOT a Republican, pro abortion, said nothing when Hillary stated she's put the coal mines out of business. a snake that slithered in hoping you'd trust & you did | |
|
|
|
|
|
|
|
Ist in einer großen Partei doch normal , dass es „Flügel“ gibt. Wie z.B. GroKo Mitgliederentscheid bei der SPD, oder Realo / Fundis (?) bei den Grünen.
|
|
|
|
|
|
|
Am Sonntag will der stellvertretende Übergangs-FBI-Chef wie angekündigt abtreten. Eventuell wird er aber noch vorher rausgeschmissen.
| Attorney General Jeff Sessions is reviewing a recommendation to fire the former F.B.I. deputy director, Andrew G. McCabe, just days before he is scheduled to retire on Sunday, people briefed on the matter said. Mr. McCabe was a frequent target of attack from President Trump, who taunted him both publicly and privately. | |
https://www.nytimes.com/2018/03/14/us/politics/andrew-mccabe-fbi-firing-recommendation-justice-department.html
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 14.03.2018 20:13]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Unter falscher Flagge ins Ziel segeln? Naja ich weis net. :/
| |
Hauptsache sich selbst treu bleiben, lieber verlieren als seine Ideale aufzugeben!
- Loser
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
Meanwhile on Twitter.
| HE WILL VOTE DEMOC[RAT] ALL THE WAY THIS Lamb is a SHEEP IN WOLFS CLOTHING!! FELL FOR THE LIES AGAIN!! How dumb can people be? HE’LL TAKE AWAY GUN RIGHTS [ JUST LIKE HITLER] only allowed for ELITISTS PROTECTION [ JUST LIKE HITLER] and nice HIGH TAXES, OPEN BORDERS.. | |
| Pennsylvania you were duped into thinking Lamb was a Republican & swallowed it hook, line & sinker! Lamb- NOT a Republican, pro abortion, said nothing when Hillary stated she's put the coal mines out of business. a snake that slithered in hoping you'd trust & you did | |
| |
Das war trump? Martha Stewart? Jose Gonzales?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ Republikaner.
Oder halt Russen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |