|
|
|
|
|
|
|
Die EU hat nur 151 Millionen Exportüberschuss mit den USA? 
Kommt mir eher wenig vor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mumpfelgrumpf
|
|
ZUVIEL, das SIEHST DU DOCH.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Je nach Jahr ist allein das US-Handelsdefizit mit Deutschland bei (-)75 Mrd. USD.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 09.07.2018 18:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mittelfinger sind doch besser als scharfe Munition.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trumpy gibt heute auch noch seine Wahl für den Supreme Court bekannt. Um 9 Uhr abends US-Zeit, Primetime natürlich. #TamPirro
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schon auch recht bezeichnend wenn Mitglieder einer etablierten Partei dort behandelt werden wie AFD/NPD und co hier. Are we the baddies?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich bin mir ziemlich sicher, das liegt nicht an der Parteizugehörigkeit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bestärkt die doch eher noch.
Wie unsere Opfer-AfD.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab ich etwa einen Russland Bot gefunden?
Ich hab keine Ahnung von twitter aber Juni 17 und über 3000 dinger, englisch ist semi ok, und ist HassHassHass und retweets von anderen "suspekten" konten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die hat in ihrer Beschreibung stehen "I am not a Russian BOT." also ist sie offensichtlich keiner. Bisschen aufmerksamer durchs Internet gehen, bitte!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von red
ich bin mir ziemlich sicher, das liegt nicht an der Parteizugehörigkeit
| |
Natürlich liegt es an den Personen, aber dieser paranoide Nationalismus ist genau das Rezept aus dem solche Parteien ihre Geltung erhalten. Auf der einen Seite ist dein Volk das beste, klügste, stärkste in der Welt, aber trotzdem von überall her bedroht überrant zu werden. Das braucht schon einen besonderen Typ Mensch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von General][Custer
| | Zitat von red
ich bin mir ziemlich sicher, das liegt nicht an der Parteizugehörigkeit
| |
Natürlich liegt es an den Personen, aber dieser paranoide Nationalismus ist genau das Rezept aus dem solche Parteien ihre Geltung erhalten.
| |
Naja du kannst dir sicher sein John McCain, Mitt Romney, Ben Sasse, Lisa Murkowski oder auch Marco Rubio oder Jeb Bush würden nicht so behandelt werden und das sind auch alles (mehr oder minde) große Namen in der gleichen Partei. Klar haben viele in der Partei Trump den roten Teppich ausgerollt, ob nun absichtlich oder unabsichtlich, aber es sind bei weitem nicht alle GOPler "Trumpisten"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
Die hat in ihrer Beschreibung stehen "I am not a Russian BOT." also ist sie offensichtlich keiner. Bisschen aufmerksamer durchs Internet gehen, bitte!
| |
That's someting a bot would say.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trump darf ja jetzt einen zweiten Judge für den Supreme Court nominieren. Sein Kandidat? Brett Kavanaugh. Dessen Qualifikation?
| | | In later years, Kavanaugh said that Clinton should not have had to face down an investigation during his presidency. He has said the indictment of a president would not serve the public interest. | |
| | | Even more concerning for liberals, he has suggested enhancing the president’s power to block criminal and civil actions against him, a potentially worrisome position when the president nominating him is under investigation and facing multiple lawsuits. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der zweiten Aussage hättest du seinen Verweis auf den Impeachment Artikel mitzitieren können.
A liberal’s case for Brett Kavanaugh
Für nicht-Konservative ist das vermutlich der beste Ausgang der Angelegenheit. Man stelle sich vor Trump hätte Amy Barrett nominiert, die auch in der engen Wahl war. Mit Kavanaugh scheint Roe vs. Wade relativ sicher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh wow, ein opinion piece von seinem Professor. Total unbiased...
Joar, Roe vs. Wade ist sicher - aber nur weil es schon vom Supreme Court entschieden wurde und das für ihn Gesetz ist. Er hat eben auch Fälle Zugunsten der Einschränkung von Schwangerschaftsabbrüchen generell gegen sexuelle Selbstbestimmung entschieden.
| | | "Kavanaugh has a track record of siding with religious organizations over governments and other groups that challenge them, a particularly attractive trait to conservatives. In Priests for Life v. HHS, Kavanaugh declared the Obamacare contraceptive mandate violated constitutional rights to religious liberty" | |
| | | "Kavanaugh has also sided with conservatives on the issue of net neutrality, dissenting when the court upheld Obama-era net neutrality regulations, regulations requiring Internet service providers to treat websites equally." | |
| | | "Kavanaugh has also generally sided against the Environmental Protection Agency in cases over its authority to regulate — a boon for an administration that has worked to loosen or eliminate environmental regulations viewed as too burdensome." | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von weissbrot am 10.07.2018 9:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Roe vs Wade ist aber nur ein Aspekt von vielen, ansonsten ist Kavanaugh klar ein Konservativer, der das Gleichgewicht des Gerichts (je 4 Liberale und Konservative mit Kennedy in der Mitte) zugunsten der Konservativen kippt. 538 sieht ihn auch strammrechts, noch rechter als Gorsuch. Der moderate Kandidat wäre wohl Hardiman gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wen er nominiert sollte eh auch 2t rangig sein. Dem Prozess erst Mal alle Stöcker ins Rad stecken die Dems haben. Und ggf. Gegen McConnell klagen.
Reps haben genauso zu warten bis zu den Midterms wie Dems letztens.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 10.07.2018 11:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dann noch ein Jahr hinziehen, bis es heißt: lame duck, sollte eh nicht mehr nominierten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was soll denn das? Warum ausgerechnet die?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abtei*
Wen er nominiert sollte eh auch 2t rangig sein. Dem Prozess erst Mal alle Stöcker ins Rad stecken die Dems haben. Und ggf. Gegen McConnell klagen.
Reps haben genauso zu warten bis zu den Midterms wie Dems letztens.
| |
Situation ist nur eine andere. Die Dems hätten damals 60 Stimmen für Cloture gebraucht um ihren Kandidaten zur Abstimmung zu bringen, die GOP braucht jetzt nur 50 Stimmen (+ Pence) um ihren Kandidaten durchzubringen.
Die Dems können sich auf den Kopf stellen, so lange nicht mindestens ein GOP-Senator mit blockiert können sie da nix verhindern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Fersoltil
Was soll denn das? Warum ausgerechnet die?
| |
Als Zeichen für Bundy und andere sovereign citizens. Würde mich nicht wundern, wenn er auch die Bundys selbst noch freispricht...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"wie drück ich obama noch eins rein?" - wie ein kleines kind, jedes mal...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei der Miliz, die sich damals für die beiden Farmer eingesetzt und sich mit den Behörden angelegt hatte, wird bestimmt gefeiert.
Kommt halt gut an bei der Basis.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP General][Custer 09.01.2010](./avatare/upload/U60565--custerkleinkj8h.png)
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
