|
|
|
|
Hier spricht er drüber:
| I wanted to talk to you about how you decide who is credible. It is difficult for me, sometimes, to determine who is credible, even at the most senior levels of the administration at this White House. Mostly at the most senior levels in some ways.
Particularly if it is on the record and public. It is kind of a press release.
I agree to a large extent. But I am curious how you decide who is credible. Because somebody like Rob Porter, he is obviously very present in this book. I won’t guess about your sourcing. There is a lot to suggest that his character is — there is a fundamental flaw there.
In what way?
Well, by some personal accounts he is a very flawed human being. He is allegedly abusive. There is a lot to call into question his honesty.
Say that again.
There is a lot to suggest that he may not be an honest individual, right? So why do you decide to trust somebody like that?
Well, I am not going into the sourcing but there are — you test it with other people and documents and notes and it makes a big difference when somebody tells you something and you get your hand on the document itself. So because I had the luxury of time, of essentially two years to work on this, not quite, even. Ever since Trump was elected you can cross-check and see. | |
http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/09/bob-woodward-interview-fear.html
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Das "Problem" für mich dabei ist, dass keiner von Woodwards Kronzeugen sich im Guten von Trump getrennt hat.
Die generelle Richtung, was Trump angeht, ist klar, da sind sich ja alle einig, von der Lügenpresse bis zu Buchautoren. Aber wenn Woodward jetzt so ins Detail geht und Dialoge nachbaut, dann ist das nicht unbedingt akkurat. Man merkt das zum Beispiel recht deutlich bei den Passagen mit Trumps ehemaligen persönlichen Anwalt John Dowd. Die Gespräche können so nicht stattgefunden haben.
| |
kannst du mal einen ausschnitt eines solchen "unglaublichen" Gesprächs wiedergeben?
Weil, bei Trump und seinen anhängern glaub ich inzwischen so ziehmlich alles. egal wie haaresträubend.
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube das auch alles, ich hab Zweifel an der Form, nicht am Inhalt.
---
Dwayne “The Rock” Johnson wird nächster US-Präsident. Erst spielt er den in einem Film, dann wird ers in echt.
| Here is the meager gift tucked into the disaster that is Donald Trump: now, anyone can be elected president, so anyone will be elected president. We might never have another lawyer in that office again. Donald Trump broke the seal, but Dwayne Johnson will fulfill the prophecy.
Can you imagine him on the debate stage? The way he’ll look alongside his opponents in the primary? A line of normal, rumpled humans, and then this towering figure. A political revolution: his suit will fit.
If he runs, he will win, and he will run, so the question isn’t, will Dwayne Johnson be president; rather, it’s: what kind of president will Dwayne Johnson be?
“Give me the place to stand, and I shall move the earth,” said Archimedes, maybe. With this book, we’ll set our feet and push. | |
https://www.robinsloan.com/proposal-for-a-book/
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 16.09.2018 18:38]
|
|
|
|
|
|
Dem trau ich es wesentlich mehr zu als Trump. Der hat immerhin was in der Birne.
|
|
|
|
|
|
|
Trump hat die Latte echt tief gelegt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Camacho '20!!!!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von red
Trump hat die Latte echt tief gelegt...
| |
Es lässt sogar Bush Jr. wie einen sehr guten Präsidenten aussehen. Was echt ne Leistung ist.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von pesto
Camacho '20!!!!
| |
brought to you by BRAWNDO™
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von monischnucki
Dem trau ich es wesentlich mehr zu als Trump. Der hat immerhin was in der Birne.
| |
Ich sehs schon kommen, Vince McMahon als Finanzminister oder so
Ich glaube für eine Fernsehdebatte Trump gegen The Rock würde ich tatsächlich Geld zahlen
|
|
|
|
|
|
|
Wenn er den People's Elbow auspackt
|
|
|
|
|
|
|
| Auf einer Highschool-Party soll Christine Blasey Ford um ihr Leben gebangt haben | |
http://spon.de/afjIQ
huehuehue...
|
|
|
|
|
|
|
Ist natürlich etwas zynisch von den Demokraten, das bis jetzt in der Schublade zu lassen, aber ist natürlich politisch das einzige Mittel dass sie noch haben, um eine Nominierung potentiell zu verhindern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich vermisse die einordnenden Worte des Präsidenten. Bislang waren in solchen Sachen immer alle unschuldig, Moore, Ailes, O'Reilly ...
|
|
|
|
|
|
|
Er war der 3.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
| Zitat von monischnucki
Dem trau ich es wesentlich mehr zu als Trump. Der hat immerhin was in der Birne.
| |
Ich sehs schon kommen, Vince McMahon als Finanzminister oder so
Ich glaube für eine Fernsehdebatte Trump gegen The Rock würde ich tatsächlich Geld zahlen
| |
Trumps eingeschränkten Wortchatz auf Twitter zu ertragen fällt schwer. Aber wenn er's Maul aufmacht und genauso spricht wie er schreibt....
|
|
|
|
|
|
|
Er hat es immer noch nicht verstanden.
Erstmal eskalieren.
| President Trump, emboldened by America’s economic strength and China’s economic slowdown, escalated his trade war with Beijing on Monday, saying the United States would impose tariffs on $200 billion worth of goods and was prepared to tax all imports. | |
https://www.nytimes.com/2018/09/17/us/politics/trump-china-tariffs-trade.html
---
In other news:
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab Angst das er am Ende wirklich nicht schuldig ist, weil das alle anderen gemacht haben und er von nix wusste.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Ich hab Angst das er am Ende wirklich nicht schuldig ist, weil das alle anderen gemacht haben und er von nix wusste.
| |
Naja was heißt Angst? Dass er abgesetzt wird glaube ich ehrlich gesagt sowieso nicht wirklich, dazu müsste Mueller schon irgendwas wirklich krasses präsentieren dass man genug republikanische Senatoren dazu bekäme ihn zu verurteilen.
|
|
|
|
|
|
|
Im Moment wär ich schon überglücklich wenn er die nächsten zwei Jahre als lame duck verbringt und sein Supreme Court pick einfach nicht mehr gehört wird, weil er ja in seinen letzten zwei Jahren ist...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von weissbrot
Im Moment wär ich schon überglücklich wenn er die nächsten zwei Jahre als lame duck verbringt und sein Supreme Court pick einfach nicht mehr gehört wird, weil er ja in seinen letzten zwei Jahren ist...
| |
Falls die Demokraten es schaffen a) die Anhörung weit genug rauszuzögern oder den Kandidaten so abzusägen dass er in diesem Senat nicht bestätigt werden kann und b) bei den Midterms die Mehrheit im Senat zu holen wird das garantiert so passieren. Aber beides davon sind halt unabhängig voneinander alles andere als sichere Ergebnisse...
|
|
|
|
|
|
|
Die Mehrheit im Senat zu holen ist ja fast unmöglich, die meisten der zur Wahl stehenden Senatsposten haben ja bereits einen demokratischen Amtsinhaber.
| Die strukturellen Voraussetzungen sind ungünstig für die Demokraten, da sie deutlich mehr Mandate verteidigen müssen als die Republikaner (23 zu 8 und je eine Nachwahl). Zehn der Demokraten stellen sich in Bundesstaaten zur Wahl, die 2016 an den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump gegangen waren, während nur einer der republikanischen Senatoren (Dean Heller, Nevada) in einem Bundesstaat antritt, den die demokratische Kandidatin Hillary Clinton gewonnen hatte. | |
https://de.wikipedia.org/wiki/Wahl_zum_Senat_der_Vereinigten_Staaten_2018
|
|
|
|
|
|
|
Der Senate Forecast von 538 ist seit letzter Woche online und gibt Demokraten eine 1/3-Chance den Senat zu übernehmen. Man erinnere sich an die letzte Wahl in den USA mit einem 1:3-Underdog.
Die Chance für die Demokraten das Repräsentatenhaus zu übernehmen liegt mittlerweile bei 82%.
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die Dems den Senat übernehmen flute ich das pOT mit Nacktfotos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Satiredetektor ist verwirrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |