|
|
|
|
| Zitat von Atani
| Zitat von [21st]sneaker
Hat es nicht? Das wäre zu diskutieren. Wenn nach so Grenze-Auf-Grenze-Zu-Spielchen wie 2015 die bisherigen Parteien an der Macht bleiben und eine AfD nur 10% erreicht, ist das nicht unbedingt viel.
| |
| Zitat von Zucchinisohn
Warst du nicht AfD-Unterstützer?
| |
Darf man die dann zwingend nicht mehr kritisieren?
| |
Zumindest nicht in deren Facebookgruppen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
| Zitat von caschta
Boah Schulz seine Kunstpausen immer. So zum fremdschämem.
| |
Zumindest ist er der deutschen Sprache mächtig.
| |
Wow da fehlt ein "und". Ist das das einzige was du zur Verteidigung deines Gottkanzlers zu sagen hast?
Mehr als Binsenweisheiten und Kunstpausen kann der leider nicht. Das macht die Merkel deutlich besser.
|
|
|
|
|
|
|
Ah k. Danke 8ball
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von h3llfir3 am 13.09.2017 10:14]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von caschta
| Zitat von TheRealHawk
| Zitat von caschta
Boah Schulz seine Kunstpausen immer. So zum fremdschämem.
| |
Zumindest ist er der deutschen Sprache mächtig.
| |
Wow da fehlt ein "dem".
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von caschta
| Zitat von TheRealHawk
| Zitat von caschta
Boah Schulz seine Kunstpausen immer. So zum fremdschämem.
| |
Zumindest ist er der deutschen Sprache mächtig.
| |
Wow da fehlt ein "und". Ist das das einzige was du zur Verteidigung deines Gottkanzlers zu sagen hast?
Mehr als Binsenweisheiten und Kunstpausen kann der leider nicht. Das macht die Merkel deutlich besser.
| |
Ach ja?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Blödsinn. Da ist so viel Unterschied, daß allein der Muttibonus (vulgo Kanzlerbonus) den Unterschied macht.
|
|
|
|
|
|
|
Es geht mir um den Auftritt. Inhaltlich gebe ich dir Recht. nüchtern betrachtet unterscheidet sich da nicht so viel, siehe TV Duell. Aber Schulz dem seine Art () ist eines Kanzlers nicht würdig. Habe ich nach dem Auftritt gestern beschlossen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von caschta
Es geht mir um den Auftritt. Inhaltlich gebe ich dir Recht. nüchtern betrachtet unterscheidet sich da nicht so viel, siehe TV Duell. Aber Schulz dem seine Art () ist eines Kanzlers nicht würdig. Habe ich nach dem Auftritt gestern beschlossen.
| |
nicht würdig... Der soll einfach nur mein fucking Land leiten.
|
|
|
|
|
|
|
Manche müssen sich eben die Wahl zwischen Pest und Cholera schön reden.
"Ich weiß dass die objektiv beide scheiße sind, aber Cholera ist meines Körpers einfach nicht würdig, das tritt nicht tödlich genug auf".
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von caschta
Es geht mir um den Auftritt. Inhaltlich gebe ich dir Recht. nüchtern betrachtet unterscheidet sich da nicht so viel, siehe TV Duell. Aber Schulz dem seine Art () ist eines Kanzlers nicht würdig. Habe ich nach dem Auftritt gestern beschlossen.
| |
Die erste Merkelsche Amtszeit war zu Beginn begleitet von Gejammer über ihren Auftritt. Auch den Schulz würde man schon noch zurechtreiten.
|
|
|
|
|
|
|
Ich wähle weder CDU noch SPD. Kann aber trotzdem finden, dass der eine besser geeignet ist als der andere.
Anstatt immer auf beiden rumzuhacken könnte man damit dealen was man hat und sich eine Meinung darüber bilden. Bringt doch niemanden weiter wenn es immer nur darum geht, die Wahl als Pest oder Cholera zu bezeichnen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Und will das nochmal zeigen.
| SPD-Kanzlerkandidat Schulz hat Bundeskanzlerin Merkel einen Brief geschrieben. Darin fordert er von ihr einen zweiten direkten Schlagabtausch im Fernsehen. Er sei jederzeit bereit. Merkel lehnte ein weiteres TV-Duell mit ihrem Herausforderer bislang ab. | |
Finde ich jetzt, 14 Tage vorher, einen etwas verzweifelten Versuch.
http://www.tagesschau.de/inland/btw17/schulz-tvduell-103.html
| |
| Die CDU hat ein zweites TV-Duell zwischen Bundeskanzlerin Angela Merkel und SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz abgelehnt. "Angela Merkel hat gerne an einem TV-Duell teilgenommen. Dieses Format hat sich bewährt. Und dabei belässt sie es", sagte CDU-Generalsekretär Peter Tauber. Zu diesem Thema sei "alles gesagt". | |
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-09/bundestagswahl-angela-merkel-martin-schulz-tv-duell-ablehnung
Quelle surprise..
|
|
|
|
|
|
|
"Bewährt" heißt es wurde nach Muttis Regeln gespielt. Dass die TV-Sender das mitgemacht haben war imho ein großer Fehler.
|
|
|
|
|
|
|
tjoa, da die privaten mit im spiel waren, könnte man durchaus sagen "wegen der quote"
aber mal ernsthaft. Das format "duell" funktioniert in Deutschland einfach nicht, zumindest nicht mit Kandidaten der beiden großen "Volksparteien".
Die wissen sehr genau das man den jeweils anderen zum Regieren braucht, egal ob in einer Koalition oder in der Opposition.
Ein Duell wird es da nie geben und somit ist die Spannung die in so einem Format steckt auch schon raus. Anders sieht es bei anderen Konstellationen aus, zbsp Merkel gegen Bartsch oder Schulz gegen Lindner
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von tabara Da gefällt mir Merkels sachlich-analytische Art viel besser.
| |
Bitte was? Hast du die letzten Jahre eine andere Merkel gesehen als ich? Die analysiert einen feuchten Dreck und sitzt alles aus. Im. Wahlkampf wirft die mit inhaltsleeren Aussagen um sich herum. "Ja, mal schauen" oder ähnliches. Furchtbare Frau.
|
|
|
|
|
|
|
Puh, also die Sendung mit Schulz gestern war schon reines fremdschämen. Ich mag Merkel überhaupt nicht, aber der Typ ist ja echt eine Witzfigur.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SkunkyVillage
| Zitat von tabara Da gefällt mir Merkels sachlich-analytische Art viel besser.
| |
Bitte was? Hast du die letzten Jahre eine andere Merkel gesehen als ich? Die analysiert einen feuchten Dreck und sitzt alles aus. Im. Wahlkampf wirft die mit inhaltsleeren Aussagen um sich herum. "Ja, mal schauen" oder ähnliches. Furchtbare Frau.
| |
da siehste mal wie gut das konditioniert wurde.
|
|
|
|
|
|
|
das is so ein spast.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Richter1k
tjoa, da die privaten mit im spiel waren, könnte man durchaus sagen "wegen der quote"
aber mal ernsthaft. Das format "duell" funktioniert in Deutschland einfach nicht, zumindest nicht mit Kandidaten der beiden großen "Volksparteien".
Die wissen sehr genau das man den jeweils anderen zum Regieren braucht, egal ob in einer Koalition oder in der Opposition.
Ein Duell wird es da nie geben und somit ist die Spannung die in so einem Format steckt auch schon raus. Anders sieht es bei anderen Konstellationen aus, zbsp Merkel gegen Bartsch oder Schulz gegen Lindner
| |
Natürlich funktioniert das auch hier, dazu müssten die Politiker aber auch mal wieder bereit sein, ihre Ideale zu vertreten und nicht irgendwelche weichgespülten Phrasen kloppen damit man möglichst breit die Wählerschaft abgrast.
(wie sie da alle am Quarzen sind )
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Parax am 13.09.2017 13:01]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Parax
| Zitat von Richter1k
tjoa, da die privaten mit im spiel waren, könnte man durchaus sagen "wegen der quote"
aber mal ernsthaft. Das format "duell" funktioniert in Deutschland einfach nicht, zumindest nicht mit Kandidaten der beiden großen "Volksparteien".
Die wissen sehr genau das man den jeweils anderen zum Regieren braucht, egal ob in einer Koalition oder in der Opposition.
Ein Duell wird es da nie geben und somit ist die Spannung die in so einem Format steckt auch schon raus. Anders sieht es bei anderen Konstellationen aus, zbsp Merkel gegen Bartsch oder Schulz gegen Lindner
| |
Natürlich funktioniert das auch hier, dazu müssten die Politiker aber auch mal wieder bereit sein, ihre Ideale zu vertreten und nicht irgendwelche weichgespülten Phrasen kloppen damit man möglichst breit die Wählerschaft abgrast.
| |
... So wie Trump!
|
|
|
|
|
|
|
Schritt 1 wäre schonmal, dass die Sender die Regeln festlegen, damit kein Politiker in seiner Komfortzone bleiben kann. Und wer das ablehnt bekommt keine Sendezeit. Ansonsten kann man gleich auf die Jutub-Kanäle der Parteien verweisen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
Schritt 1 wäre schonmal, dass die Sender die Regeln festlegen, damit kein Politiker in seiner Komfortzone bleiben kann. Und wer das ablehnt bekommt keine Sendezeit. Ansonsten kann man gleich auf die Jutub-Kanäle der Parteien verweisen.
| |
Dann bleiben sie halt weg.
Ebenso kritische Nachfragen: wenn ein Reporter das versucht, bekommt der bzw. sein Sender zukünftig halt keine Interviews mehr.
/e früher war alles besser:
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 13.09.2017 13:20]
|
|
|
|
|
|
Dann halt nicht. Hofberichterstattung braucht keiner.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von XX5.acsp|QuiN
Schritt 1 wäre schonmal, dass die Sender die Regeln festlegen, damit kein Politiker in seiner Komfortzone bleiben kann. Und wer das ablehnt kommt nicht.
| |
Brilliante Idee!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Herr der Lage
Dann bleiben sie halt weg.
Ebenso kritische Nachfragen: wenn ein Reporter das versucht, bekommt der bzw. sein Sender zukünftig halt keine Interviews mehr.
/e früher war alles besser:
http://www.youtube.com/watch?v=pyqnu6ywhR4
| |
Das sollte mal jemand mit Merkel machen. Das wäre ja nur noch Drama.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde ich ja raus nehmen
|
|
|
|
|
|
|
Jo, wurden hier afaik schon welche für gesperrt.
|
|
|
|
|
|
Thema: Bundestagswahl 2017 ( Von Zugmemes und Kanzlerboni ) |