|
|
|
|
|
|
|
Gnahaha, und das vom trittmichdusta
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ei um Ei, Ayran um Ayran. Das wussten schon die Babylosmanier...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von wem ist Jack der Feinripper nun eigentlich wieder der Second? Langsam wird es kompliziert Leudde!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welch Ehre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
Vom Turm.
| |
Bwahaha.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah, Rapunzel!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bonuspunkte gibts noch für die Namenswahl!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum finde ich einen Flug bei flug.de, aber nicht bei fluege.de? Greifen die nicht auf die gleichen Datensätze zu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Flug ist ja auch singular. Bei fluege.de findest du nur Flüge (Plural).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
Ein Flug ist ja auch singular. Bei fluege.de findest du nur Flüge (Plural).
| |
Bloß nicht bei www.kayak.de schauen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Innen mit Backpulver einstreuen und über Nacht stehen lassen. Ausschütteln nicht vergessen.
| |
1 Packung pro Schuh oder wie dosiert man da?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seak`
| | Zitat von Irdorath
Innen mit Backpulver einstreuen und über Nacht stehen lassen. Ausschütteln nicht vergessen.
| |
1 Packung pro Schuh oder wie dosiert man da?
| |
Eine Packung auf beide Schuhe aufgeteilt hat nur bei dem einen Schuh gut funktioniert. Der andere hatte wohl weniger abbekommen, da hats noch leicht gemüffelt.
Aber versuche lieber mal die Variante mit den Socken und dem Reis. Da wird die Sauerei nicht so groß werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was/wo kann man mit einem Bestchoice Gutschein (den man von Unitymedia zum Vertragsabschluss bekommt) nun kaufen?
Man liest überall verschiedenes. Amazon nicht dabei, MediaSaturn nicht dabei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Planungsfehler in meiner Bewässerungsanlage:
Wenn der Wassertank voll ist und ebenjene Pflanze rechts via Pumpe gegossen wird, so tropft es so lange nach, bis eben der Wassertank auf der Höhe der Pflanze geleert ist.
Ideen, wie ich das verhindern kann? Die Pumpe entgegen pumpen lassen, geht leider nicht. Auch kann ich kein Loch o.ä. in die Leitung einbauen, ich brauche den Druck beim gießen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hat es eigentlich mit diesen Fidget Spinnern auf sich, die gerade überall im Internet zu finden sind.
Ein Spielzeug für Zappelphillips?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flexibler Schlauch mit Schwimmer oder so?
/hilft aber auch nur wenn der Tank nicht ganz voll ist. Pflanze höher stellen oder Tank vergraben. 
Gibt übrigens bei Paint auch ne Textfunktion.
Fidget Spinner: aktuelles Trendspielzeug, zweifelhafter therapeutischer Nutzen aber kürzlich ausgelaufenes Patent, also viel Billigproduktion, dazu noch neuerdings Memstatus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Irdorath am 17.05.2017 23:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [oMD]psychodaddy
Planungsfehler in meiner Bewässerungsanlage:
Wenn der Wassertank voll ist und ebenjene Pflanze rechts via Pumpe gegossen wird, so tropft es so lange nach, bis eben der Wassertank auf der Höhe der Pflanze geleert ist.
Ideen, wie ich das verhindern kann? Die Pumpe entgegen pumpen lassen, geht leider nicht. Auch kann ich kein Loch o.ä. in die Leitung einbauen, ich brauche den Druck beim gießen.
| |
Magnetventil, das öffnet, wenn die Pumpe arbeitet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nimm doch zwei schläuche, einen fürs wasser und einen für luft/pegel? dann müsste nur der wassertank verschlossen sein.
/so hab ich meinen automatischen aquarienwasserstandauffüller gebaut, muss jetzt nur alle paar monate den nachfüllbehälter füllen.
//und pumpe braucht man auch keine, solang der wasserbehälter über dem luft-/pegelschlauch steht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Skywalkerchen am 18.05.2017 10:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich nicht völligen Blödsinn ergoogelt hab, gibts für eine Privatperson keine Verpflichtung, Lieferscheine aufzubewahren. Gibts trotzdem einen sinnvollen Grund, sofern die bestellte Ware geliefert und nicht zu beanstanden ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verbrauchen Fette mehr Kalorien beim Schwimmen als weniger Fette?
Ich streit mich grad mit nem Kumpel der steif und fest behauptet der Unterscheied der nötigen Arbeit wäre verschwindend gering, während ich sag, dass es zwar nich linear mehr ist, aber dass man mit 120 kilo deutlich mehr Aufwand hat sich durchs Wasser zu schieben, als ein 55 Kilo Fräulein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von theSeraph
Verbrauchen Fette mehr Kalorien beim Schwimmen als weniger Fette?
Ich streit mich grad mit nem Kumpel der steif und fest behauptet der Unterscheied der nötigen Arbeit wäre verschwindend gering, während ich sag, dass es zwar nich linear mehr ist, aber dass man mit 120 kilo deutlich mehr Aufwand hat sich durchs Wasser zu schieben, als ein 55 Kilo Fräulein.
| |
Meh.
Was dich oben hält ist halt zum größten Teil der Auftrieb, die Unterschiede im Kalorienverbrauch zwischen unterschiedlichen Gewichtsklassen sind vor Allem Funktionen der Beschleunigung mit nem (fast) konstanten Faktor des Widerstandes des Wassers. Der Schwimmstil ist auch noch wichtig.
Viel Spass dabei, da ne Antwort in Zahlen rauszubekommen. Ein Artikel der Sinn macht, würde dafür die Herzfrequenz, Gewicht und Körperfettanteil ins Verhältnis zu den verbrauchten Kalorien setzen. Konnte ich nicht ergoogeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wat... einfach die Fläche ausrechnen, die der jeweilige Körper als Angriffsfläche bietet, dabei den Auftrieb der beiden Körper (mehr fett = mehr auftrieb  ) beachten und dann mit der notwendigen Kraft multiplizieren, die dazu nötig ist.
Da die Kraft konstant kannste das kürzen und es bleibt einfach übrig, dass je größer die Angriffsfläche, desto größer die dafür notwendige Kraft.
Dinge wie unterschiedliche Strömungskoeffizienten durch unterschiedliche Körperform würde ich außen vor lassen, da sie zwar nicht irrelevant, bei zwei Menschen mit ähnlicher Badebekleidung deutlich weniger Einfluss haben werden, als die Fläche. Wenn man es genau wissen wollte müsste man das aber halt auch noch einrechnen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann mach mal. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ideale und reale Bedingungen in dem Fall so weit auseinanderliegen, dass man aus ner physikalischen Betrachtung ohne Experiment keine brauchbaren Zahlen rauskriegt. Nichtmal genug um ne Abschätzung zu treffen, obwohl nur die beiden Optionen "kleiner Unterschied" und "riesen Unterschied" zur Entscheidung stehen.
Kannste per Navier Stokes machen wenn du die Zeit unbedingt vernichten willst. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 18.05.2017 21:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo.
Wie finanziert sich dieses Forum und wie kann ich es unterstützen?
Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sende mir Gled
/e: @Fetti schwimmen: also effektiv keine Ahnung
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von theSeraph am 18.05.2017 22:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von theSeraph
/e: @Fetti schwimmen: also effektiv keine Ahnung
| |
Das einzige was ich so aus dem Stehgreif definitiv sagen kann ist, dass der 110 kg fetti weniger als das doppelte der 55kg Frau verbrauchen wird, aus Auftriebsgruenden, wie im ersten Post erwähnt. Ob er jetzt 120 oder 180% verbraucht laesst sich meiner Meinung nach nicht ohne Weiteres sagen (DGL System numerisch lösen oder Experiment mit passenden Leuten, was beides meine Motivation weit übersteigt).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der 110kg-Mann verbraucht doch schon im Bett liegend mehr Kalorien wie die 55kg-Frau. Oder auch wenn er sich in Schwerelosigkeit im Vakuum bewegt. Wieviel mehr? Who cares?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Erklärbär |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
