|
|
|
|
|
|
|
| | Iran has "successfully" tested a new ballistic missile that can carry multiple warheads and can travel up to 2,000km, according to state media.
The news of the test comes just hours after Iran's Revolutionary Guard unveiled the missile during a military parade in Tehran.
The move was a direct challenge to US President Donald Trump, who in August signed a bill imposing mandatory penalties on those involved in Iran's ballistic missile programme and anyone who does business with those involved in the programme. | |
http://www.aljazeera.com/news/2017/09/iran-tests-ballistic-missile-state-media-170923061653678.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Iran has "successfully" tested a new ballistic missile that can carry multiple warheads and can travel up to 2,000km, according to state media.
The news of the test comes just hours after Iran's Revolutionary Guard unveiled the missile during a military parade in Tehran.
The move was a direct challenge to US President Donald Trump, who in August signed a bill imposing mandatory penalties on those involved in Iran's ballistic missile programme and anyone who does business with those involved in the programme. | |
http://www.aljazeera.com/news/2017/09/iran-tests-ballistic-missile-state-media-170923061653678.html
| |
Wahrscheinlich als Verteidigung gegen den Rocket Man gedacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nordkorea ist von einem Beben der Stärke 3,4 erschüttert worden. Die chinesische Bebenwarte teilt mit, dass die Erdstöße möglicherweise von einer Explosion verursacht worden sind.
Erdbeben in Nordkorea: Wie die chinesische Bebenwarte mitteilte, wurde das Beben der Stärke 3,4 möglicherweise von einer Explosion verursacht.
Südkoreas Meteorologische Behörde beurteilte das Beben hingegen zunächst als natürliches Ereignis.
Mehr Informationen in Kürze ... (tfr)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haben die USA mit dem Kinetic Bombardment begonnen,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es muss sich um ein Cyberbeben gehandelt haben, alles andere wäre zu diesem Zeitpunkt reine Spekulation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meldet sich Martin L. eigentlich aucj zu Korea zu Wort?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verteidigt der denn jeden antiwestlichen Verrückten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Wie ist Pakistan eigentlich Atommacht geworden 
| |
Google mal nach Abdul Kadir Khan.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | The size of Saturday's tremor is smaller than that usually detected when North Korea has tested weapons.
After the last test, initial reports from the US Geological Survey put the tremor at magnitude 5.6 with a depth of 10km (six miles) but this was later upgraded to magnitude 6.3 at 0km. | |
http://www.bbc.com/news/world-asia-41371867
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ein Theater, wenn der geliebte Führer mal aus dem Bett fällt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sollte das tatsächlich ein bombentest gewesen sein, werden die verantwortlichen ingenieure vermutlich grad exekutiert. mit ner patriot oder nem panzer oder so.
der chinakoreaböller war ja wohl nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sollen sich halt zuhause umbringen und nicht noch allen anderen mit ihren Problemen auf den Sack gehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opfer? Ganz klar Kamikaze Attacke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat der IS sich schon zu seinem Soldaten bekannt oder wird ihm diese Ehre wegen Erfolglosigkeit verwehrt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von [VW]Agent 009
| | Zitat von Shooter
Niemand sollte Atombomben haben dürfen. Ich mag diese Dinger unter der Fuchtel von Trump nicht wirklich besser als unter der Fuchtel von jedem anderen Psychopathen.
| |
Atombomben haben im kalten Krieg dutzende Millionen Leben gerettet.
| |
Und wenn keiner welche gehabt hätte?
| |
Ziemlich hypothetisch, aber ohne nukleare MAD wäre der Kalte Krieg vielleicht doch heiß geworden.
| |
Wäre es ohne Atomwaffen denn überhaupt zum kalten Krieg gekommen? War nicht genau das überhaupt erst der entscheidende Auslöser des Konflikts?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Aussage dass Atombomben Opfer verhindert hätten ist einfach irgendwie, keine Ahnung. Es klingt halt ein bisschen danach als wäre der kalte Krieg deshalb ein kalter Krieg gewesen weil alle zwar immer vom Krieg gesprochen haben der Krieg aber nie wirklich ausgebrochen ist weil nukleare Abschreckung. Und das war ja mitnichten der Fall, der kalte Krieg hat enorm viele Opfer gefordert. Nicht direkt in Mitteleuropa, aber dafür überall sonst auf der Welt. Iran, Korea, Vietnam um mal nur drei grosse Kriegsschauplätze zu nennen, welche alle unzählige Opfer gefordert haben, sowohl militärisch wie auch Zivil. Da wurden ja bis zum Zerfall der Sowietunion diverse Stellvertreterkriege geführt die alle NICHT durch die Atombombe verhindert wurden.
Auf der anderen Seite gibt es dafür 3-4 Krisensituationen wo man halt wirklich (zu) kurz davor stand die Dinger dann auch wirklich einzusetzen.
Wie kann man zweifelsfrei behaupten, dass die Bombe Leben gerettet hätte? Das ist mir doch ein bisschen zu hypothetisch. Klar sind Nuklearwaffen abschreckend, aber das können auch konventionelle Waffen sein. Ich bezweifle irgendwie, dass auch ohne die Atombombe die USA die Sowjets direkt angegriffen hätten oder umgekehrt. Diese Armeen haben ja auch so ein gewisses Abschreckungspotential, mögliche eigene Verluste wären wohl auch so viel zu hoch gewesen. Auch ohne Atombomben hätte es wohl eher Stellvertreterkriege gegeben (das ist meine Hypothese), und, auf der anderen Seite, das hat die Geschichte gezeigt, konnte die nukleare Abschreckung die diversen Stellvertreterkriege auch nicht verhindern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 23.09.2017 17:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist mir schon klar, aber hat nicht das Wettrüsten in diese Spirale geführt? Dass man mit einem Knopf die andere Seite auslöschen konnte, ohne hundertausende von Gefallenen auf seiner Seite (vom sofortigen Gegenschlag abgesehen, aber da wurden ja Strategien verfolgt, dies zu verhindern). Natürlich kann man sagen, dass ohne Atomwaffen ein konventioneller Krieg vorstellbar gewesen wäre, aber ich denke, dass gerade so kurz nach zwei verlustreichen Weltkriegen da beide Seiten nicht davon begeistert waren.
Ich sehe das ähnlich wie Shooter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DeathCobra
Das ist mir schon klar, aber hat nicht das Wettrüsten in diese Spirale geführt? Dass man mit einem Knopf die andere Seite auslöschen konnte, ohne hundertausende von Gefallenen auf seiner Seite (vom sofortigen Gegenschlag abgesehen, aber da wurden ja Strategien verfolgt, dies zu verhindern). Natürlich kann man sagen, dass ohne Atomwaffen ein konventioneller Krieg vorstellbar gewesen wäre, aber ich denke, dass gerade so kurz nach zwei verlustreichen Weltkriegen da beide Seiten nicht davon begeistert waren.
Ich sehe das ähnlich wie Shooter.
| |
Stalin und Chruschtschow haben das ganz anders gesehen. Siehe Berlinblockade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Die Aussage dass Atombomben Opfer verhindert hätten ist einfach irgendwie, keine Ahnung. Es klingt halt ein bisschen danach als wäre der kalte Krieg deshalb ein kalter Krieg gewesen weil alle zwar immer vom Krieg gesprochen haben der Krieg aber nie wirklich ausgebrochen ist weil nukleare Abschreckung. Und das war ja mitnichten der Fall, der kalte Krieg hat enorm viele Opfer gefordert. Nicht direkt in Mitteleuropa, aber dafür überall sonst auf der Welt. Iran, Korea, Vietnam um mal nur drei grosse Kriegsschauplätze zu nennen, welche alle unzählige Opfer gefordert haben, sowohl militärisch wie auch Zivil. Da wurden ja bis zum Zerfall der Sowietunion diverse Stellvertreterkriege geführt die alle NICHT durch die Atombombe verhindert wurden.
Auf der anderen Seite gibt es dafür 3-4 Krisensituationen wo man halt wirklich (zu) kurz davor stand die Dinger dann auch wirklich einzusetzen.
Wie kann man zweifelsfrei behaupten, dass die Bombe Leben gerettet hätte? Das ist mir doch ein bisschen zu hypothetisch. Klar sind Nuklearwaffen abschreckend, aber das können auch konventionelle Waffen sein. Ich bezweifle irgendwie, dass auch ohne die Atombombe die USA die Sowjets direkt angegriffen hätten oder umgekehrt. Diese Armeen haben ja auch so ein gewisses Abschreckungspotential, mögliche eigene Verluste wären wohl auch so viel zu hoch gewesen. Auch ohne Atombomben hätte es wohl eher Stellvertreterkriege gegeben (das ist meine Hypothese), und, auf der anderen Seite, das hat die Geschichte gezeigt, konnte die nukleare Abschreckung die diversen Stellvertreterkriege auch nicht verhindern.
| |
Am besten man liefert noch beispiele für seine Behauptungen, wie etwa Operation Unthinkable, welche noch vor Sovietischen Atomwaffen auf Grund der gegnerischen Übermacht verworfen wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
O_o
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: p0T-News ( I didn't know that... ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
