|
|
|
|
|
|
|
Als würde irgendjemand nicht durchdrehen. Die Franzosen hier auffer Arbeit drehen jedenfalls jetzt schon durch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mein Franzose auf der Arbeit schaut nicht mal Fußball. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sharku
Gabs eigentlich schon mal Experimente Fußball nach Stoppuhr laufen zu lassen? Wie viele Minuten tatsächliche Spielzeit wären da dann realistisch? 70? 75?
| |
Vor ein paar Jahren hat das hiesige Fussballmagazin ein paar Runden der ersten Liga gestoppt und ist im Schnitt auf ca 58min totale Spielzeit gekommen. Dabei fiel der grösste Teil der Verzögerung auf die Ausführung von Einwürfen, Eckbällen und besonders Abstösse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In diesem Zusammenhang auch interessant wie an dieser WM konsequent überdurchschnittlich lange nachgespielt wird. Wenn auch offenbar immernoch nicht lange genug
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 11.07.2018 7:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
In diesem Zusammenhang auch interessant wie an dieser WM konsequent überdurchschnittlich lange nachgespielt wird. Wenn auch offenbar immernoch nicht lange genug
| |
Keine sorge. In der Bundesliga wird das wieder auf realistische 1 bis 3 Minuten (8, wenn Bayern ein Tor braucht) reduziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
In diesem Zusammenhang auch interessant wie an dieser WM konsequent überdurchschnittlich lange nachgespielt wird. Wenn auch offenbar immernoch nicht lange genug
| |
Die FIFA diskutiert das Problem wohl.. aber wenn man nach "FIFA Nettospielzeit" sucht, wird einem ganz mulmig bei dem Bullshit den die "Fachpresse" dazu schon in der Überschrift schreibt.
Ein Mensch nennt den Vorschlag 60 Minuten Nettospielzeit einzuführen "geisteskrank". Stabiler Typ, "Fussball Experte".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rootsquash
Die FIFA diskutiert das Problem wohl.. aber wenn man nach "FIFA Nettospielzeit" sucht, wird einem ganz mulmig bei dem Bullshit den die "Fachpresse" dazu schon in der Überschrift schreibt.
Ein Mensch nennt den Vorschlag 60 Minuten Nettospielzeit einzuführen "geisteskrank". Stabiler Typ, "Fussball Experte".
| |
Das hab ich befürchtet.
Danke für die ganzen Antworten.
Wahrscheinlich würde es aber mit Stoppuhr-Zeitnahme trotzdem immer noch nerviges Zeitspiel geben, weil sich die Spieler immer wieder kleine Ruhepausen gönnen wollen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sharku am 11.07.2018 7:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage ist halt, wenn die Nettospielzeit über die diversen Spiele nicht gross abweicht, warum dann was ändern? Dann dauert ein Fussballspiel Brutto 90+Xmin und Netto halt 60 +/- X Minuten. Die Spielverzögerungstaktiken werden von jeder Mannschaft praktiziert und sind so gesehen ja auch ein bisschen Teil des Spiels.
Aus meiner Sicht gibt es dringendere Probleme, welche mit dem VAR zum Glück nun mitlerweile teilweise auch angegangen werden (mit Schwalben herausgeschundene Elfmeter aberkennen und dergleichen empfinde ich als Riesenschritt in die richtige Richtung).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von homer is alive
Hmm, leider ziemlich verdient.
| |
Na, fand ich jetzt nicht so deutlich. Belgien hat teilweise enorm Druck aufgebaut, aber irgendwie waren die zu nervös.
Hazard war auch sehr vorbildlich, aber bei den Franzosen war mir da die eine oder andere Schwalbe zuviel dabei.
| |
Ja, teilweise. Ich fand aber, dass ab der 30. Minute die Franzosen das Spiel ziemlich kontrolliert haben. Dieses Rumgeschwalbe und Zeitgeschinde geht mir auch auf den Sack, war aber gestern wirklich verhältnismäßig noch OK. Aber wahrscheinlich bin ich nur durch die SA-Mannschaften vorgeschädigt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von homer is alive
Aber wahrscheinlich bin ich nur durch die SA-Mannschaften vorgeschädigt.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja was? SA rtet halt wirklich aus bei denen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rootsquash
| | Zitat von Shooter
In diesem Zusammenhang auch interessant wie an dieser WM konsequent überdurchschnittlich lange nachgespielt wird. Wenn auch offenbar immernoch nicht lange genug
| |
Die FIFA diskutiert das Problem wohl.. aber wenn man nach "FIFA Nettospielzeit" sucht, wird einem ganz mulmig bei dem Bullshit den die "Fachpresse" dazu schon in der Überschrift schreibt.
Ein Mensch nennt den Vorschlag 60 Minuten Nettospielzeit einzuführen "geisteskrank". Stabiler Typ, "Fussball Experte".
| |
Ein echtes, kaum zu vermeidendes Problem bei Nettospielzeit werden halt Werbepausen sein. Wenn da die nächste Runde Fernsehverträge in den richtig dicken Ligen + CL fällig wird kannst du da jetzt schon die Dollarzeichen in den Augen aufblinken sehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schade, dass Lukaku gestern so blass blieb
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
| | Zitat von Rootsquash
| | Zitat von Shooter
In diesem Zusammenhang auch interessant wie an dieser WM konsequent überdurchschnittlich lange nachgespielt wird. Wenn auch offenbar immernoch nicht lange genug
| |
Die FIFA diskutiert das Problem wohl.. aber wenn man nach "FIFA Nettospielzeit" sucht, wird einem ganz mulmig bei dem Bullshit den die "Fachpresse" dazu schon in der Überschrift schreibt.
Ein Mensch nennt den Vorschlag 60 Minuten Nettospielzeit einzuführen "geisteskrank". Stabiler Typ, "Fussball Experte".
| |
Ein echtes, kaum zu vermeidendes Problem bei Nettospielzeit werden halt Werbepausen sein. Wenn da die nächste Runde Fernsehverträge in den richtig dicken Ligen + CL fällig wird kannst du da jetzt schon die Dollarzeichen in den Augen aufblinken sehen.
| |
Powerbrakes incoming.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Endlich mal wieder ein empörter Zentralrat. Das ging schon fast in Vergessenheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Buchmacher favorisieren England leicht. Aber die Qualität ist bei Kroatien vorhanden.
Gibt es Ausfälle? Was sagt ihr? Ich könnte mir ein hitziges Spiel vorstellen welches auch gut in die Verlängerung gehen könnte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mandzukic scheint mir irgendwie angeschlagen, der ging die letzten Spiele ziemlich auf dem Zahnfleisch, allgemein hat der kroatische Sturm nicht überzeugt im letzten Spiel. Auf der anderen Seite können da halt auch die aus der zweiten Reihe die Tore schiessen.
Kroatien hat sicher das technisch versiertere Kader, vor allem im Mittelfeld natürlich, aber England scheint mir frischer und physisch stärker zu sein. Ich könnte beim besten Willen nicht sagen wer da zu favorisieren ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn Kroatien heute nicht weiterkommt, kann man den Thread imho auch dicht machen, is ja dann eh nurnoch Not gegen Elend
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Glück dann auch bald vorbei
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was geht, geilere Paarungen kann man doch fast nicht mehr haben. Nur weil #DIEMANNSCHAFT nicht mehr dabei ist, pft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Belgien war die letzte interessante Mannschaft, tut mir leid.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
is leider so.
Belgien - Kroatien wäre nice gewesen.
Frankreich gegen England is leider der worst case. Egal wer gewinnt, es wird ein unerträgliches Kreisgewichse
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es kann keine letzte interessante Mannschaft gegeben haben wenn England noch drin ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DasGensu
Not gegen Elend England
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fussball-Weltmeisterschaft 2018 ( Zu Gast bei Fr... lupenreinen Demokraten ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
