|
|
|
|
|
|
... und die analogen dürfen auch
|
| |
Für alle Kaufwilligen
Wer hier die Frage postet welche Cam er sich kaufen soll, bitte bitte schreibt genau was ihr mit der Kamera vorhabt, ob ihr Sportfotografie machen wollt oder eher Landschaftsaufnahmen sowie den Preisrahmen.
Unter 100€ lohnt sich der Erwerb einer Digitalkamera momentan kaum, da die technischen Fähigkeiten günstigerer Kameras selbst minimalen Bedürfnissen nicht gerecht werden. Es gibt 2 Modelle die kaum Fähigkeiten haben zumindest aber eine brauchbare Bildqualität liefern. Vergesst blos die typischen Billigmarken Jaytec, Medion... Sie liefern keine brauchbare Bildqualität.
Preisklasse 100-150€ (nur unter größten Bedenken, schon 50€ mehr bringen viel mehr):
1. Fuji Digital Q1
2. Olympus C-150
Preisklasse +/- 150€ (erste "gescheite" Kamera):
1. Canon A60
Preisklasse 150-200€:
1 Ricoh Caplio G4
Preisklasse 200-300€:
1. Olympus C-4000 Zoom (fast nicht mehr erhältlich)
2. Canon Powershot A70 und A75
Akkus & Ladegeräte:
to be done
Blitzgeräte:
to be done
nützliche Filter:
Polfilter (nicht metallische Spiegelungen entfernen): Beispielbild
UV Filter (Kameraschutz, filtert Dunst)
Graufilter (Längere Belichtungszeit erzeugen)
| |
zum Alten
zur Digicampage
So, ich hoff ich hab ma nix vergessen. 
Hier noch ne kleine Bastelei ausm alten Thread: 
/€: nicht ohne edit 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kRush am 19.05.2004 0:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[ig]http://home.arcor.de/kessok/v1/sdcollage.jpg[/img]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
doch hasst du:
WETTBEWERBENDE IST FREITAG!!! Also haltet euch gefälligst mal ran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
doch hasst du:
WETTBEWERBENDE IST FREITAG!!! Also haltet euch gefälligst mal ran. | |
Ja aber auch nur wegen deiner ollen Verschieberei...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | by Greylag im letzten Thread:
Einzige Grauzone sind hier "Effektfilter", wobei ich sowas natürlich nicht als Bildmontage bezeichnen würde (von daher war das Nebelbild ein etwas ungeschickter Vergleich). Ein Hinweis darauf, wie das Bild entstanden ist, scheint mir in solchen Fällen aber trotzdem angebracht. | |
Nee, nee, der Vergleich war schon ganz gut. Da wurde ein Bild aufgenommen das in der Realität nicht so war.
der Hinweis wie die Aufnahmen entstanden sind war auch Absicht. Ich finde das einfach nur das Ergebnis zählt. Und wenn man es nicht weiß sieht man oft genug auch nicht ob es nachträglich bearbeitet wurde oder direkt so entstanden ist. Um das mal auszuprobieren hatte ich absichtlich nichts gesagt (im anderen Forum auch, aber da ist es einfach untergegangen).
Bei dem letzten Bild von Godoelk sieht man es auch sehr schön: Da wurde nur an der Helligkeit und an der Farbe gebastelt, also genau was die Kamera eh macht. Nur eben nicht mit dem Ziel das Bild möglichst gut, sondern möglichst verfremdet wirken zu lassen. Gleicher Arbeitsgang, nur anderes Ergebnis.
Bei dem Nachtbild von mir (was zu dem mit dem Nebel gehörte) wieder das gleiche: Ob unterbelichtet oder abgedunkelt und eingefärbt (spez. bei RAW also nicht ungewöhnliches) erkennt ohne entsprechenden Hinweis kein Mensch.
Daher sehe ich die Grenze ja gerade als so fließend.
Denn das Ergebnis ist das gleiche, egal ob per Filter, flascher Belichtung, Weißabgleich, Doppelbelichtung, RAW Konvertierung
<->
EBV
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 19.05.2004 0:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Wolke sieht aus wie ein Mech 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 19.05.2004 1:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
kurz mal OT....
|
ihr wisst doch sonst immer alles:
Ich suche ein Programm. Ich will das der PC automatisch abgestellt wird nachdem Winamp eine bestimmte Anzahl Lieder abgespielt hat. Gibts ein Programm mit dem man das machen kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ihr wisst doch sonst immer alles:
Ich suche ein Programm. Ich will das der PC automatisch abgestellt wird nachdem Winamp eine bestimmte Anzahl Lieder abgespielt hat. Gibts ein Programm mit dem man das machen kann? | |
http://classic.winamp.com/plugins/details.php?id=121778
Benötigt anscheinend eine Winamp 2.x version
/E: narf
mit 2.95 funktionerts einwandfrei 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 19.05.2004 1:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nochmal mein Anliegen aus dem alten Thread:
| | Kurze Frage: Habe vor, mir ein Netzteil fuer meine A80 zuzulegen. Sollte
es das Original-Zubehoer von Canon (ACK-600) sein, oder kann ich auch
ein billigeres NoName-NT kaufen. Hat da wer Erfahrungen?
Es ist halt so, dass bei Ebay (momentan) recht wenige Original-Netzteile
angeboten werden. 
Will allerdings auch nicht, dass das Ding nach 3 Minuten Feuer faengt und
das Haus vernichtet.
Vorschlaege? 
Danke im Voraus! | |
Hier uebrigens mal mein allererster Schnappschuss mit meiner neuen:
Und ja, das Gefunkel im Auge gehoert so. Das ist ne fremde
Mini-Galaxie, ueber die ich allerdings nichts erzaehlen darf.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=Charon=- am 19.05.2004 3:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
cool, danke! genau so was meinte ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schönes Bild, hat eine klasse Stimmung. Wo hast du das aufgenommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
irgendwo im voigtland. autobahnrastplatz
musste leider in photoshop den boden etwas heller machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So. Ich hab zwar noch keine neue Kamera, aber schon das naechste Problem.
Also folgendes:
Eine sehr sehr sehr gute Freundin von hier zieht jetzt im Sommer wieder zurueck nach Deutschland (aus Hongkong).
Als Abschiedsgeschenk soll sie eine grosse, naja, *Collage* bekommen.
Also einen Riesen Bilderrahmen, in der Mitte ein riessiges Panorama von HK (der Hafen halt, das bekannte )(ca. jedes eizelne Bild A4/ noch nich sicher, wieviele einzelne Bilder) und aussenrum Bilder von uns und Freunden usw.
Das Panorama bereitet mir allerdings noch Probleme.
Auf was muss man achten, wenn man Panoramas knipsen will?
Stativ ist Pflicht, Belichtungszeit usw.? Was fuer ein Objektiv ist zu empfehlen? Irgendjemand Erfahrungen oder sonstiges, was mir irgendwie behilflich sein koennte?
Danke schonmal im vorraus
Und wenn ich eine Digitalkamera mit 6.3 MP hab (), auf wie gross kann man das maximal ca. vergroessern, dass es noch sehr gut aussieht? So Qualitaet, Schaerfe etc?
Dankedanke =)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *Blubbi* am 19.05.2004 11:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 MP reichen für alles was du machen willst.
Ansonsten stell eine festen Weißabgelich bei der Kamera ein , manueller Fokus ( Unendlich evtl.) ist auch wichtig.
Jedes Bild sollte mind. 30 % vom nächsten überdeckt werden.
Probiers lieber ein paar mal vorher aus.
Das mit den Panoramas ist nicht ganz so einfach wenn es gut werden soll.
€: Belichtungszeit ist genauso zu beachten wie bei "normalen" Fotos.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von omc namat am 19.05.2004 11:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also kann ich das auch auf mehr als A4 vergroessern mit 6 MP?
Mir kommt es bei den Bildern vor allem auf Qualitaet an.
Ich werd die ganzen Bilder auch auf jeden Fall mehrmals knipsen. Auch zu verschiedenen Tageszeiten und so. Mal Tagsueber, dann zur blauen Stunde und dann, Nachts bzw Abends wenns ganz dunkel is. Mal schaun, was mir dann am besten gefaellt =) Wann is denn immer so das beste Licht und so zum knipsen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*push*
|
E: Rechstklick, Bild anzeigen :/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *Blubbi* am 19.05.2004 13:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwo in Thailand 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm... hoppla. Hatte nit geschaut wer das gepostet hat und da kam mir ein Artikel in den Sinn, der vor ein paar Wochen in der Zeit zu finden war. Es ging da um ein Pfahldorf unten am Bodensee
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich endlich mal wieder Zeit zum fotografieren hätte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich endlich nen neuen Monitor hätte, meiner is inzwischen doch 'etwas' unscharf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn meine Schwester endlich mit dem Auto wiederkäme...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn ich endlich mehr Tipps fuer Panoramaaufnahmen bekommen wuerde...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von supreme47
Wenn ich endlich mal wieder Zeit zum fotografieren hätte | |
+
Wenn ich nicht so faul wäre und hier urmnerde, als raus zu gehen und zu knipsen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *Blubbi*
Wenn ich endlich mehr Tipps fuer Panoramaaufnahmen bekommen wuerde... | |
da !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt ist sowieso nicht die richtige Zeit dafür. So ab 18 Uhr ist das Licht richtig, dann hat man gute 2-3 Stunden um diverse Motive auf Magnetscheiben zu bannen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Tobulus am 19.05.2004 16:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobulus
Jetzt ist sowieso nicht die richtige Zeit dafür. So ab 18 Uhr ist das Licht richtig, dann hat man gute 2-3 Stunden um diverse Motive auf Magnetscheiben zu bannen... | |
das würd cih cniht sagen, man aknna uch sehr schöne morgenfotos um 5-6 uhr machen, oder helle, freundliche mittagsbilder, wo alles voller farben ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Cannon A200 gemacht, würde mich über Kommentare freuen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Morgens ist gut. Mittag ist beschissen. Wenn die Sonne hoch steht und grelles Licht wirft sind die Farben Farben blass und langweilig. Erst wenn die Sonne tiefer steht und mehr Atmosphäre durchdringt bekommt das Licht einen rotstich und die Farben werden intensiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digicamthread ( ... und die analogen dürfen auch ) |
