|
|
|
|
|
|
|
Eine schattenhafte Person in dem Nebel, und ich fänds klasse. So ist es minimal nichtssagend.
Wenn du es schon so machst, dann sollte eventuell die Struktur der Blätter erkennbar sein, das man was hat, das man sich genauer ansehen kann.
Und da das wieder ne Scheiß-Kritik war die eh keiner hören will wohl: Überlies es einfach 
GoS= Geilheit ohne Sex?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
GoS= Geilheit ohne Sex? | |
Fast.. 
Toll, es ist Wochenende, es regnet 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie kommt mir der Verdacht dass du hier dauernd neue (alte) Gründe erfindest um nicht fotografieren zu müssen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
| | Zitat von ErTeKa
GoS= Geilheit ohne Sex? | |
Fast..
Toll, es ist Wochenende, es regnet | |
Objektiv anhauchen und Straßenverkehr aufnehmen ...
Kamera stand wieder auf normaler Bildschärfe, was bei der S602 schon zuviel des guten ist.
Gary Moore - Walking By Myself
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 15.10.2004 21:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
Elch, ich bin beeindruckt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Regenbogen geht etwas unter. In der Hinsicht war Eisenbahns Regenbogenbild besser, aber ich mag die Licht- Schattenspiele auf den Dächern.
Marc Cohn - Walking In Memphis
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
Toll, es ist Wochenende, es regnet | |
Jo, scheiße... 
@Godoelk: Gefällt mir gut *auch Regenbogen will*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht verdammt leer aus... ich hätte erwartet, das da auch nachts zumindest nen paar Leute unterwegs sind?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Sieht verdammt leer aus... ich hätte erwartet, das da auch nachts zumindest nen paar Leute unterwegs sind? | |
Liefen, schliefen, suchten, usw. auch einige Leute durch die Gegend.
Aber diese Ecke war menschenleer...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm, und wo ist das Bild nu hin? 
Ansonsten: Morgen will ich endlich nen Stativ kaufen, und heute ist Feuerwerk zum Beginn der Messe... perfektes Timing -.-
Naja, bei Messe-Ende mal dann probieren
Hat schon mal wer Feuerwerk fotografiert und nen paar gute Tips?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Hm, und wo ist das Bild nu hin? | |
hä? hat jemand meinen Post gelöscht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Ballistic$Psycho=-
| | Zitat von ErTeKa
Hm, und wo ist das Bild nu hin? | |
hä? hat jemand meinen Post gelöscht? | |
800x600 is Maximum, auch für dich. Ich sag ja nix wegen ein paar Pixeln mehr oder weniger, aber wenn ich hier scrollen muss, dann is das klar zu breit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann die automatische Bildanpassung seit einem mysteriösen Vorfall nicht mehr abschalten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 15.10.2004 22:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
achso.. sorry..
war auf die 900pix vom DSLR-Forum eingeschossen..
/edit:
Hier nochmal das Bild..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Ballistic$Psycho=- am 15.10.2004 22:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Ballistic$Psycho=-
achso.. sorry..
war auf die 900pix vom DSLR-Forum eingeschossen.. | |
Is halt schon doof wenns hier die Tables sprengt
Steht aber auch in den Regeln: "zu große Bilder werden unter Umständen kommentarlos gelöscht!"
normalerweise schreib ich was dazu, aber ich dachte du merkst schon um was es geht....hat mich dann gewundert daß du gefragt hast
Und damits noch einen Sinn hat:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
[b]normalerweise schreib ich was dazu, aber ich dachte du merkst schon um was es geht....hat mich dann gewundert daß du gefragt hast | |
.. hey ..ich bin jetzt 30 Jahre alt, meinste ich peil noch IRGENDWAS?  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm... verlassener Flughafen. Fragt man sich nur, ob sich der Fotograf vllt. nicht an die Menschen herangetraut hat. Na, schon in Ordnung ... ich kennn das ja
Nettes Bild Godo.
So, nun sitz ich hier also und bin am Packen. Morgen früh geht's hoch nach Schweden, Elchjagd ist ... aber nit für mich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Schlumpf: Hübscher Storch, hat er was gutes geliefert?
BTW: Hast du mal Feuerwerk fotografiert? Dir trau ich zu das du alles schon mal geknippst hast Haste da paar Tips oder weißt wo ich was gutes dazu finde?
@Psycho: Ich würd mich nie älter machen als ich bin (oder dein Datum im Profil ist falsch)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Ballistic$Psycho=-
.. hey ..ich bin jetzt 30 Jahre alt, meinste ich peil noch IRGENDWAS? | |
mach mir keine Angst *biiber* *auch bald tot ist*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
@Schlumpf: Hübscher Storch, hat er was gutes geliefert?
| |
Naja, war ne sauschwere Situation :-/
Entweder sind mir die hellen Stellen total ausgebrannt, oder er es sah aus als stände er im Schatten....das war irgendwie das beste...
Und nein, er hat nix geliefert
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
@Psycho: Ich würd mich nie älter machen als ich bin (oder dein Datum im Profil ist falsch) | |
bin tatsächlich 30, aber meinste ich schreibe hier mein genaues Burzeltagsdatum rein? 
Naja.. wer's rausfinden will, kanns über diverse Wege eruieren..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
@Psycho: Ich würd mich nie älter machen als ich bin (oder dein Datum im Profil ist falsch) | |
Das rechnest du besser nochmal nach ...
e:/aber knapp ...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gdshard.morpheus am 15.10.2004 22:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
BTW: Hast du mal Feuerwerk fotografiert? Dir trau ich zu das du alles schon mal geknippst hast Haste da paar Tips oder weißt wo ich was gutes dazu finde?
| |
28mm KB-Äquivalent, eventuell auch das 50, wenn dir weniger vom Himmel reicht (kommt auf das Feuerwerk an).
Schön abblenden (8?) und auf unendlich fokusieren, dann ausrichten und in passenden Momenten 5-10 Sekunden belichten.
Alternativ 2-3 Sekunden mit großer Blende - kleiner Wert - (und hoffen das der Schärfebereich passt ) immer den Rhythmus Starts abwarten und kurz davor auslösen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von kleiner blauer Schlumpf am 15.10.2004 22:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Bedarf gibts nen Link zu einem Beweisfoto per PN
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Ballistic$Psycho=-
Bei Bedarf gibts nen Link zu einem Beweisfoto per PN | |
Her damit
wobei, sowas kann man ja fälschen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt kommt erstmal unsere Katze..
:hrhr:
Jehova, Jehova .. Wer ist hier allergisch?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Eine schattenhafte Person in dem Nebel, und ich fänds klasse. So ist es minimal nichtssagend.
Wenn du es schon so machst, dann sollte eventuell die Struktur der Blätter erkennbar sein, das man was hat, das man sich genauer ansehen kann.
Und da das wieder ne Scheiß-Kritik war die eh keiner hören will wohl: Überlies es einfach
GoS= Geilheit ohne Sex? | |
danke für den kommentar joa hab mir auch schon gedacht ob ich was machen sollt damit man die blätter besser sieht aber wusse nicht wie...blitzen wollt ich nicht. und von wegen schattenhafte person: das bild ist am morgen früh enstanden ich bin bloss kurz im pyjama nach draussen gerannt und es war scheisse kalt  aber ich finde irgendwie es hat was....aber danke! werds mir merken
sonst noch wer?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo is denn da ne "schattenhafte Person"?
Wenn mich meine -2.0 Dioptrin nicht täuschen ist das nen Zaunpfahl, oder?
Aber das Bild hat was.... von einer Sniper-Stellung..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zombie46
werds mir merken
sonst noch wer? | |
ja, die erste Version war gut, hier ist zu viel Blattwerk im Bild. Das wirkt so nicht mehr als Rahmen, sondern als ob das Motiv verdeckt wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fehlt etwas zum Anvisieren.
Der Rahmen wäre ideal, aber es fehlt etwas was den Betrachter zum Beobachter macht.
The Streets - Dry Your Eyes Mate
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 15.10.2004 23:11]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Digicamthread ( Wieviel mm dürfen es sein? ) |
