|
|
|
|
|
|
|
So wie ich gehört habe,soll er seine Bücher sehr gut recherchiert haben...
Was es nun im einzelnen gibt oder nicht,kann ich aber auch nicht sagen.Auf jeden Fall gibt es alle Plätze die in den Büchern vorkommen wirklich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von alexis-machine
Der Schatz der Tempelritter ist der heilige Gral!!!!111
Nehmt es mir nich übel, ich lese grade Sakrileg...
[i]MfG Alexis | |
Gibt gerade nen interessanten Bericht über Dan Brown, Tempelritter und heiligen Gral im Spiegel(52/04).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
davon haben wirs... kan man den nich irgendwoe kostenlos lesen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blindmann
davon haben wirs... kan man den nich irgendwoe kostenlos lesen? | |
Nun ja, gehntut das schon!
Ich steh ja so auf PMs!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dan Brown hat gut recherchiert und die Thesen können stimmen, müssen aber nicht. Liegt einfach daran, dass es für vieles keine wissenschaftlichen belege gibt, sondern nur indizien, wahrscheinlichkeiten...
bei bedarf erläuter ich das ein bissl
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bedarf Bedarf!!!! hier!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blindmann
Bedarf Bedarf!!!! hier!!!!111111einseinself | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
in dem pro7 film, waren die prieure de sion aber die bösen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
toppi wird uns schonoch erleuchten  oooommm
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blindmann am 27.12.2004 18:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit ein paar Quellen wären manche Beiträge in diesem Thread gleich viel interessanter.
Und Sakrileg lese ich auch noch. Meine Freundin hat es seit gestern durch. Witzig, wie oft sie während des Lesens zum Brockhaus gegangen ist, um was nachzuschlagen ... 
Ich lese übrigens derzeit Der Schwarm ... auch sehr zu empfehlen das Buch.  Hat aber nix mit dem Gral oder den Tempelrittern zu tun ... zumindest nicht bis Seite 300 von insgesamt 1.000 ... 
Gruß, Babelfish
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von NovaGeneration
| | Zitat von Havoc Illuminatus
der schatz der tempelritter ist auf dem mond und wird von novagen bewacht. | |
Schön wärs ;-) | |
ACH du scheisse.
hab gar nich auf den threadstarter geachtet.
hahahahhaha, hab ich ne menschenkenntnis
oldschool:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zumbl
in dem pro7 film, waren die prieure de sion aber die bösen | |
Der Film war auch ultraschlecht ... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich musste immer zum Louvre fuehrer und mir die bilder nebenher anschauen. War da mit 9 jahren drinn und hab nicht mehr die ausfuehrlichsten bilderinnerungen von damals.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
reichsflugscheibe + addi + nordpolstützpunk anyone?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich zitiere mal was im Bezug auf die Geschichte "Jesus, ein Familienmensch"
Is wohl eine der aufwühlendsten Ideen...
1) Jesus war wohl net 33 Jahre alt, als er starb, sondern älter. Historiker und Bibelforscher sind sich da recht sicher, dass Jesus 14-4vChr. geboren wurde () und anhand astronomischer Kalender lässt sich die Kreuzigung auf den 30.März 26 n. Chr. zurückführen. also das Spektrum liegt zwischen 37-50 Jahren. Er hätte also neben dem Predigen und Missionieren auch Zeit für eine Familie gehabt, da er nicht so früh gestorben ist, wie angenommen.
Für einen Juden dieser Zeit wäre es aber überaus ungewööhnlich gewesen, in diesem Alter nicht verheireatet zu sein. Mehr noch: Jesus wird in der Heiligen Schrift von seinen Anhängern oft genug als Rabbi bezeichnet - und das damalige jüdische Gesetz schreibt eindeutig vor, dass ein Rabbi verheiratet zu sein hat.
Paradoxerweise lässt sich gerade das Fehlen jeglicher Erähnung einer Ehefrau in der Bibel als Hinweis darauf auslegen, dass Jesus verheiratet gewesen ist. Ein küdischer, zölibatär lebender junger Mann und Rabbi wäre zu seiner Zeit über alle Maßen ungewöhnlich gewesen, wahrscheinlich so ungewöhnlich, dass die Chronisten der Bibel kaum daran vorbeigekommen wären. Man stelle sich im Vergleich einen katholischen Bischof vor, der heiratet. in Berichten über ihn würde man den Umstand auch net ausblenden.
Die Stelle Johannes 2,3-4 kann übrigens auch als die Hochzeit Jesu ausgelegt werden, zumindest lässt der Text das vom Stil her zu. Bei Interesse möge man ihn sich mal zu Gemüte führen. Er beschreibt eine Hochzeit (in der keine Braut oder Bräutigam genannt werden) auf der er und seine Mutter anwesend sind, und Jesus sich, als es keinen Wein mehr gibt, um die Neubeschaffung kümmert (sein erstes Wunder, btw). a) Warum werden Braut/Bräutigam nicht genannt, b) Warum ist Maria auf dieser seltsamen Hochzeit, c) Warum fühlt sich Jesus so verantwortlich für die Bewirtung der Gäste und wird sogar von Maria dazu gedrängt.
Des weiteren ist wohl Maria Magdalena keine Prostituiert gewesen, sondern eher eine Frau höherer Abstammung. Sünden wurden in der Bibel nie genannt, sie wurden erst von einem Papst im 6. Jhd dazuassoziiert, bzw Maria Magdalena wurde als die Sündigerin dargestellt, die in anderen Geschichten beschrieben wird. In den Apokryphen finden sich dazu auch Texte, die weitere pikante Details aus Jesu Leben wiedergeben sollen, aber da weiss ich nix näheres drüber.
Interessant ist aber ein Teil aus jenen Apokryphen im Evangelium des Philippus (für die, die es nicht wissen: Apokryphen sind nicht anerkannte Evangelien) "[Christus] liebte sie mehr als alle Jünger und pflegte sie oft auf den Mund zu küssen. Die anderen Jünger wurden deshalb gekränkt, sie sagten zu ihm "Warum liebst du sie mehr als uns alle?" (nach Arminder 1999).
usw. usf. das is teilweise frei zitiert aus dem Buch, teilweise übernommen, liest sich recht interessant wenn man sakrileg gelesen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JAAAAAAAAAAAAAAAAAA ER IST WIEDER DAAAA
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
joa, dass konte ich alles aus dem buch "Sakrileg" auch entnehmen.........
aber trozdem "danke"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sagen wir mal so, in sakrileg wird das halt als bare münze verkauft, aber es muss nicht stimmen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Aerocore: Antarktis ist Suedpol
Joa, die belegen es ja im buch auch mit anderen buechern.
Also kommen wir zum schluss, dass dan brown nichts erfindet, sondern wissenschaftliche sachen uebetraegt/zitiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Zumbl
in dem pro7 film, waren die prieure de sion aber die bösen | |
Wer war das eigentlich letztens aufm 1337-Server der sich als "prieure de sion[pOT]" ausgegeben hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blindmann
Also kommen wir zum schluss, dass dan brown nichts erfindet, sondern wissenschaftliche sachen uebetraegt/zitiert. | |
und teilweise abenteuerlich verknüpft :>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
haben ma des abgehakt.
also wo kann man spiegel kostenlos lesen???? :>
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von blindmann am 27.12.2004 18:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tankstelle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geiles Thema, mehr Links bitte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blindmann
@Aerocore: Antarktis ist Suedpol
| |
das ist mir sowas von egal
verschwör dir deine welt, wies dir gefällt aber vermeide es bitte in meinem vorgarten nach ausserirdischem hundekot zu suchen ja muld0r?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich les den Thread nicht, bevor mir niemand versichert dass die Geschichte nicht weitererzählt wird in den vorangegangenen Posts Ich bin grade bei der Sir Leigh aufm Anwesen angekommen
MfG Alexis
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von alexis-machine am 27.12.2004 19:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich könnte dir die Lösung gnaz knapp skizzieren.
Crutschie ... always a CT
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Wo ist der Schatz der Tempelritter? |
