|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Du bist ja ganz rallig mit der XZ-1, hast du die selbst?
Das Review auf dpreview liest sich tatsächlich sehr gut.
Och Mensch.
Ich werd jetzt mal einfach aufhören hier rumzuschreibseln und etwas mehr research betreiben.
| |
Bevorzuge eine kleine Kamera! Ich hab' die Samsung EX-1 - ich bin ganz zufrieden, für immer dabei ist sie aber eigentlich wieder zu groß.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-s95/steves-conclusion-96.html
Pros
Well built, mostly metal body
Good control layout
Awesome f/2.0 lens
Produces high-quality 10-megapixel photos
Loads of user-friendly exposure options
Almost unmatched degree of exposure control for a camera of this size
Capable Smart Auto mode
Top-notch 3.0-inch LCD screen
Cool and handy control ring mounted around lens bezel
Outstanding high ISO performance for a camera of this size
Finally has HD video mode
Cool in-camera HDR mode
Removal of the small "hump" on the back where your thumb rests is quite nice
Increased burst mode speeds over past model
Cons
It's very easy to accidentally rotate the rear control wheel, which would cause exposure problems depending on the mode being used
Some images show an average amount of CA when viewed at 100%
$400 price tag may seem steep to some
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von *tilt*
| | Zitat von nild
Some more:
| |
Gefällt mir gut, genauso deine erste Serie.
Von wo aus hast du denn Bild 2 gemacht?
| |
Ist in Bratislava – von der Burg runter fotografiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Portrait
|
Seit langem mal wieder an eine Portrait probiert, freue mich auf Kritik 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich finde die person interessant 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da soll noch mal einer sagen die pwm der neuen led rückleuchten würden nicht nervig flackern..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Licht gefällt mir nicht. Und die Nachbearbeitung tut ihr auch nicht gut, dadurch wirkt sie auf mich irgendwie kränklich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von *tilt* am 23.06.2012 10:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe bei blauem Hintergrund (Himmel) bei meinem 18-55er Objektiv oben rechts im Bild häufig einen seltsamen Fleck.
Hab ihn hier mal extrem sichtbar gemacht (100% Crop):
Bei gleichbleibender Brennweite ist der Fleck immer exakt an der gleichen Position, ändere ich die Brennweite, dann verschiebt er sich minimal. Ist die Folgerung richtig, dass das ganze am Objektiv liegen muss? Zudem konnte ich den Fleck bisher bei keiner einzigen Aufnahme feststellen, die mit dem 55-250er Objektiv gemacht wurden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kung Schu am 23.06.2012 11:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht eher nach Sensordreck aus. Kleine Fehler am Objektiv sieht man nicht im Bild. Sogar kaputte Frontlinsen machen sich kaum bemerkbar.
Sensordreck sieht man vor allem bei kleiner Blender gut auf Bildern. Mach' mal mit dem 55-250 mit sehr kleiner Blende (32) Bilder vom blauem Himmel und schau noch mal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tatsache, liegt wohl am Sensor. 
Da frage ich mich, wie das gehen kann. Die Kamera ist kein halbes Jahr alt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn er sich bewegt isses nix am Sensor. Aber du kannst ja einfach mal ein Bild ohne Objektiv machen wenn du kein anderes hast und gucken was passiert.
Anderseits ist so ein deutlicher Fleck eigentlich untypisch für nen Objektivfehler, weil der schon recht nah am Sensor oder der Schärfeebne liegen müsste, damit der so gut abgebildet wird.
Das 18-55 saugt aber gerne mal Staub an, wenn da was drinn ist müsste man es eigentlich sehen können wenn man gegen eine helle Fläche durchs Objekitv guckt.
/zu langsam. Dann bau mal das Objektiv ab, halt die Kamera über Kopf und lass die Sensorreinigung laufen. Wenn das nicht hilft mit nem Blasebalg reinpusten und wenn selbst das nicht hilft musst du wohl ne richtige Reinigung machen (lassen).
_______________
Blitze sind da. \o/
Nur kann der Metz nicht den Master machen und die Funkauslöser kommen erst am Montag. Also nochmal ne Woche warten. /o\
Hab mit dem Blitz auf der Cam schon meine ganze Familie belästigt, echt cool wie man mit ner 1/8000s auch bei Tageslicht den Himmel dunkel bekommt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 23.06.2012 11:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm?
Kann dir bei jedem Objektivwechsel passieren, hat doch nichts mit dem Alter zu tun. Blasebalg kaufen, ausblasen, fertig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Hm?
Kann dir bei jedem Objektivwechsel passieren, hat doch nichts mit dem Alter zu tun. Blasebalg kaufen, ausblasen, fertig.
| |
Ja das ist klar, aber ich habe eigentlich nur in geschlossenen Räumen gewechselt, dachte das ist förderlich. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schon, aber es wird wohl eher selten ein Reinraum gewesen sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
find ich großartig, wirkt so schön spontan und locker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Hm?
Kann dir bei jedem Objektivwechsel passieren, hat doch nichts mit dem Alter zu tun. Blasebalg kaufen, ausblasen, fertig.
| |
Mein Minbi-Balg hat leider nichts gebracht, aber jetzt ist einer von Giotto bestellt. Danke für die Ratschläge!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Kung Schu am 23.06.2012 12:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hast du beim 2. am Zaun einen Malfilter angewandt oder sieht das wirklich so komisch aus ooc?
Die Fotos machen mich traurig 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 23.06.2012 13:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann es sein, dass sie vor nicht allzu langer Zeit an einem Amateurrap-Videodreh teilgenommen hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Die Assel
Kann es sein, dass sie vor nicht allzu langer Zeit an einem Amateurrap-Videodreh teilgenommen hat?
| |
Richtig. Heißt Ésmaticx und macht zur Zeit beim Videobattle Turnier mit, wo 1200 Rapper in einer Turnierstruktur gegeneinander antreten. Steht unmittelbar vor dem 64tel Finale. Hier die aktuelle "Runde": http://www.youtube.com/watch?v=CRA4DfZ6okg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IceTom
hast du beim 2. am Zaun einen Malfilter angewandt oder sieht das wirklich so komisch aus ooc?
Die Fotos machen mich traurig
| |
Weder noch, eher eine unheilige Allianz aus SW-Bearbeitung durch Kanalmixer und dem Schärfen nach der Verkleinerung...
Etwas andere Stimmung:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FrankoB.
| | Zitat von Die Assel
Kann es sein, dass sie vor nicht allzu langer Zeit an einem Amateurrap-Videodreh teilgenommen hat?
| |
Richtig. Heißt Ésmaticx und macht zur Zeit beim Videobattle Turnier mit, wo 1200 Rapper in einer Turnierstruktur gegeneinander antreten. Steht unmittelbar vor dem 64tel Finale. Hier die aktuelle "Runde": http://www.youtube.com/watch?v=CRA4DfZ6okg
| |
Ha! Kannte sie jetzt aus Battleboi Bastis Video, wo sie in der Hook gefeatured wird. Interessant dass sie alleine antritt, mal im Auge behalten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
doing it wrong 
auf den 2. Blick frage ich mich, warum ihre Haare links ÜBER dem Rand des Schlägers sind, das ist unlogisch.
Und das ungebügelte Shirt ist auch merkwürdig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von IceTom am 23.06.2012 17:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn sie das Shirt schon anhaben muss hätte man es wenigstens vorher bügeln können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hab auch mal zwei neue:
gerne c&c
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Womit bearbeitet ihr Panoramen?
Sowohl Photoshop als auch Autostitch nerven wegen Arbeitsspeicher rum - bei 8gb in dem System hier. Ist mir schleierhaft, wo da das Problem liegt.
Mehr als 20 Bilder verarbeitet Fotoshop irgendwie nicht, mit den ihm zugewiesenen 90% Arbeitsspeicher.
Bei Autostitch kann ich zwar mehr Bilder verwenden, aber sobald ich mehr als 6000px Seitenlänge angebe, steigt er aus, egal, was ich als Systemspeicher angebe.
Irgendwie unbefriedigend das Ganze :/
Teilweise komme ich auch mit der Verzerrung nicht klar, wenn es mehr Bilder werden. Bei wenigen kriegt die automatische Analyse von Photoshop das hin, bei vielen Bildern, wirds teilweise sehr komisch, selbst wenn ich den Typ fest auf spherisch stelle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beide Programme brauchen halt genug RAM um alle Bilder im RAM halten zu können. Wobei bei Gigapano das irgendwie umgangen wird, vermtl. internes Speichermanagement.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tiger2022
Womit bearbeitet ihr Panoramen?
Sowohl Photoshop als auch Autostitch nerven wegen Arbeitsspeicher rum - bei 8gb in dem System hier. Ist mir schleierhaft, wo da das Problem liegt.
Mehr als 20 Bilder verarbeitet Fotoshop irgendwie nicht, mit den ihm zugewiesenen 90% Arbeitsspeicher.
Bei Autostitch kann ich zwar mehr Bilder verwenden, aber sobald ich mehr als 6000px Seitenlänge angebe, steigt er aus, egal, was ich als Systemspeicher angebe.
Irgendwie unbefriedigend das Ganze :/
Teilweise komme ich auch mit der Verzerrung nicht klar, wenn es mehr Bilder werden. Bei wenigen kriegt die automatische Analyse von Photoshop das hin, bei vielen Bildern, wirds teilweise sehr komisch, selbst wenn ich den Typ fest auf spherisch stelle
| |
also ich hatte auch mit enorm großen Bildern kein Problem...
Ptgui.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Zeitraffer sind auch Filme ) |
