|
|
|
|
|
|
|
Tatsächlich hatte ich die Diskussion auch mit einem Bekannten von Sea Shepherd. Ich denke auch, dass man mit dieser Form des Protests (Blockieren des gesamten Bootsverkehrs inklusive der normalen Yachten wenig Rückhalt in der Bevölkerung findet. Die Frage ist halt: Ist die generierte Aufmerksamkeit von größerem Nutzen als der Image-Schaden? Kann ich absolut nicht einschätzen. Ich bin mir persönlich aber auch unsicher, wie ich diese Aktionen finde
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie bringen das Thema immerhin auf den Tisch. Und wenn es dann Leute gibt, die sich darüber aufregen haben die vermutlich auf einen Vorwand gewartet warum Klimaschutz ja wirklich Scheiße ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich hat es wachgerüttelt und ich habe mir deshalb keine Yacht zugelegt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
Mich hat es wachgerüttelt und ich habe mir deshalb keine Yacht zugelegt!
| |
Ehrenfeld
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber der Trend geht zum Zweitboot!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Black1900
Aber der Trend geht zum Zweitboot!
| |
Für die meisten (außer Harmlos) sind zwei Boots ja auch nötig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
Tatsächlich hatte ich die Diskussion auch mit einem Bekannten von Sea Shepherd. Ich denke auch, dass man mit dieser Form des Protests (Blockieren des gesamten Bootsverkehrs inklusive der normalen Yachten wenig Rückhalt in der Bevölkerung findet. Die Frage ist halt: Ist die generierte Aufmerksamkeit von größerem Nutzen als der Image-Schaden? Kann ich absolut nicht einschätzen. Ich bin mir persönlich aber auch unsicher, wie ich diese Aktionen finde
| |
Wobei eine Jacht halt wirklich nur just for fun ist. Schlimmstenfalls schläft man die sache aus oder macht einen tag pause mit drinks und Sonne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt nach dem Arbeitslosenlifestyle, da ist Störung wirklich kein Problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
Mich hat es wachgerüttelt und ich habe mir deshalb keine Yacht zugelegt!
| |
Jetzt nur noch nicht um die Welt fliegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Wobei eine Jacht halt wirklich nur just for fun ist.
| |
Lass das mal nicht pling lesen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, sicher geil für die Chauffeure, welche für die nun tobenden Bonzen den Kahn durch die Blockade fahren sollen. Aber an sowas denkt Riddick nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Völlig richtig. An Yachten hängen Arbeitsplätze, die gehen dann verloren. Außerdem ist das auch ein Stück Kultur, welches grundlos vernichtet wird. Man sollte da wirklich technologieoffener sein. Wenn die Crew bspw. zunächst einmal sogenannte Navy-Duschen (kalt und Wasser läuft nur, wenn der Knopf gehalten wird) bekommt, lässt sich bereits CO2 einsparen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 28.06.2022 12:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Völlig richtig. An Yachten hängen Arbeitsplätze, die gehen dann verloren. Außerdem ist das auch ein Stück Kultur, welches grundlos vernichtet wird. Man sollte da wirklich technologieoffener sein. Wenn die Crew bspw. zunächst einmal sogenannte Navy-Duschen (kalt und Wasser läuft nur, wenn der Knopf gehalten wird) bekommt, lässt sich bereits CO2 einsparen.
| |
Warum soll die Crew überhaupt duschen? Die sind doch auf dem Meer, einfach mal ins Wasser springen und mit der Drahtbürste abrubbeln 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Icefeldt
Mich hat es wachgerüttelt und ich habe mir deshalb keine Yacht zugelegt!
| |
Jetzt nur noch nicht um die Welt fliegen.
| |
Ich hoffe die finden niemanden der den Job an den Flughäfen machen will, dann regelt sich das irgendwann von selber 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Corona nicht nur kurzfristig, sondern auch nachhaltig umweltschützend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe jetzt die letzten paar Seiten gelesen und möchte gerne sagen:
Riddick, halt doch einfach mal die Fresse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eFuels?
eFuels
| | Die wesentlichen Punkte von Fichtner sind:
aktuell würde eine Tankfüllung E-Fuel zwischen 3-400 Euro kosten.
zur Herstellung 1 kg H2 benötigt man 9 Liter Reinstwasser. In der Wüste.
einer der großen Energiefresser ist die CO2-Abscheidung aus der Luft, da gibt es keine sparsamen Verfahren. 25% der Energie werden alleine dafür benötigt.
aus 1000 KWh Energie werden 720 kg Methanol.
Porsche will dafür 1000 Windräder in die Landschaft pflanzen.
Deutschland verbraucht im Jahr knapp 47 Milliarden Liter, die Anlage in Chile könnte also gerade mal 1% des Treibstoffbedarfs decken. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 29.06.2022 15:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Die wesentlichen Punkte von Fichtner sind:
einer der großen Energiefresser ist die CO2-Abscheidung aus der Luft, da gibt es keine sparsamen Verfahren. | |
| |
ohne die doku geschaut zu haben (gibt wichtigeres als efuels), klar gibt es die (noch?) nicht. die frage ist da doch ob es ne physikalische barriere ist oder ob da einfach noch technische innovation fehlt.
passend dazu heute ein artikel bei golem zu climeworks die genau sowas machen.
die letzte zahl die ich gehört hatte ist dass die steil auf die <100$ pro tonne co2 an kosten zusteuern (nicht gecheckt ;/ ) , da kommen wir in gegenden wo es wirtschaftlich auch konkurrenzfähig ist.
e: ok kurz gecheckt, 100$ ist deren ziel (pikachu), aktuell sind sie eher so zwischen 500 und 1200$, ist also noch luft nach oben (pun intended).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KdM]MrDeath am 29.06.2022 23:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Für die 1% also ok.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Zeit der Ideologen ist vorbei
| | Die Politik unter Doris Leuthard und Simonetta Sommaruga setzte auf eine Elektrifizierung, verbunden mit einer Importstrategie. Man sagte es zwar nicht, aber die Schweiz setzte auf billigen französischen Atomstrom und Gas aus Russland. Dabei wurde die Versorgungssicherheit völlig vernachlässigt, der Bau von Kraftwerken aller Art ins Ausland verlagert. Dafür gab es einen politischen Schaukampf um AKW, die nie kommen werden – die wollten die SVP – und eine Fixierung auf Solarenergie – dies bei der SP und den Grünen.
(...)
Pech gehabt haben nicht nur jene, die ihr Haus mit Gas heizen, sondern auch die, die auf eine Wärmepumpe setzten, denn die braucht Strom. Genauso wie der Tesla, der in der Garage der gut betuchten Umweltschützer steht. Wer glaubt, man könne das Problem lösen, indem man rasch auf allen Häusern Solarpanels installiert, der soll mal im Februar und März schauen, was die bringen.
(..) | |
https://www.tagesanzeiger.ch/die-zeit-der-ideologen-ist-vorbei-528566005894
Wie mett mich dieser Kommentar macht. Warum schreibt man sowas (und packt es sogar in den Newsletter der Zeitung) wenn man offensichtlich absolut keine Ahnung hat?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 30.06.2022 8:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Februar 2022:
Trotz des dynamischen Wetters schien zwischendurch auch häufig die Sonne, nur in gewissen Nordstaulagen tat sie sich zum Teil etwas schwerer – so gibt es beispielsweise am Säntis ein Defizit von 15%. Das ist aber tatsächlich die grosse Ausnahme, zumeist gab es 20% bis 50% mehr Sonne als üblich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
X-Post
|
| | Zitat von Armag3ddon
Supreme Court says EPA does not have authority to set climate standards for power plants
| | The 6-3 ruling said that Congress, not the Environmental Protection Agency, has that power.
The court’s ruling on the case affects the federal government’s authority to set standards for planet-warming pollutants like carbon dioxide from existing power plants under the landmark Clean Air Act.
The decision is a major setback for the Biden administration’s agenda to combat climate change, specifically the goal to zero out carbon emissions from power plants by 2035 and halve the country’s emissions by the end of the decade.
The case stems from the EPA’s directive in 2015 to coal power plants to either reduce production or subsidize alternate forms of energy. That order was never implemented because it was immediately challenged in court. | |
| | Justice Elena Kagan wrote a dissent, which was joined by the court’s two other liberals.
“Today, the Court strips the Environmental Protection Agency (EPA) of the power Congress gave it to respond to ’the most pressing environmental challenge of our time, ” Kagan wrote in that dissent.
“The Court appoints itself — instead of Congress or the expert agency—the decisionmaker on climate policy. I cannot think of many things more frightening,” Kagan wrote. | |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Armag3ddon
Supreme Court says EPA does not have authority to set climate standards for power plants
| | The 6-3 ruling said that Congress, not the Environmental Protection Agency, has that power.
The court’s ruling on the case affects the federal government’s authority to set standards for planet-warming pollutants like carbon dioxide from existing power plants under the landmark Clean Air Act.
The decision is a major setback for the Biden administration’s agenda to combat climate change, specifically the goal to zero out carbon emissions from power plants by 2035 and halve the country’s emissions by the end of the decade.
The case stems from the EPA’s directive in 2015 to coal power plants to either reduce production or subsidize alternate forms of energy. That order was never implemented because it was immediately challenged in court. | |
| | Justice Elena Kagan wrote a dissent, which was joined by the court’s two other liberals.
“Today, the Court strips the Environmental Protection Agency (EPA) of the power Congress gave it to respond to ’the most pressing environmental challenge of our time, ” Kagan wrote in that dissent.
“The Court appoints itself — instead of Congress or the expert agency—the decisionmaker on climate policy. I cannot think of many things more frightening,” Kagan wrote. | |
| |
| |
Mann ey. JBO hatte hier mal einen Artikel gepostet, dass das Verlassen auf Gerichte statt direktes Anstreben von Policy Changes ein riesiges Problem ist. Den würde ich jetzt gern nochmal lesen und traurig nicken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Armag3ddon
| | Zitat von Armag3ddon
Supreme Court says EPA does not have authority to set climate standards for power plants
| | The 6-3 ruling said that Congress, not the Environmental Protection Agency, has that power.
The court’s ruling on the case affects the federal government’s authority to set standards for planet-warming pollutants like carbon dioxide from existing power plants under the landmark Clean Air Act.
The decision is a major setback for the Biden administration’s agenda to combat climate change, specifically the goal to zero out carbon emissions from power plants by 2035 and halve the country’s emissions by the end of the decade.
The case stems from the EPA’s directive in 2015 to coal power plants to either reduce production or subsidize alternate forms of energy. That order was never implemented because it was immediately challenged in court. | |
| | Justice Elena Kagan wrote a dissent, which was joined by the court’s two other liberals.
“Today, the Court strips the Environmental Protection Agency (EPA) of the power Congress gave it to respond to ’the most pressing environmental challenge of our time, ” Kagan wrote in that dissent.
“The Court appoints itself — instead of Congress or the expert agency—the decisionmaker on climate policy. I cannot think of many things more frightening,” Kagan wrote. | |
| |
| |
Mann ey. JBO hatte hier mal einen Artikel gepostet, dass das Verlassen auf Gerichte statt direktes Anstreben von Policy Changes ein riesiges Problem ist. Den würde ich jetzt gern nochmal lesen und traurig nicken.
| |
War es der hier: https://www.dissentmagazine.org/article/the-court-is-not-your-friend ?
Fand den auch gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 30.06.2022 21:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Hohe Sommertemperaturen haben einer Studie zufolge in den Jahren 2018 bis 2020 jeweils zu Tausenden hitzebedingten Sterbefällen in Deutschland geführt. Zum ersten Mal seit Beginn des Untersuchungszeitraums im Jahr 1992 sei eine Übersterblichkeit aufgrund von Hitze in drei aufeinanderfolgenden Jahren aufgetreten, schrieben Forschende des Robert Koch-Instituts (RKI), des Umweltbundesamts (Uba) und des Deutschen Wetterdiensts (DWD) im Deutschen Ärzteblatt. | |
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2022-07/hitze-tote-studie-anpassung-deutschland
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von monischnucki am 01.07.2022 11:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Klimakatastrophe ( Fridays for Future ) |
