Du bist nicht eingeloggt! Möglicherweise kannst du deswegen nicht alles sehen.
  (Noch kein mods.de-Account? / Passwort vergessen?)
Zur Übersichtsseite
Hallo anonymer User.
Bitte logge dich ein
oder registriere dich!
 Moderiert von: Irdorath, statixx, Teh Wizard of Aiz


 Thema: Autothread ( 722 Edition )
« erste « vorherige 1 ... 14 15 16 17 [18] letzte »
erste ungelesene Seite | letzter Beitrag 
blazin

blazin
Mir wird schlecht.
Der neue Autotest der Zeit...erst zerreißen die den MX5 und jetzt wettern sie gegen Schwedenstahl.

http://www.zeit.de/2006/29/Autotest-29
16.07.2006 1:32:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
GandalfDerPinke

GandalfDerPinke
Die Zeit sieht Autos irgendwie mit anderen Augen. Die gehen vermutlich lieber zu Fuß oder fahren mit dem Rad oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln.
Aber immerhin hat der Autor erkannt, dass der sicherste Crash kein Crash ist.
16.07.2006 10:00:14  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Sonic=-

Phoenix
Ich versteh nicht ganz, warum der Wagen weniger sicher sein soll, nur weil der Autor auf ein Stauende zugefahren ist? Und 185PS sehe ich als eine gute Motorisierung für die Größe des Wagens.

Edit: Wenn man was hätte kritisieren können, dann das Aussehen.
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Sonic=- am 16.07.2006 10:59]
16.07.2006 10:59:01  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
tim aka coltvirtuose

Arctic
 
Zitat von GandalfDerPinke
Die Zeit sieht Autos irgendwie mit anderen Augen. Die gehen vermutlich lieber zu Fuß oder fahren mit dem Rad oder mit öffentlichen Verkehrsmitteln.
Aber immerhin hat der Autor erkannt, dass der sicherste Crash kein Crash ist.



Nein, die Zeit druckt nur keine Pressetexte ab.
Der Volvo wird auch nicht zerrissen, sondern - weil als sichere Marke geltend - als Aufhänger für eine kritische Abhandlung über aktuelle Sicherheitstechnik und ihre Folgen ("Pah, ich fahr jetzt schneller als vorher, der Wagen hat ja ESP, ABS, Aitbags rundum, PreSafe etc!") hergenommen.
Überhaupt sollten die renommierten Automagazine mal weniger auf ihre Werbeeinnahmen schielen, sondern wieder kritischen und gut recherschierten Journalismus bringen. Pressetexte kann ich auch beim Hersteller lesen (Der Zeit-Autor spielt ja auch auf das Marketinggesülze an).
16.07.2006 11:15:51  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
flowb

flowb
und vor allem setzt die zeit aus prinzip leute in solche autos, die sie nie freiwillig fahren würden. dadurch kommen teilweise sehr amüsante texte bei raus, aber eben kein "olol 10 zylinder!!111 *ornanier*" gesülze.
16.07.2006 12:38:39  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
Traktordr!ver

Japaner BF
Naja, der Text ist an und für sich kein Test im eigentlichen Sinn mit Pro und Kontras, sondern ein irgendwie unmotiviertes Geschreibsel über in der Tat fragwürdige Werbemethoden.
16.07.2006 12:41:57  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
GandalfDerPinke

GandalfDerPinke
Ich war schon immer eine Niete im Deutschunterricht.
16.07.2006 12:43:25  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
-=Q=- 8-BaLL

-=Q=- 8-BaLL
Wär mal auf den Bericht ohne den - fiktiven? - Beinaheunfall gespannt...

signature failed to load...
16.07.2006 12:47:07  Zum letzten Beitrag
[ zitieren ] [ pm ] [ diesen post melden ]
 Thema: Autothread ( 722 Edition )
« erste « vorherige 1 ... 14 15 16 17 [18] letzte »

mods.de - Forum » Public Offtopic » 

Hop to:  

| tech | impressum