|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tomat3
mit wa für einstellung hast du z.b. die towerbridge gemacht?
| |
das wüsste ich eben auch gerne, bin atm nur am rumprobieren hab etwa 20 Bilder der Towerbridge gemacht, mit verschiedenen Einstellungen um zu sehen was wie rauskommt und nun weiss ich nicht mehr welches Bild zu welchen settings gehört  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So in etwa, einfach ohne rauschen und color-key
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsychoMaC
| | Zitat von Tomat3
mit wa für einstellung hast du z.b. die towerbridge gemacht?
| |
das wüsste ich eben auch gerne, bin atm nur am rumprobieren hab etwa 20 Bilder der Towerbridge gemacht, mit verschiedenen Einstellungen um zu sehen was wie rauskommt und nun weiss ich nicht mehr welches Bild zu welchen settings gehört
| |
Exif daten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
exif daten? sagt mir nix sorry
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von PsychoMaC
| | Zitat von Tomat3
mit wa für einstellung hast du z.b. die towerbridge gemacht?
| |
das wüsste ich eben auch gerne, bin atm nur am rumprobieren hab etwa 20 Bilder der Towerbridge gemacht, mit verschiedenen Einstellungen um zu sehen was wie rauskommt und nun weiss ich nicht mehr welches Bild zu welchen settings gehört
| |
lad das original mal hoch, dann sag ichs dir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Slutti
Irgendwie so... weiß
ha, erster 
| |
Es
| | Zitat von [NDA]Keldorn
der untere teil wirkt "milchig"
| |
war
| | Zitat von [58th]IceTea
Gib dem Ding +50 Kontrast und es ist gut!
| |
so
| | Zitat von indigo871
| | Zitat von [58th]IceTea
Gib dem Ding +50 Kontrast und es ist gut!
| |
Du hast Recht.
| |
gedacht.
/Aber danke für reichlich Feedback. So weiß ich, dass es keine gute Idee war.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von guerilla2000 am 24.11.2006 23:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, erste unbearbeitete ergebnisse von gestern 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schön unscharf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
danke 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von guerilla2000
| | Zitat von Slutti
Irgendwie so... weiß
ha, erster
| |
Es
| | Zitat von [NDA]Keldorn
der untere teil wirkt "milchig"
| |
war
| | Zitat von [58th]IceTea
Gib dem Ding +50 Kontrast und es ist gut!
| |
so
| | Zitat von indigo871
| | Zitat von [58th]IceTea
Gib dem Ding +50 Kontrast und es ist gut!
| |
Du hast Recht.
| |
gedacht.
/Aber danke für reichlich Feedback. So weiß ich, dass es keine gute Idee war.
| |
Ich wollte gerade sagen!
Nur weil's so gedacht war heißt das ja noch lange nicht, dass es gut ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
igitt | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jo sorry, nächstes mal nehm ich ne digitale cam und jage 538251. filter drüber, sry 
/dafür, dass es im vorbeigehen aus dem handgelenk geschossen ist, find ich es ziemlich gut
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [NDA]Keldorn am 25.11.2006 21:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich find's zwar nicht so pralle, allerdings wäre es nochmal 50% uninteressanter, wenn es scharf wäre. Von daher. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein tolles Photo, hatte leider kein Teleobjektiv dabei, sonst hätte man evtl. irgendwas rausholen können. So ist's Mist, aber gezeigt haben wollt ich's trotzdem. Ich nenne es "Kalte Füße" und ihr dürft raten, um welche Stadt es sich handelt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finds toll.
/e nochmal was altes von mir
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von KEC am 25.11.2006 22:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NDA]Keldorn
/dafür, dass es im vorbeigehen aus dem handgelenk geschossen ist, find ich es ziemlich gut
| |
Finde Farben und Unschärfe auch sehr passend, wirkt sehr natürlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KoM]TingelTangelBob am 25.11.2006 23:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, unscharf ist ok. Aber es fehlt noch das gewisse etwas, Schräge linien etc sind schon mal nicht schlecht.
Das gebäude (wo kann es sein, Paris?), finde ich ganz schön so, bin eh kein Tele-Freund.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab mehr!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
Das gebäude (wo kann es sein, Paris?), finde ich ganz schön so, bin eh kein Tele-Freund.
| |
Naja...mir ging's ja weniger um das Gebäude als den Kontrast zwischen den "Campern" und den anderen Menschen oben. Das hätt man mit 'nem Tele sicher besser einfangen können! Paris ist richtig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[e] sexytime
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von B_Fox am 26.11.2006 1:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mokkaboehnchen
dürft raten, um welche Stadt es sich handelt!
| |
Muss Paris sein.
/E: Man könnte mal den Thread fertiglesen... 
Hm, bei dem Blattbild finde ich keinen richtigen Eyecatcher
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von grufti am 26.11.2006 10:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat eigentlich jemand Erfahrungen mit Fotoklanendern aus dem Internet? Wie ist da die Qualität? Werden die Bilder verzerrt so das sie aufs Blatt passen? är schön wenn da jemand ne Auskunft geben könnte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mokkaboehnchen
| | Zitat von Guignol
Das gebäude (wo kann es sein, Paris?), finde ich ganz schön so, bin eh kein Tele-Freund.
| |
Naja...mir ging's ja weniger um das Gebäude als den Kontrast zwischen den "Campern" und den anderen Menschen oben. Das hätt man mit 'nem Tele sicher besser einfangen können! Paris ist richtig!
| |
Ok, aber gerade das drumherum macht es gut, nur müsste es dann eben als 2x3 m Abzug aufgehängt werden. Gibt viele Fotos die klein nichts hergeben aber groß eine ganz andere Wirkung entfalten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 26.11.2006 11:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pariser Platz gefällt mir gut, schönes Motiv und die Farben passen.
Guignols Modell, gefällt auch, sehr hübsche Frau mit tollem Blick. Technisch 1a. Als was arbeitest du, dass du sowas Fotografieren kannst?
"Die Stadt": Ich würde auf Praha oder London tippen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=[R]o$a|PuD3[L]^
Als was arbeitest du, dass du sowas Fotografieren kannst?
| |
Versuch mal zu raten
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Guignol
| | Zitat von mokkaboehnchen
| | Zitat von Guignol
Das gebäude (wo kann es sein, Paris?), finde ich ganz schön so, bin eh kein Tele-Freund.
| |
Naja...mir ging's ja weniger um das Gebäude als den Kontrast zwischen den "Campern" und den anderen Menschen oben. Das hätt man mit 'nem Tele sicher besser einfangen können! Paris ist richtig!
| |
Ok, aber gerade das drumherum macht es gut, nur müsste es dann eben als 2x3 m Abzug aufgehängt werden. Gibt viele Fotos die klein nichts hergeben aber groß eine ganz andere Wirkung entfalten.
http://www.rainsborough.de/sf03.JPG
| |
Boah...die Farben... da komm ich mir mit meiner alten Kompaktcam gleich so arm vor
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pariser Platz dürfte in Berlin sein, wenn Du dir die url meiner Bilder anguckst, dürfte Deine Farge beantwortet sein.
Postdammer Platz:
e: naja, ich fotografiere immer RAW, da ist das etwas angenehmer einzustellen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Guignol am 26.11.2006 12:49]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Photographie ( malen mit Licht ) |
![[NDA]Keldorn](./avatare/[NDA]Keldorn.gif)
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
