|
|
|
|
|
|
|
Die Zusammenstellung ist ja auch Grundsolide, und bei der Graka hast du eigentlich so ziemlich jede Richtung offen. Da kommts jetzt nur noch auf deine Wünsche und deinen Geldbeutel an 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man von deinem Budget von 1000¤ die 725¤ abzieht, dazu die geplanten 100¤ fürs Gehäuse und 150¤ für den Monitor ist man schon ohne Grafikkarte bei 25¤. Da solltest du nochmal gut 100¤ drauflegen, also eine GTX 260, damit es auch zum spielen reicht.
Die Samsung F1 DT Ecogreen 1000GB HD103UI die du ausgesucht hast, solltest du nur als Datenlager benutzen. Die Platte ist für einen leisen und kühlen Betrieb ausgelegt und verfügt nur über 5400U/min, anstelle der üblichen 7200U/Min. Als flotte Systemfestplatte würde ich eher zu einer Western Digital Caviar Blue (oder Black) raten. Die gehören mit zu den schnellsten normalen Desktop-Festplatten, die man zur Zeit bekommen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo.
Ich müsste einen PC aufrüsten, der eigentlich nur als Officerechner gebraucht wird - allerdings nutzt die Person auf dem PC ebenfalls iTunes und die Kiste schafft es nicht mal, gleichzeitig flüssig Musik von CD umzuwandeln, zu hören und beispielsweise auch noch etwas mit Word zu schreiben.
Ich suche deshalb ein Board + Prozi + Ram - IDE-Platte ist noch gut und soll deshalb weiter benutzt werden können, genauso wie das Netzteil. Graka kann ruhig onboard sein. Preisrahmen: 200-300 Euro.
Danke schonmal für Vorschläge 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ehrlich gesagt würde ich empfehlen, da auch noch eine neue (kleine) platte und ein sata dvd-lw mit dazunehmen.
gerade kombinationen aus rippen und wiedergabe, dazu noch sowas nettes wie word (autosave ftl...) können ne alte ide platte ausm konzept bringen und stottern verursachen. da nützt auch der stärkste rechner nix.
die ide platte kann man natürlich weiterhin verwenden (datengrab).
/e: ich hab da mal was vorbereitet:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=WL-49294
bezüglich netzteil - bitte erst mal überprüfen, was für eines momentan vorhanden ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atomsk am 16.06.2009 10:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, gibts mit diesen zusätzlichen Vorgaben (also eigentlich ein kompletter Rechner, ohne Gehäuse) irgendwelche Empfehlungen für die genannten Komponenten?
¤: aaah, der Edit bringt Erleuchtung - guck ich mir mal an. Danke!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von hitmiccs am 16.06.2009 11:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von |DommE|
Wenn man von deinem Budget von 1000¤ die 725¤ abzieht, dazu die geplanten 100¤ fürs Gehäuse und 150¤ für den Monitor ist man schon ohne Grafikkarte bei 25¤. Da solltest du nochmal gut 100¤ drauflegen, also eine GTX 260, damit es auch zum spielen reicht.
| |
Wenn man um die 1000¤ anpeilt, und das ein paar Jahre halten soll, dann sollte das zu verschmerzen sein. Ich hab die 1000 jetzt mal eher als Richtwert aufgefasst, die 260GTX wäre nämlich auch meine Empfehlung gewesen, jedenfalls wenn die anderen Komponenten etwa in dieser Grössenordnung anfallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
ehrlich gesagt würde ich empfehlen, da auch noch eine neue (kleine) platte und ein sata dvd-lw mit dazunehmen.
gerade kombinationen aus rippen und wiedergabe, dazu noch sowas nettes wie word (autosave ftl...) können ne alte ide platte ausm konzept bringen und stottern verursachen. da nützt auch der stärkste rechner nix. | |
Das ist das erste Mal das ich davon höre. Wenn man eine PATA Platte aus den frühen 90igern nimmt kann das vllt. hinhauen aber bei aktuellen Platten ist mir zwischen PATA u. SATA kein Unterscheid aufgefallen.
Ist ja nicht so das mit PATA alles ständig gestockt und gehangen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
je nachdem wie fies die paralleln zugriffe sind, können die ide platten da schon ins stocken kommen (klar, bei alten platten ists doch deutlich schlimmer).
u.a. ncq ist da schon ein guter helfer.
nebenbei - das von ihm genannte szenario würde ich generell nicht als sehr anspruchsvoll bezeichnen. von daher könnte es ja durchaus sein, dass da noch ne greisenhafte platte drin steckt 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atomsk am 16.06.2009 15:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hey Jungs,
Ich bastle seit gut einem Jahr an meinem nächsten PC rum, also welche Hardware reinkommen soll. Ursprünglich war ich bei einem E8400 und einer 9800GTX+, derzeit solls ein Q9550 und ein GTX275 Gespann werden, aber im Herbst (voraussichtlicher, endgültiger Kauftermin) wirds dann wohl doch ein i7 920 werden. Vor allem wenn ich mir den derzeitigen Preis anseh, okay die MBs sind noch teuer und neu, aber auch noch verkraftbar. Mal sehen wie es im Herbst aussieht!
Hier mal mein "derzeit geplantes "System:
Ich bitte um euren Senf!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hyperactiveman
Herbst (voraussichtlicher, endgültiger Kauftermin)
...
Ich bitte um euren Senf!
| |
Dann und nicht früher
evtl. gibts dann auch endlich den i5
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
Dann und nicht früher
| |
KK! :P
Vl. dient es ja als Anregung für jemanden der jetzt kauft...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Hyperactiveman am 16.06.2009 18:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach längerer Zeit mal wieder auf Hardwaresuche.
Der Aufgabenzweck des PCs wird größtenteils der Audiosektor sein, das heißt ich benötige keine aufgepumpte Grafikkarte, oä. bzw. werde meine jetzige PCIe-Karte mitnehmen.
Gebraucht wird Motherboard, CPU, Arbeitsspeicher und weil ich schätze, dass der Strombedarf seit meinem A64-3000+ hier etwas gestiegen ist wohl auch ein neues Netzteil.
Der preisliche Rahmen ist jetzt nicht riesig, ginge aber rein theoretisch bis 600¤.
Lieber weniger als mehr.
Die übliche Frage.. schlechter Zeitpunkt zum Aufrüsten/guter Zeitpunkt zum Aufrüsten?
Tipps, Gedanken, Anregungen, alles willkommen...
Bin absolut nicht mehr am Stand der Zeit was Hardware angeht und habe ehrlich gesagt momentan auch nicht die Zeit mich durch tausende Benchmarks zu wühlen.
/e
Das alte Netzteil ist ein Tagan mit 380W.. ich schätze mal der heutige Leistungsbedarf liegt etwas höher?
/e2
Okay, die Frage wirkt retrospektiv fast schon lächerlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Kaffeekränzchen am 17.06.2009 0:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vorschlag:
Phenom II X4 940 BE OC per Multiplikator auf 3,2 bis 3,4 GHz
-> ~ 200 ¤
Mainboard:
DFI LANPARTY DK 790X-M2RS
-> ~ 100 ¤
RAM:
TWIN2X4096-8500C5 von Corsair 4 GB
-> ~ 50 ¤
Netzteil:
Enermax MODU82+ 525W
-> ~ 80 ¤
DDR3 bringt noch keinen nennenswerten Leistungszuwachs im Vergleich zu den Mehrkosten. Wenn DDR3 dann auf die Timings achten DDR3 mit Standard-Timings ist langsamer als DDR2 1066.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde jemandem, der schon sagt, nicht wirklich Zeit damit verbringen zu wollen respektive die Zeit dafür nicht zu haben kein OC System mit DFI-Brett vorschlagen
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 17.06.2009 11:20]
|
|
|
|
|
|
|
Router gesucht
|
Nachdem scheinbar innert 6 Jahren mein zweiter Draytek-Router den Geist aufgegeben hat brauch ich einen neuen.
Gesucht: Router ohne WLAN (Access Point hab ich), min. 4 LAN-Anschlüsse, muss DSL 16k ab können.
/e: Okay, vergesst das erstmal, ich habs heute nochmal vom Laptop aus probiert und es geht 
Außerdem such ich noch ein Gehäuse bis etwa 120¤ (oder etwas mehr wenn viel toller) für ne HD4870 IceQ 4+ Turbo, PhenomII X4 955BE und 525W-Netzteil. Leise sollte es nach Möglichkeit sein. Das Antec P182 ist zwar knapp über meinem Budget, gefällt mir aber.
Einwände?
Taugen die Lüfter von denen Was?
Gibts was ähnliches für billiger?
Danke 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 17.06.2009 11:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Ich würde jemandem, der schon sagt, nicht wirklich Zeit damit verbringen zu wollen respektive die Zeit dafür nicht zu haben kein OC System mit DFI-Brett vorschlagen
| |
Sorry, aber bei einem BE ist das kein Problem, auch bei DFI.
Standardspannung lassen, Multi von Auto auf Manuell und um +1 bzw. +2 höher. Macht der 940er normalerweise ohne Probleme mit, man kann dann allerdings kein CNQ mehr nutzen. Resultiert dann in 200 bzw 400 Mhz mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine Angst, MIR ist das schon klar, aber trotzdem gebe ich für sowas nie eine Kaufberatung. Ganz einfach weil es mit mehr Arbeit verbunden ist, und man ausserhalb der Spezifikationen immer auf Probleme treffen kann. Anderes (günstigeres) Board nehmen, den Prozz kann man auch so behalten, ist ja leistungsfähig genug. Auch noch in 1-2 Jahren. Ansonsten kann man auch gleich einen 955 nehmen, ist ja nicht so, dass er Aufpreis jetzt Bäume ausreisst.
Lustig finde ich auch, dass du so schön zum OC rätst, aber nichtmal einen alternativen Kühler vorschlägst. Nicht wirklich eine gute Idee...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 17.06.2009 12:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nur der Aufpreis für den 955 BE und DDR3 rechtfertigt nicht den marginalen Leistungszuwachs - zumindest für mich.
Mein 940 BE hockt auf einem Asrock 790GX in Mikro-ATX, aber nur, weil er in einem NZXT Rogue Cube sitzt. Das Board kostet ~ 70 ¤.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sculan am 17.06.2009 12:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ehm? Dir ist schon klar, dass der 955 auch auf AM2+ Boards läuft?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sculan
| | Zitat von SwissBushIndian
Ich würde jemandem, der schon sagt, nicht wirklich Zeit damit verbringen zu wollen respektive die Zeit dafür nicht zu haben kein OC System mit DFI-Brett vorschlagen
| |
Sorry, aber bei einem BE ist das kein Problem, auch bei DFI.
Standardspannung lassen, Multi von Auto auf Manuell und um +1 bzw. +2 höher. Macht der 940er normalerweise ohne Probleme mit, man kann dann allerdings kein CNQ mehr nutzen. Resultiert dann in 200 bzw 400 Mhz mehr.
| |
OC ist mit den BEs selbst mit 40¤ Brettern möglich, da werden keine großen Ansprüche (ausser an die Spannungsversorgung) gestellt.
C&Q geht aber ohne Probleme wenn man occen möchte. Man lässt das Bios auf Standardwerten und setzt mittels K10Stat den Maximaltakt (z.b. auf 3.6GHz) hoch. Nun läuft die CPU idle mit 800MHz und unter Last mit 3.6GHz ... K10Stat sei dank.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Ehm? Dir ist schon klar, dass der 955 auch auf AM2+ Boards läuft?
| |
Ehm? Dir ist schon klar, dass AMD den 955 eigentlich in Verbindung mit DDR3 promotet? Warum sollte ich ne CPU, die mehr kostet, ihre Mehrleistung primär aus der Verwendung von DDR3 erzielen soll, mit DDR2 betreiben?
Standardkühler reicht für das "bißchen" OC aus, aber wenn ich hier jetzt sage, dass ich einen Nero oder Groß'Clockner anraten würde, wird doch eh wieder drüber her gezogen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir ist total wurscht was AMD promoted (zumal du ja selber einsiehst, dass DDR3 ja nicht wirklich eine nennenswerte Mehrleistung mit sich bringt...). Ein 955 ist out of the box einfach sehr viel leistungsfähiger als ein 940, lässt sich dazu dann auch noch höher übertakten. Ohne OC, und auch mit, ist der 955 einfach der bessere Prozzessor. Günstigeres Board, und die Sache ist dann wieder gleich teuer, und man trotzdem dafür mehr Grundleistung. Und nur weil hier irgendjemand was darüber sagen wird, kann man die Kühlung nicht einfach vernachlässigen. Mir ist schon bewusst, dass man auch mit dem boxed übertakten kann, würde ich aber nie tun, meiner Hardware und meinen Ohren zu liebe, zumal der Grossclockner ja keine schlechte Empfehlung ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist der 955 denn? Ein 940 mit DDR3-Ausrichtung, 200 MHz mehr Takt und demselben Kern. Dafür 40 ¤ mehr? Meiner Meinung nach nicht wert, aber dass muss jeder selbst entscheiden.
Edit: Es sei denn mit DDR3, dann macht das evtl. Sinn, den 955 er zu kaufen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Sculan am 17.06.2009 12:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber ein Board für 100¤ empfelen wenn man aber nichtmal für blanke, unveränderte Mehrleistung 40¤ Unterschied zahlt? Du rennst im Kreis. Board für 60¤, CPU für 40¤ drauf und wir sind gleich weit, mit mehr Leistung. Und das ohne OC, denn wenn das der Käufer nicht will, dann sollte man das schlicht nicht empfehlen, erwähnen ja, aber ein System um OC herum aufbauen ist einfach nicht der Sinn der Sache.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo ist der 955BE denn Out-of-the-Box einfach sehr viel leistungsfähiger als ein 940 ?
Die Unterschiede zwischen den beiden CPUs bewegen sich teilweise im Bereich der Meßtoleranzen. Je nach Anwendung ergeben sich sogar für den 940BE leichte Vorteile.
Dennoch wäre der 955BE meine erste Wahl, da diese CPU mit niedrigeren Spannungen und somit mit weniger Verlustleistung läuft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr viel leistungsfähiger ist meinerseits nicht präzise genug ausgedrückt. Ich meinte damit nicht nur die puure Leistung, sondern das Gesammtpacket, dass du ja auch erwähnst. Ich würde jederzeit den 955 vorziehen, ob jetzt auf einem AM2+ oder AM3 Board ist dabei nichtmal so sehr wichtig. Das ganze ohne OC in Betracht zu ziehen. Mit kommt es auch wieder auf einzelne Prozessoren an, weil man OC nicht pauschal voraussagen kann, auch wenn das hier offenbar gerne gemacht wird. Auch bei einer BE kann man ohne weiteres eine Kröte erwischen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 17.06.2009 12:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Afaik haben 940BE und 955BE doch beide eine TDP von 125 W oder täusche ich mich da?
Aber damit alle zufrieden sind und keine Missverständnisse mehr herrschen, wäre mein Vorschlag:
940BE ohne OC ~ 170 ¤
Asrock-Board für 50 ¤
DDR2 für 50 ¤
Groß'Clockner für 30 ¤
Macht für mich 300 ¤ und damit wäre das meiner Meinung nach angemessen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TDP hat so direkt nichts mit dem Verbrauch und der angewendeten Spannung an sich zu tun
Und geht doch, damit ist er doch schon besser bedient, zumal ja die Option mit OC immer noch offen ist. Je nach dem wie alt sein jetztiges System ist und wann er das nächste mal upgraden möchte, könnte man aber auch noch entweder ein AM3 System oder warten empfehlen (i5). Da ich selber wenig Ahnung von Audioanwendungen am PC hab kann ich die Anforderungen und vor allem Veränderungen bei sowas schlecht einschätzen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 17.06.2009 12:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moment...
940 BE:
TDP 125 W
0,88 V bis 1,5 V
unter Last ~ 1,3
955 BE:
TDP 125 W
0,88 V bis 1,5 V
unter Last ~ 1,3 V
Wo ist jetzt die Ersparnis? Außerdem redet ihr doch die ganze Zeit von "Verlustleistung" und du erklärst mir jetzt den Unterschied zwischen Verbrauch und TDP? Irgendwas passt da aber nicht so ganz
Edit: Ok, laut Test liegt der 955 BE im Idle 0,03 V unter dem 940 BE und unter Last 0,006 V...
Edit2: Bei "richtigen" Audioanwendungen sollten wir wohl eher in die i7-Riege umstiegen. Die wäre mit dem i920 wohl mit 600 ¤ gerade so machbar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Sculan am 17.06.2009 12:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Verbrauch der beiden CPUs ist nahezu gleich, dafür taktet der 955BE 200MHz höher.
Die Unterschiede sehen wie folgt aus 940BE/955BE:
-Vcore: 1.35V/1.35V
-Northbridgetakt: 1800Mhz/2000MHz
-Northbridgespannung: 1.2V/1.1V
Idle: 800MHz - 1V / 800MHz - 0.95V
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
