|
|
|
|
|
|
|
das mit den Kosten ist so eine Sache in dem Bereich.
An Objektiven gibts halt nicht viel billiger zu machen, das ist eher schlimmer als bei Autos. (Und wenn man es richtig ernsthaft betreibt auch teurer.  ) Vor allem weils bei Objektiven nicht viel neues gibt. Nach 20 Jahren funktionieren die noch genauso wie am Anfang und kosten auch gebraucht kaum weniger. Da kommt nicht viel neues, sondern es wird das bestehende Modell immer weiter verkauft, höchstens mit kleinen Änderungen.
Bei den Gehäusen sieht das anders aus. Und in den letztn ~ 5 Jahren gabs einfach einen extremen Preiskrieg der wohl für kaum einen noch wirtschaftlich war. Was Pentax sich bei der Preisgestaltung denkt weiß der Geier, die werden einfach nicht mehr mithalten können vermutlich. Hat was GM mäßiges, nur eben bei allen Herstellern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 10.07.2009 13:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, hier die ersten "richtigen" Bilder. Ich bin schon ordentlich beindruckt. Die Motive sind Ableger vom "Brutblatt" und haben einen Durchmesser von 1-2mm.
kann mir jemand sagen wie dieser Schleier zustande kommt, den man an allen Kanten sieht? Hat sonst noch jemand Verbesserungsvorschläge?
Die letzten beiden sind bei 55mm entsanden, einmal mit offener und einmal mit geschlossener Blende. Der Unterschied ist enorm. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von elkawe am 10.07.2009 13:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
das mit den Kosten ist so eine Sache in dem Bereich.
An Objektiven gibts halt nicht viel billiger zu machen, das ist eher schlimmer als bei Autos. (Und wenn man es richtig ernsthaft betreibt auch teurer. ) Vor allem weils bei Objektiven nicht viel neues gibt. Nach 20 Jahren funktionieren die noch genauso wie am Anfang und kosten auch gebraucht kaum weniger. Da kommt nicht viel neues, sondern es wird das bestehende Modell immer weiter verkauft, höchstens mit kleinen Änderungen.
Bei den Gehäusen sieht das anders aus. Und in den letztn ~ 5 Jahren gabs einfach einen extremen Preiskrieg der wohl für kaum einen noch wirtschaftlich war. Was Pentax sich bei der Preisgestaltung denkt weiß der Geier, die werden einfach nicht mehr mithalten können vermutlich. Hat was GM mäßiges, nur eben bei allen Herstellern.
| |
Stimmt wohl, bei Objektiven bleitb das Prinzip gleich aber Innvoationen gibts schon immer mal. Ob das nun der Bildstabilisator oder sonstwas ist. Ist ja genauso wie beim Auto. Das war vor 100 Jahren vom Prinzip das gleiche
Den Preiskrieg kann ich nicht beurteilen aber in dem Fall hat Pentax da natürlich schlechtere Karten als die Großen, eben mangels Kapital.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja, diese Innovationen sind auch schon wieder zwanzig Jahre alt. Damals haben einige das Bajonett wechseln müssen, wie Canon zum Beispiel. Aber seitdem kam da nix mehr.
Die einzigen Innovationen in den letzten Jahrzehnten sind digitale Sensoren und das man sie beweglich aufhängt zum stabilisieren. Alles andere ist noch aus den 80ern.
was Objektive so teuer macht ist auch nciht das berechnen oder irgendwelche Funktionen, sondern schlichtweg das schleifen der Gläser. Manche Objektive haben über 10 Linsen, und jede muss präziser geschliffen werden als eine Brille. Und auch das Material muss genauso hochwertig sein. Was großartig anderes als eine verstellbare Brille ist so ein Objektiv ja nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 10.07.2009 13:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Brillen sind TEUER, deswegen kauf ich auch keine mehr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bekomme in ner halben Stunde Kontaktlinsen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sind toll. Auch wenn ich fast ohnmächtig beim anpassen geworden bin. In mein Auge fass nur ICH! ;D
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
bekomme in ner halben Stunde Kontaktlinsen.
| |
Mit USM und IS?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Jellybaby
bekomme in ner halben Stunde Kontaktlinsen.
| |
Mit USM und IS?
| |
Zoomlinsen wären geil. Oder mit einblendbarem Fadenkreuz. Ich meine sowas in der Art gäbe es inzwischen sogar, nur noch nciht frei käuflich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee
Ja, eine Woche ist genau... nichts.
Wenn du dir da zu viel vornimmst, bist du nur am rumfahren.
| |
haha.. eine woche 
ich war allein 5 nur rum rucksack und mit bus und bahn auf der Südinsel untewegs und dann nochmal 2 Wochen mit Flying Kiwi..
Das kleine Land ist größer als man denkt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Kann mir jemand sagen wie dieser Schleier zustande kommt, den man an allen Kanten sieht?
| |
*push*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
| | Zitat von elkawe
Kann mir jemand sagen wie dieser Schleier zustande kommt, den man an allen Kanten sieht?
| |
*push*
| |
ich würde denken es kommt durch einen non-achromatische nahlinse und das fehlen einer gegenlichtblende.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mhm, und wie ist das mit den Dioptrien? Addieren die sich einfach wenn ich zwei Linsen übereinander schraube?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ein löffelchen voll zucker der die medizin versüßt
oben links abgeschnitten und rechts zuviel "nichts". kann dazu wer irgendein kommentar dalassen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hintergrund stört, macht das ganze flach und kontrastarm..
Schärfe mehr auf den Zucker, weniger auf den Löffel.
aber die Idee 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
holla! ja.. durchaus! noch bisl dran arbeiten aber von der sache schon toll.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von elkawe
Mhm, und wie ist das mit den Dioptrien? Addieren die sich einfach wenn ich zwei Linsen übereinander schraube?
| |
Ja, wobei natürlich jede Linse die Abbildungsfehler der Linse davor entsprechend verstärkt. Eine teure +10 Linse macht entsprechend gute Bilder, während bei 2 billigen +5 Linsen vermutlich nur noch Farbsäume zu sehen sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schon diverse mal dort gewesen
E: die rechtliche Sache ist interessant 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von John Mason am 10.07.2009 20:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Problematisch: Die "Waffe" funktioniert nur bei BLitzlicht. Und das Brandenburger Tor oder die Rede eines weit entfernten Präsidenten werden (einigermaßen versierte) Fotographen kaum mit Blitz photographieren. Das schränkt den Einsatz schon sehr ein. Aber ansich eine lustige Sache!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achte einfach mal bei größeren Veranstaltungen darauf, wie viele Leute über zig Meter Entfernung blitzen... - für den einfachen Nutzer, der seine Kompaktkamera anschalten und den Auslöseknopf nutzen kann, reicht die Waffe allemal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Percussor
| | Zitat von [AlphA]Bierkoenig
Hat jemand gute Reisetips für die Südinsel Neuseeland? Oder doch lieber der Norden? Ich hab ein paar Tage Zeit (ca. ne Woche) und würde mal eben von Melbourne nach Christchurch jetten. Allerdings ist jetzt ja auch gerade Winter!
| |
Na so richtig angenehm stell ich mir den Süden im Winter nicht vor, ich war "nur" in allen anderen Jahreszeiten da. Christchurch machte im Mai/Juni schon keinen Spaß mehr.
Davon abgesehen kann ich den Süden nur empfehlen - wie viele andere auch finde ich die Insel viel schöner als den Norden.
Must see:
- Marlborough Sounds per Fähre. Ggf. die erste Tagesetappe vom Queen Charlotte Track laufen. Gibt nen schönen Eindruck von der Gegend.
- Golden Bay bzw. der Abel Tasman Park per Kayak
- Die Westküste bei den Pancake Rocks
- Lake Wanaka und ein Abstecher nach Glenorchy.
- Fiordland und natürlich Milford Sound.
Sparen kannst du dir fast die gesamte Südspitze, und die Ostküste gleich dazu, bis auf die Otago Halbinsel. Da gibt's so gut wie überhaupt nix.
Details gerne per PM, ich bin selbst im November wieder da
| |
ähm. Irgendwie mag er meine Bilder nicht.
Arg. Warum werden meine IMG-Tags ignoriert !?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Egal am 10.07.2009 21:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast du sowas wie image.php?blabla=blabla dringehabt oder wirklich den Pfad zu den Bildern angegeben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tolles Motiv und gute Pose meiner Meinung nach fotografietechnisch etwas verschenkt.
Die Farben sind mir viel zu knallig. Eventuell sähe S/W oder Sepia auch besser aus. Der Feuerwehrmann sitzt mir zu zentral. Mit einer kleineren Blendenzahl hätte der etwas langweilige und uninteressante Hintergrund ausgemerzt werden können.
Hab mir mal erlaubt dran rumzubasteln, ungefähr so mein ich das;
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 11.07.2009 0:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Tolles Motiv und gute Pose meiner Meinung nach fotografietechnisch etwas verschenkt.
| |
Version a) Cappa.. viel WW.. einfach rein!
Version b) wenig Tiefenschärfe und ein stilechtes Portrait
so ist es wirklich verschenkt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von EinMannWieEineGanzeArmee
Ja, eine Woche ist genau... nichts.
Wenn du dir da zu viel vornimmst, bist du nur am rumfahren.
| |
haha.. eine woche
ich war allein 5 nur rum rucksack und mit bus und bahn auf der Südinsel untewegs und dann nochmal 2 Wochen mit Flying Kiwi..
Das kleine Land ist größer als man denkt
| |
Versteh mich nicht falsch, aber ich lebe in Australien. Neuseeland ist daher nur ein Beiprodukt und halt mal kurz ein Abstecher wert. Parallel plane ich meine anderen Trips nach Darwin und zum Great Barrier Reef. 5 Wochen kann ich dementsprechend nicht durch Neuseeland touren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
| | Zitat von Poliadversum
Tolles Motiv und gute Pose meiner Meinung nach fotografietechnisch etwas verschenkt.
| |
Version a) Cappa.. viel WW.. einfach rein!
Version b) wenig Tiefenschärfe und ein stilechtes Portrait
so ist es wirklich verschenkt
| |
Hab leider "nur" eine S100FS und bin deswegen Tiefenschärfetechnisch sehr eingeschrenkt. Mir hat halt das Motiv sehr gut gefallen.
Was meinst du mit Cappa?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: fotografie ( You photograph with all your ideology. ) |
![[ÆON]Lucifer](./avatare/lucifer.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[AlphA]Bierkoenig](./avatare/[AlphA]Bierkoenig.gif)