|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich habe mir vorhin die Oly EP1 angesehen. Schick ist sie ja. Das der AF bei wenig Licht überfordert sein soll hatte ich auch schon gehört. Das die Raumbeleuchtung im Saturnmarkt aber schon zu dunkel ist geht gar nicht klar.
Die Pana GF1 hat mich auch angegrinst. Äußerlich so ziemlich das gleiche, funktioniert aber besser. Die Mit SChwenkdiplay und Aufstecksucher wärs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von x.spooky.x
Ok, also Polfilter nur zirkular, right?
UV warte ich mal noch auf ein paar Aussagen hier. 
| |
Meine Meinung zu UV-Filtern: Sinnlos. Habe selber einen und es bringt halt nichts bei den neuem Kameras, dort is ist meines wissens nach eh ein UV-Filter vor den Sensoren. Somit nützt so ein Ding nur noch als Objektivschutz. Generell gilt, dass jedes Glas was du vor dein Objektiv packst irgendwo auch Einbußen in der Qualität bedeuten. Investier lieber in einen vernünftigen Polfilter
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brennweite...Du meinst jetzt die Gegenlichtblende bzgl. der Ausschnitte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von x.spooky.x
Brennweite...Du meinst jetzt die Gegenlichtblende bzgl. der Ausschnitte?
| |
ja, ist die Gegenlichtblende zu lang gibt es Abschattungen, ist sie zu kurz nutzt sie nichts mehr. Deshalb sehen die für jedes Objektiv etwas anders aus.
Ansonsten würde ich nach erstem drüberschauen behaupten außer den Umkehrringen, Adaptern und Hoya Polfiltern kann man das Zeug da komplett vergessen. Die Gegenlichtblenden als Ersatz für Originalblenden tuns vielleicht auch noch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 10.02.2010 21:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Umkehrring wüsste ich nicht wofür ichs bräuchte bisher.
Na den Adapterring aus Metall für die SX1ß find ich schon gut, Metall statt Plaste und günstiger als Lensmate Selbstimporte...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
brauchen ist so eine Sache, das ist eins der wenigen Zubehörteile wo man als Laden nicht viel verkacken kann. Ansonsten ist der Krempel da mehr so Flohmarktniveau.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 10.02.2010 21:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spart euch die UV-Filter als Objektivschutz. Was die Dinger bringen sollen ist mir ein Rätsel. Vielleicht das Konto des Herstellers/Verkäufers füllen.
Als Schutz eher untauglich, da hilt die Streulichtblende wesentlich mehr. Selbst wenn mal die Frontlinse kaputt geht, ist der Austausch nicht SO wahnsinnig teuer. Und im schlimmsten Fall macht ein splitternder UV-Filter den gleich oder mehr schaden am Objektiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, also Geli und Polfilter.
Gibts das kombinierbar oder nur Geli die selber das Filtergewinde belegt?
Wenn dann noch jemand nen Shop hat mit brauchbarer Qualität zu fairen Kursen...
Suche beides für die SX10IS und die Eos500, wobei die SX ne Geli dabei hatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du suchst nicht eine Gegenlichtblende für die Kamera sondern für das Objektiv.
Ich nehme an, du hast das 18-55 IS Kit an der 500D?
Da schließt du die Gegenlichtblende nicht am Filtergewinde an sondern an einem Bajonett vorn am Fokusring.
Weiterhin kannst du da keine tulpenförmige Blende nehmen, da sich die Fronlinse beim Fokussieren dreht. D.h. du brauchst eine runde Blende und die dürfte bei dem Weitwinkel auch ziemlich kurz ausfallen.
Stellt sich mir die Frage, ob sich das lohnt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mir hat ein UV-Filter mal ein Objektiv gerettet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hätte es ohne nen Sonnenbrand gekriegt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, Kratzer von der Schnellwechselplatte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat jemand Erfahrung mit dem Canon 60mm Makro?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kannst du das vielleicht etwas ausführen? Wie hat es dir gefallen? Ich könnte es mir als Makro-Portrait Linse vorstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also mir gefällts ganz gut. Das Gehäuse hat ein sattes schwarz, die Linsen sind klar und lichtdurchlässig. Das Bajonett rastet gut hörbar am Body und der gummierte Ring schmiegt sich bei jeder Temperatur gut in die Hand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du sollst doch nich so spät noch trinken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habs verkauft, weil ich es in 1,5 Jahren vielleicht einmal zum Rumspielen genutzt hab. Ansich eine TipTop-Optik, wenn man sie braucht. Wenn nicht.. verstaubt sie...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
Du sollst doch nich so spät noch trinken.
| |
Auf der Arbeit lassen sie mich doch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zurecht, wie man sieht, zurecht!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Du suchst nicht eine Gegenlichtblende für die Kamera sondern für das Objektiv.
Ich nehme an, du hast das 18-55 IS Kit an der 500D?
Da schließt du die Gegenlichtblende nicht am Filtergewinde an sondern an einem Bajonett vorn am Fokusring.
Weiterhin kannst du da keine tulpenförmige Blende nehmen, da sich die Fronlinse beim Fokussieren dreht. D.h. du brauchst eine runde Blende und die dürfte bei dem Weitwinkel auch ziemlich kurz ausfallen.
Stellt sich mir die Frage, ob sich das lohnt...
| |
Öh, stimmt. Macht alles Sinn. Also keine Geli für das Kit.
Macht aber wiederum nen Polfilter IMO sinnvoller. UV...weiterhin unentschlossen.
Fakeedit: Für die letzte Antwort ist Tobit nen Kackvogel. 
Echter Edit: Vorletzte Antwort. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von x.spooky.x am 10.02.2010 22:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Versteh ich das richtig, dass du den Polfilter auch als Objektivschutz missbrauchen willst? Dir ist bewusst, dass der zwei Blenden Licht schluckt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wars bis eben nicht, aber danke für den Hinweis (Kackvogelstatus für ernsthafte Antwort aufgehoben. ).
Also doch UV für Rempelschutz?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ich habe mir vorhin die Oly EP1 angesehen. Schick ist sie ja. Das der AF bei wenig Licht überfordert sein soll hatte ich auch schon gehört. Das die Raumbeleuchtung im Saturnmarkt aber schon zu dunkel ist geht gar nicht klar.
Die Pana GF1 hat mich auch angegrinst. Äußerlich so ziemlich das gleiche, funktioniert aber besser. Die Mit SChwenkdiplay und Aufstecksucher wärs.
| |
Das einzige was die GF1 gar nicht kann, was die Oly kann ist Bildstabilisieren, was durchaus interessant ist da auf M4/3 ja auch endlich mal interessante Objektive (f <1.5) adaptierbar sind.
Ansonsten ist der EVF von der GF1 nix, da ist der zur EP2 besser, das mit dem AF sollen die aber erstmal noch üben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von x.spooky.x
Wars bis eben nicht, aber danke für den Hinweis (Kackvogelstatus für ernsthafte Antwort aufgehoben. ).
Also doch UV für Rempelschutz?
| |
| | Zitat von Tiger2022
Spart euch die UV-Filter als Objektivschutz. Was die Dinger bringen sollen ist mir ein Rätsel. Vielleicht das Konto des Herstellers/Verkäufers füllen.
Als Schutz eher untauglich, da hilt die Streulichtblende wesentlich mehr. Selbst wenn mal die Frontlinse kaputt geht, ist der Austausch nicht SO wahnsinnig teuer. Und im schlimmsten Fall macht ein splitternder UV-Filter den gleich oder mehr schaden am Objektiv.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ceUs
Das einzige was die GF1 gar nicht kann, was die Oly kann ist Bildstabilisieren, was durchaus interessant ist da auf M4/3 ja auch endlich mal interessante Objektive (f <1.5) adaptierbar sind.
Ansonsten ist der EVF von der GF1 nix, da ist der zur EP2 besser, das mit dem AF sollen die aber erstmal noch üben.
| |
ja, ein bißchen ärgerlich das Ganze. Eigentlich sehr geil, aber.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tigerkatze
| | Zitat von x.spooky.x
Wars bis eben nicht, aber danke für den Hinweis (Kackvogelstatus für ernsthafte Antwort aufgehoben. ).
Also doch UV für Rempelschutz?
| |
| | Zitat von Tiger2022
Spart euch die UV-Filter als Objektivschutz. Was die Dinger bringen sollen ist mir ein Rätsel. Vielleicht das Konto des Herstellers/Verkäufers füllen.
Als Schutz eher untauglich, da hilt die Streulichtblende wesentlich mehr. Selbst wenn mal die Frontlinse kaputt geht, ist der Austausch nicht SO wahnsinnig teuer. Und im schlimmsten Fall macht ein splitternder UV-Filter den gleich oder mehr schaden am Objektiv.
| |
| |
Dreht sich, nä?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Machst halt keinen Schutz drauf. Hast bessre Bild-Qualität und passt halt ein bisschen drauf auf, dass nichts passiert. Und so wertvoll ist das Objektiv nun auch nicht. Nen ollen Filter, der 20% vom Objektiv kostet, wär mir das nicht wert.
Mir fällt auch grad auf: Mitdrehende Frontlinse und Polfilter sind auch nicht grad so toll.
/Hier die Gegenlichtblende zu sehn:
http://a.img-dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/Images/hood.jpg
Ob sich die 15 Euro lohnen, musst du wissen  .
Mir wäre es beides das nicht wert, aber würde trotzdem die Gegenlichtblende dem Filter vorziehen. Die verbessert wenigstens die Bildqualität anstatt sie zu verschlechtern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 10.02.2010 22:44]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( polare Zirkulationsfilter ) |
