|
|
|
|
| Zitat von Sockenpapst
| Zitat von mformkles
Wieso ist er bei "animations film" nicht nominiert?
| |
Bekommst auch ne ernste Antwort: Weil der Animationsanteil a, Film 75% betragen muss.
| |
Danke wusste ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TaeglichesBrot
| Zitat von loliger_rofler
Aber meine Meinung ist eh strange, ich hätte auch Zombieland nominiert
| | und das nicht zu unrecht.
| |
Nominiert auf jeden Fall. Ob er bei mir gewonnen hätte kann ich nicht sagen, da ich nicht drüber nachdenke, da er nicht nominiert ist.
Thats how my fucking brain works
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sockenpapst
Ich sehe es schon wieder kommen. "The Hurt Locker" und "Avatar" kloppen sich um den "Best Film" Oscar und am Ende gewinnt der grausige "Blind Side".
Wie bei "Crash" vor 4 Jahren.
| |
Crash und Brokeback Mountain waren damals die Favoriten. Wobei für mich persönlich die Szenen mit Thandie Newton im brennenden Auto und dem kleine Mädchen mit dem Schutzanzug, welches den Araber trifft, zu den besten des Kinojahres gehörten und wohl den Ausschlag gegeben haben.
|
|
|
|
|
|
|
Tja, vielleicht lesen wir in 20 Jahren eine aktualisierte Version des folgenden Artikels und schütteln den Kopf darüber, dass Avatar "Bester Film" wurde:
Angelina Jolie bekommt einen Oscar, Alfred Hitchcock nicht? "Rocky" siegt, "Taxi Driver" geht leer aus? Eigentlich sollen bei den Academy Awards die besten Filme des Jahres geehrt werden - aber warum irrt die Jury so oft? einestages zeigt die krassesten Fehlentscheidungen in der Geschichte der Oscars
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/6323/der_preis_ist_dreist.html
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Kaffeekränzchen
| Zitat von makaveli_is_glorious
Also die Nominierung von Clooney in Up in the Air ist doch eigentlich ein Scherz oder?
| |
Ich fand ihn da zum ersten Mal seit längerem wieder auf ernste Weise gut.
Das dachte ich mir zuvor das letzte Mal bei Michael Clayton und das ist auch schon was her.
| |
Ja, aber meiner Meinung nach ist Clooney kein Schauspieler, der diese Genialität ausstrahlt. Mir fällt da nur z.B. Penn in Milk ein. Der hatte diesen Flair und bei Clooney muss ich immer an irgendeinen bescheuerte Nespresso-Werbung denken.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sockenpapst
| Zitat von makaveli_is_glorious
Also die Nominierung von Clooney in Up in the Air ist doch eigentlich ein Scherz oder?
| |
Guck ihn dir doch einfach nochmal an. Wenn du präzises Underacting nicht erkennst bzw. honorieren kannst wäre ich mit solchen Aussagen vorsichtig.
| |
Huh? Das Wort höre ich jetzt allen ernstes zum ersten Mal. Kannst du das mal erklären? Ich ergoogle nur Definitionen, keine Erklärungen. Ist das wirklich sowas wie "unterschwelliges Schauspielern"?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sockenpapst
| Zitat von makaveli_is_glorious
Also die Nominierung von Clooney in Up in the Air ist doch eigentlich ein Scherz oder?
| |
Guck ihn dir doch einfach nochmal an. Wenn du präzises Underacting nicht erkennst bzw. honorieren kannst wäre ich mit solchen Aussagen vorsichtig.
| |
Ich hab ihn vor 10 Minuten zum zweiten Mal in der OV gesehen.
¤: Um das Ganze mal zu entkräften: Ich finde den Film keineswegs Scheiße und denke, dass Georgie ein schlechter Schauspieler ist, aber für mich ist das kein Oscar.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von makaveli_is_glorious am 07.03.2010 22:22]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [MONGO]Jazz Jackrabbit
Die Top 250 kann ich fast ausnahmslos als gute Filme bestätigen. Das sagt schon was aus.
Gesammelte Grüße
| |
für imdb verhältnisse ist ein blockbuster auf 63 verdammt schlecht, hdr, batman, starwars (trotz jarjar!) waren viel weiter oben/an der spitze für lange zeit
|
|
|
|
|
|
|
Ich find George Clooney als auch Matt Damon sind in ihren Rollen eigentlich technisch gut, vielleicht sinds nciht immer die besten Filme, aber als Schauspieler sind sie beruflich sicherlich nicht deplatziert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von makaveli_is_glorious
und bei Clooney muss ich immer an irgendeinen bescheuerte Nespresso-Werbung denken.
| |
da kann aber die academy nix für :]
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Öhm...Naja
Ich find George Clooney als auch Matt Damon sind in ihren Rollen eigentlich technisch gut, vielleicht sinds nciht immer die besten Filme, aber als Schauspieler sind sie beruflich sicherlich nicht deplatziert.
| |
Definitiv! Wie flexibel solche Schauspieler sein können sieht man ja an brillanten Auftritten wie die von George Clooney, Brad Pitt oder John Malkowitch in "Burn after reading".
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Malleck am 07.03.2010 22:25]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
| Zitat von [MONGO]Jazz Jackrabbit
"...die Filmemacherei weitergebracht haben..."
Danke!
| |
und wie genau hat avatar das gemacht?
| |
Er hat die Leute mal wieder dazu gebracht ihren Hintern hoch zubekommen und sich ins Kino zu bewegen. Reicht doch scheinbar als Kriterium.
Aber mei, es sind eh nur die Oscars, bestenfalls ein guter Leitfaden für brauchbare Filme.
Zumal die Geschichte auch nie riesige Anteile vom Bewertungskuchen abbekam und die Welt von Avatar ist einfach schön in Szene gesetzt und hat mal wieder für einen richtigen 3D-Boom gesorgt. Also kann ich die Nominierung durchaus nachvollziehen...
Aber unterstützen? Ich fand den letzten Endes auch nicht sehr herausragend, dass liegt zum großen Teil daran, dass ich meinen Fokus eher auf andere Kriterien (der Handlungsstrang hat einfach für Ausschlag gesorgt zugleich dieses hochstilisieren der edlen Wilden, Einseitigkeit, mangelnde Charakterreflexion) lege. Nur hat das dann auch wiederum nichts mit den Oscars am Hut.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Malleck
| Zitat von Öhm...Naja
Ich find George Clooney als auch Matt Damon sind in ihren Rollen eigentlich technisch gut, vielleicht sinds nciht immer die besten Filme, aber als Schauspieler sind sie beruflich sicherlich nicht deplatziert.
| |
Definitiv! Wie felxibel solche Schauspieler sein können sieht man ja bei brillanten Auftritten wie die von George Clooney, Brad Pitt oder John Malkowitch in "Burn after reading".
| |
Wobei ich da wieder nur Malkovich wirklich gut fand.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [MONGO]Jazz Jackrabbit
| Zitat von Nebby
| Zitat von [MONGO]Jazz Jackrabbit Welch fundierte Aussagen.
Ich finde, imdb.com ist immer ein recht guter Indikator.
Avatar: 8.5 - so scheiße kann er gar nicht sein.
Statistische Grüße | |
Für gewöhnlich muss man bei Imdb noch mit 2/3 multiplizieren um eine gescheite Bewertung zu bekommen
| |
Die Top 250 kann ich fast ausnahmslos als gute Filme bestätigen. Das sagt schon was aus.
Gesammelte Grüße
| |
Andererseits find ich immer: Shawshank Redemption als bester Film ever überhaupt? Kann ich überhaupt kein bisschen bestätigen. IMDB lässt mich oft an der Zurechnungsfähigkeit der Wähler teilen - aber vermutlich ist es deswegen auch gerade ein guter Oscar-Indikator.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [NDA]Keldorn
| Zitat von makaveli_is_glorious
und bei Clooney muss ich immer an irgendeinen bescheuerte Nespresso-Werbung denken.
| |
da kann aber die academy nix für :]
| |
Das behauptet ja auch keiner. Aber da wird mir einfach zu oft mit diesem Klischee gespielt, dass der Gute verkörpert. Das grenzt m.M.n. fast an product placement Ist aber eine subjektive Einschätzung zu Clooney, die vielleicht wirklich nicht allzuviel mit dem Film zu tun hat, vllt. sollte ich das mal noch ne Nacht ruhen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
Ist auch einer meiner Lieblingsfilme - auf jeden Fall Top 5, wenn ich 'ne Liste machen müsste.
Letztes Jahr fand ich den Oscargewinner-Film ziemlich schwach, zumindest wenn man von den ganzen Vorschusslorbeeren ausging.
Spitzenreitende Grüße
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von makaveli_is_glorious
Um das Ganze mal zu entkräften: Ich finde den Film keineswegs Scheiße und denke, dass Georgie ein schlechter Schauspieler ist, aber für mich ist das kein Oscar.
| |
Clooney zeigt keine übermäßigen Gefühlsausbrüche oder krasses Mimikspiel (was immer ein guter Indikator dafür ist eine überragende Schauspielleistung zu sehen) sondern eine ruhige, sehr zurückhaltend gespielte Leistung die hervorragend zur Figur passt. Einer der wenigen Filme in denen mir Clooney's Leistung wirklich gefällt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [MONGO]Jazz Jackrabbit
Ist auch einer meiner Lieblingsfilme - auf jeden Fall Top 5, wenn ich 'ne Liste machen müsste.
Letztes Jahr fand ich den Oscargewinner-Film ziemlich schwach, zumindest wenn man von den ganzen Vorschusslorbeeren ausging.
Spitzenreitende Grüße
| |
Ok, statistische Kontrollfrage: Sollte "The Dark Knight" in den Top10 sein?
|
|
|
|
|
|
|
Jo, dit passt - das ist immerhin der motherfucking Batman.
Ich kann ja mal eben über meine Liste nachdenken und die dann ohne Gewähr posten.
Dunkle Grüße
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sockenpapst
| Zitat von makaveli_is_glorious
Um das Ganze mal zu entkräften: Ich finde den Film keineswegs Scheiße und denke, dass Georgie ein schlechter Schauspieler ist, aber für mich ist das kein Oscar.
| |
Clooney zeigt keine übermäßigen Gefühlsausbrüche oder krasses Mimikspiel (was immer ein guter Indikator dafür ist eine überragende Schauspielleistung zu sehen) sondern eine ruhige, sehr zurückhaltend gespielte Leistung die hervorragend zur Figur passt. Einer der wenigen Filme in denen mir Clooney's Leistung wirklich gefällt.
| |
Mag sein, aber ich denke zu meiner Einschätzung führt auch diese geleckte Atmosphäre des Films, was natürlich schwer zu vermeiden ist, bei dem Setting. Clooney ist halt für mich irgendwie die Verkörperung des perfektionierten Bildes des Übermanns und da rüttelt auch dieser Film wenig dran.
Auch wenn ich sagen muss, dass es 2-3 Szenen gab, die mir richtig gut gefallen habe, weil er unfassbar gut mit Stille und Schweigen arbeiten kann, wo wirklich mimisch nichts gezeigt werden darf/sollte/muss. Aber durchweg nicht mit Brillanz vorangegangener Auszeichnungen.
¤: Vergiss das, wir reden hier über den besten Hauptdarsteller.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von makaveli_is_glorious am 07.03.2010 22:37]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Tony.50
| Zitat von [MONGO]Jazz Jackrabbit
| Zitat von Nebby
| Zitat von [MONGO]Jazz Jackrabbit Welch fundierte Aussagen.
Ich finde, imdb.com ist immer ein recht guter Indikator.
Avatar: 8.5 - so scheiße kann er gar nicht sein.
Statistische Grüße | |
Für gewöhnlich muss man bei Imdb noch mit 2/3 multiplizieren um eine gescheite Bewertung zu bekommen
| |
Die Top 250 kann ich fast ausnahmslos als gute Filme bestätigen. Das sagt schon was aus.
Gesammelte Grüße
| |
Andererseits find ich immer: Shawshank Redemption als bester Film ever überhaupt? Kann ich überhaupt kein bisschen bestätigen. IMDB lässt mich oft an der Zurechnungsfähigkeit der Wähler teilen - aber vermutlich ist es deswegen auch gerade ein guter Oscar-Indikator.
| |
Aber du kannst ja auch einfach ne Scheißmeinung haben.
Die Top 250 ist schon ziemlich gut, wobei viele "Blockbuster" da einfach fehl am Platz sind. Hans-Otto schaut halt im CineXX bekannte Filme. Gute Filme werden da ja sowieso nicht gezeigt. Da kann man ihm schwerlich etwas vorwerfen, wenn er seine Scheuklappensicht auf sowas anwendet.
| Zitat von Sockenpapst
Clooney zeigt keine übermäßigen Gefühlsausbrüche oder krasses Mimikspiel (was immer ein guter Indikator dafür ist eine überragende Schauspielleistung zu sehen) sondern eine ruhige, sehr zurückhaltend gespielte Leistung die hervorragend zur Figur passt. Einer der wenigen Filme in denen mir Clooney's Leistung wirklich gefällt.
| |
Bist du Schauspielprof?
Es gibt so viele Facetten und Qualitäten des Schauspiels, dass das mit unter ein Aspekt ist, der unter den entsprechenden Umständen hoch zu halten ist.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheJoes am 07.03.2010 22:39]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheJoes
Bist du Schauspielprof?
Es gibt so viele Facetten und Qualitäten des Schauspiels, dass das mit unter ein Aspekt ist, der unter den entsprechenden Umständen hoch zu halten ist.
| |
Was willst du uns damit jetzt sagen?
|
|
|
|
|
|
|
1. La Haine
2. Fight Club
3. The Godfather
4. Shawshank Redemption
5. Brazil
Ganz oben mit dabei wären noch Terminator 2, Dark Knight, Aliens und City of God.
Naja, und viele andere.
Ohnegewähre Grüße
|
|
|
|
|
|
|
Slumdog Millionaire gehört meiner Meinung nach noch auf so eine Liste genauso wie Spiel mir das Lied von Tod. Mal abgesehen von Filmen, die ich persönlich sehr gut fand.
|
|
|
|
|
|
|
Bezugnehmend auf
| Clooney zeigt keine übermäßigen Gefühlsausbrüche oder krasses Mimikspiel (was immer ein guter Indikator dafür ist eine überragende Schauspielleistung zu sehen) | |
will ich sagen, dass es so viele Facetten und Qualitäten des Schauspiels gibt, dass das mit unter ein Aspekt ist, der unter den entsprechenden Umständen hoch zu halten ist.
Betonung liegt auf "mit unter".
Dafür, dass Clooney die Aufgaben in einem ruhigen Film durch ruhiges Spiel erfüllt, hat er erstmal nur seinen Job gut gemacht. Inwiefern die Rolle überhaupt Potential zur Großartigkeit hat mag ich nicht beurteilen. Fast genau so wichtig wie ein guter Schauspieler ist eine gute Rolle. Wenn die Rolle versumpft, kann der Hintern wundgespielt werden und niemand wird was bemerken.
Indes, ich hab den Film nicht gesehen und möchte nur einen seltsamen Indikator hinterfragen.
|
|
|
|
|
|
|
Requiem for a Dream vergessen. Da fängt's schon an!
Unvollständige Grüße
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [MONGO]Jazz Jackrabbit
Requiem for a Dream vergessen. Da fängt's schon an!
Unvollständige Grüße
| |
Godfather 2 evtl. auch?
|
|
|
|
|
|
|
Werden jetzt persönliche Hitlists erstellt und muss man Jazz bei weiteren Vorschlägen fragen?
Also ich würde noch Abbitte hinzufügen.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheJoes am 07.03.2010 22:53]
|
|
|
|
|
|
Da gehört auf jeden Fall Bambi noch mit rein!
|
|
|
|
|
|
|
ich denke eher eine Hitlist allgemein extrem guter Filme. Meine persönlichen Highlights hab ich bewusst weggelassen.
|
|
|
|
|
|
Thema: Die Oscar Verleihung 2010 ( aka The 82nd Academy Awards ) |