|
|
|
|
|
|
|
Dass ich in keiner "meiner" Sprachen solche Stunts machen werde. 
// numerosemantisch vielleicht 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 07.08.2013 2:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Python kann das für fast alle Operatoren je nach Kontext auch.
Im Detail:
-Alle Vergleichsoperatoren
-Alle numerischen Operatoren
-OOP-Operatoren: (), ., []
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 07.08.2013 2:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Python ain't no friend of mine
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wollt's nich noch reineditieren.
Ist halt keine Teil der Syntax (wie in C++), sondern über
Methodenproxies, gewissermaßen. Also Teil des Datenmodells.
file://localhost/usr/share/doc/python/html/reference/datamodel.html#special-method-names
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 07.08.2013 2:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Wie heißtn das nu korrekt? 
| |
Musst du jemanden fragen, der Algebra 1 oder 2 gehört hat ohne dabei WoW zu zocken bzw. im p0t zu surfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*fabulier*
|
| | Zitat von csde_rats
Lua, C#, C++, Ruby und ALGOL können das. Und vielleicht ein paar andere.
Wie heißtn das nu korrekt?
| |
Mathematische würde ich sagen, dass das Ringe sind, weil du meistens sowohl eine Multiplikation wie auch eine Addition implementierst. Das, was du letztlich überlädst, sind die Gruppenverknüpfungssymbole, Programmiersprech wahrscheinlich binäre(?) Operatoren(?).
¤DIT:
Ja: http://de.wikipedia.org/wiki/Binärer_Operator
You took my hat. I like my hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 07.08.2013 2:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man kann, glaube ich (ALGOL, C#, Ruby, Lua, weiß ich nicht, gehe aber von aus), in allen genannten Sprachen aber auch unäre Operatoren ala - oder ! überladen.
Belassen wir es mal bei "mathematische Operatorendings"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 07.08.2013 2:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wraith, ja genau. Aber trotzdem hat die "Redefinition der Operationen auf Ringen (sofern es Ringe sind)" doch garantiert ne einschlägige Bezeichnung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Macht doch praktisch niemand außer C++-Programmierern. Also niemand 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich mach das jedes Mal in der Kneipe, wenn ein Schwafelstudent meint, dass 1+1 2 sein muss.
// die Unterhaltung endet dann meist schnell 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 07.08.2013 2:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Ich mach das jedes Mal in der Kneipe, wenn ein Schwafelstudent meint, dass 1+1 2 sein muss.
| |
Mit + := Addition, sammeln wir mal die Möglichkeiten wo das nicht so ist.
Als Zweitie fang ich mit dem offensichtlichen an:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 07.08.2013 2:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh, viel Spaß dabei..
// also nicht weil ich das jetzt doof finde, sondern weil du für ne umfassende Liste wohl länger beschäftigt sein wirst
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 07.08.2013 2:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich dacht auch eher an interessante Algebren und nicht an <beliebigestandardalgebra>_2 ... oder <standardalgebra> \ {2}
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 07.08.2013 2:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mathematiker nehmen entweder die Überladung als "aus dem Kontext heraus klar" an oder geben allem ganz gezielt bestimmte und unterschiedliche paarweise verschiedene Symbole.
Aber  Mathematiker  so, dass Operatoren  in abkürzender Notation als  überladen werden.
Ph'nglui inglw'nafh Cthulhoo R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 07.08.2013 2:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Aber Mathematiker so, dass Operatoren  in abkürzender Notation als überladen werden.
| |
| | Zitat von Wraith of Seth
Ph'nglui inglw'nafh Cthulhoo R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
| |
Ist es schlimm wenn ich zwischen diesen beiden Absätzen kaum einen Unterschied sehe?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 07.08.2013 2:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, ich hatte ein paar notationelle Lapsi gebracht... Siehe jetzigen Zustand.
Does anyone here speak l33t?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin auch gerade deutlich zu feuchtfröhlich als dass ich mich in diesem Thread noch aufhalten dürfte, aber gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube ich verstehe WoS. Und ich kenne das Problem sogar \o/
/e: Bei mir: "it's compiling scraping".
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 07.08.2013 2:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich erinnere mich an Leute, die als Beweis, dass sie noch nicht besoffen sind, zeitabhängige Störungstheorie aus der Quantenmechanik an eine Hörsaaltafel gepinselt haben.
Für mich eher ein Zeichen, dass sie es waren.
Sieh's so: Hier stimmt man in deine 1+1=0-Exkurse wenigstens mit ein und alle sind glücklich damit.
That is what a 404 error feels like.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, wenn ich mich wirklich drauf konzentriere krieg ich auch mit, was er sagen will.
Ich ruf das jetzt zum Intellektuellen-NT aus, höhö.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Sieh's so: Hier stimmt man in deine 1+1=0-Exkurse wenigstens mit ein und alle sind glücklich damit.
| |
Dass das jetzt abwertend klang schreibe ich einer mangelnden Sozialkompetenz deinerseits zu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
| | Zitat von Wraith of Seth
Sieh's so: Hier stimmt man in deine 1+1=0-Exkurse wenigstens mit ein und alle sind glücklich damit.
| |
Dass das jetzt abwertend klang schreibe ich einer mangelnden Sozialkompetenz deinerseits zu.
| |
Dass das jetzt abwertend klang, ich deiner.
Alright, the cat's alive - let's go to dinner!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, zur Versöhnung Cthulhu-Kuchen:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Omnomonom, hoomans!
I am over 18 and clicking a button.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die psychedelische, intellektuelle Randerfahrung als Alternativthema zur Wurst:
KUNST aus Wissenschaft!
Now that I feel better, I can't justify eating this entire bag of cookies.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist jetzt aber ziemlich 1998..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DNA als raumfüllende Kurve.
Besser?
Boo knows! Do not stow thrones in grass houses!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A v B ; A, therefore not B.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
DNA als raumfüllende Kurve
| |
Ja, es wird interessanter..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT-lnformatik, Mathematik, Physik XIII ( Completely Automated Public User Test To tell PIMP ) |
