|
|
|
|
|
|
|
|
Weils keine SD15 ist ? :P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
/PS: Nie wieder Tokina...
Mein Objektiv ist nun seit 3 Wochen dort bzw. beim HapaTeam. Vorhin habe ich die Bestätigung bekommen, dass es ausgetauscht wird. Nur haben die seit Wochen kein 11-16 (I) mehr auf Lager. 
Die Bestellungen des 11-16 bei meinem Händler häufen sich auch schon und er bekommt keinen Nachschub.
| |
Waum nicht das 10-20 von Sigma genommen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lichtschwach.
Ich habe mich zwischen extremer Brennweite und Lichtstärke entschieden. Also zwischen dem Sigma 8-16 und dem Tokina 11-16.
Das Sigma 8-16 war mir im Vergleich dann zu teuer und ich hab das Tokina genommen. Bissl hab ich's schon bereut  .
@gagarin: Naja, die kenn ich nicht. Aber wenn Sigma draufsteht, kann's nur gut sein.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 24.08.2013 18:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von LoneLobo
[e] Wobei man auch da beachten sollte, dass 20% rabatt auf 120% keine 100% liefert.
| |
Preise um 25% erhöhen hilft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
lichtschwach.
Ich habe mich zwischen extremer Brennweite und Lichtstärke entschieden. Also zwischen dem Sigma 8-16 und dem Tokina 11-16.
Das Sigma 8-16 war mir im Vergleich dann zu teuer und ich hab das Tokina genommen. Bissl hab ich's schon bereut .
@gagarin: Naja, die kenn ich nicht. Aber wenn Sigma draufsteht, kann's nur gut sein.
| |
Warum kein Canon 10-22?
Damit war ich extrem zufrieden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sorry für Doppelpost. Ich habe keine Ahnung warum...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 24.08.2013 21:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doppelpost mit über ner halben Stunde dazwischen? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zudem, warum sollte ich das Canon 10-22 nehmen, wenn ich aus oben genannten Gründen schon kein Sigma 10-20 genommen habe?
Wie gesagt, wenn schon lichtschwach, dann aber auch so viel Weitwinkel wie nur möglich. --> Sigma 8-16.
Bzw. wenn schon nicht die extremste Brennweite, dann aber lichtstark. --> Tokina 11-16.
Ich hatte ja schon das Tokina 12-24 II und war damit auch extrem zufrieden. Zumindest mit dem zweiten Exemplar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lobo,bitte einmal den posteingang checken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zaruppfts mich!
:x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schade um den Lensflare, der stört mich da doch sehr 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, sexy ist der Lensflare nicht, aber das passiert halt. Man könnte vielleicht die zwei knallroten Flecken wegretuschieren. Mit dem Rest könnte ich leben.
Mich stört allerdings eher die obere Hälfte des Bildes.
Der Himmel ist um die Sonne doch arg ausgebrannt und meiner Meinung nach ist da auch zu viel Sättigung im Spiel (das Gelb und das Blau will da nicht für meine Augen). Und ich meine am oberen Teil des Bildes um die Wolken herum noch Artefakte der JPEG-Kompression erkennen zu können.
/e: Was ich noch ergänzen sollte: Den unteren Teil mit den Weinblättern mag ich hingegen schon. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Charon=- am 26.08.2013 18:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von EL ZORRO
| | Zitat von Bartoman88
lichtschwach.
Ich habe mich zwischen extremer Brennweite und Lichtstärke entschieden. Also zwischen dem Sigma 8-16 und dem Tokina 11-16.
Das Sigma 8-16 war mir im Vergleich dann zu teuer und ich hab das Tokina genommen. Bissl hab ich's schon bereut .
@gagarin: Naja, die kenn ich nicht. Aber wenn Sigma draufsteht, kann's nur gut sein.
| |
Warum kein Canon 10-22?
Damit war ich extrem zufrieden.
| |
Das hab ich auch und bin auch sehr zufrieden bis jetzt. Habs mir gebraucht gekauft.
Wenn sich jemand an der Bearbeitung probieren möchte: bitte. Irgendwie hab ich gerade wenig Lust
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Argon* am 26.08.2013 19:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Charon=-
Ja, sexy ist der Lensflare nicht, aber das passiert halt. Man könnte vielleicht die zwei knallroten Flecken wegretuschieren. Mit dem Rest könnte ich leben.
Mich stört allerdings eher die obere Hälfte des Bildes.
Der Himmel ist um die Sonne doch arg ausgebrannt und meiner Meinung nach ist da auch zu viel Sättigung im Spiel (das Gelb und das Blau will da nicht für meine Augen). Und ich meine am oberen Teil des Bildes um die Wolken herum noch Artefakte der JPEG-Kompression erkennen zu können.
/e: Was ich noch ergänzen sollte: Den unteren Teil mit den Weinblättern mag ich hingegen schon.
| |
Ja dass ich bei der Bearbeitung etwas übertrieben hab, hab ich mir schon fast gedacht.  Ich guck mal ob ich noch eins ohne Lens-Flare habe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das ein HDR oder ist das nur sehr stark nachbearbeitet? Ich bin nicht so im HDR-Optik Fanclub.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt fast so, als wäre sehr starke Nachbearbeitung erlaubt, HDR aber verboten.
HDR ist doch aber auch nur eine sehr starke Nachbearbeitung. Im Endeffekt ist doch jedes Bild sehr stark nachbearbeitet. Diese irrationale Grenze kann man nicht einfach so arbiträr ziehen. .....
----
@Voodooshark: Gefällt mir, aber das Bokeh könnte deutlich schöner sein.
@Argon: Gefällt mir auch! Tolle glatte Spiegelung.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bartoman88 am 27.08.2013 12:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
arbiträr
| |
This!
Mir ist eigentlich recht egal mit welcher Methode es entstanden ist, mir ist die Bearbeitung einfach zu stark. Ich wunderte mich halt ob da einfach ein paar Regler ausgerutscht sind oder ob das so ein Photomatix HDR Gedoens ist.
Erlaubt oder verboten ist eh nix, entweder es gefaellt dem Betrachter oder halt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heyho!
Kann man mit Photoshop tränende Augen retuschieren? Also ich hab auf nem selbstgeschossenem Bewerbungsfoto das einzige Problem, dass meine Augen immer tränen und das würde ich gerne irgendwie verbergen so gut es geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst mit Photoshop so ziemlich alles mit Bildern machen was du dir ausdenken kannst.
Aber allein dass du fragen musst ob das geht lässt mich vermuten dass du dich dafür nicht genug mit PS auskennst. Einen automatischen Filter gibts dafür natürlich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mainshow
Heyho!
Kann man mit Photoshop tränende Augen retuschieren? Also ich hab auf nem selbstgeschossenem Bewerbungsfoto das einzige Problem, dass meine Augen immer tränen und das würde ich gerne irgendwie verbergen so gut es geht.
| |
Frag doch mal hier:
http://photoshoprequest.com/
die sind super!
Edit: ...und natürlich nicht "echt", sondern eine Front für http://www.photoshoptroll.com
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KDO2412]Mr.Jones am 27.08.2013 15:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kein Wunder, dass jeder den Foto-Thread hasst. Nur Arschloch-Antworten hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Kein Wunder, dass jeder den Foto-Thread hasst. Nur Arschloch-Antworten hier.
| |
Das denke ich aber auch immer bei dir, wenn du Canon L-Objektive nieder machst und Sigma uneingeschränkt empfiehlst...
Hier sind halt alle auf nem Schwarz-Weiß-Trip, was solls
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mittlerweile ists für mich schon über den Punkt hinaus wo Bartos "Beiträge" eine emotionale Reaktion erzeugen, ich kann nur noch den Kopf schütteln und mich fragen ob er auch professionelle Hilfe hat oder ob er seine Gespinste nur online, daheim im Kämmerchen sitzend, auslebt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bartoman88
Kein Wunder, dass jeder den Foto-Thread hasst. Nur Arschloch-Antworten hier.
| |
Einerseits mag ich Deine Bilder und bisher hast Du Dich im Fotothread meiner Meinung nach mit dem Anpissen anderer immer noch zurückgehalten (ja, nicht immer).
Andererseits möchte ich Dich für solche Sprüche gerne blocken
Brauchst Du die Aufmerksamkeit, oder warum spielst Du immer den Terrier?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, er hat schon recht. Kopf schütteln kann man bei vielen Antworten. Aber bei seinen auch... also irgendwie Glaushaus und Steine halt.
/e: Bezog sich auf Poli. Passt aber im Prinzip immernoch
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ErTeKa am 27.08.2013 16:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KDO2412]Mr.Jones
Brauchst Du die Aufmerksamkeit, oder warum spielst Du immer den Terrier?
| |
Ich glaube er nimmt seine Umwelt wirklich als durchgehend böse/negativ wahr. Das zieht sich ja durch sämtliche Bereiche in denen er auffällig wird durch (zumindest was ich so mitbekommen habe, z.B. Fotothread, Versandhandel, Studienthread, die sache mit Ich-hasse-meinen-Wohnort etc.). Wirkt auf mich aus der Distanz pathologisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube eher, er verträgt das Dummgelaber in Foren nicht. Okay, ist auch echt schwer zu ertragen mittlerweilen. Aber man kanns ja einfach ignorieren versuchen, und nicht sich überall so Benehmen, dass trotz aller rumlaufenden Vollidioten man selbst gespert wird, und die andere Deppen immernoch da sind
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du hast wohl noch nicht die volle Bandbreite von Bartos Verhaltensweisen mitbekommen, normalerweise geht der Stress von ihm aus und nicht andersrum (bestes Beispiel ist die Sachen mit dem Versandhandel).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 27.08.2013 17:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Wirkt auf mich aus der Distanz pathologisch.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Fotografie ( Over 9000 ISO ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
